Концепция общей теории систем в работах Л.Фон Берталанфи

Оглавление
Ведение
Глава 1. Понятие общей теории систем
Глава 3. Биографические данные Людвиг фон Берталанфи
Глава 4. Теория открытых систем
Глава 5. Общая теория систем
Глава 6. Системный взгляд на людей
Заключение
Список используемой литературы

Концепция общей теории систем в работах Л.Фон Берталанфи

Можно продолжить список определений понятия системы, каждое из которых соответствует одним системам и не соответствует другим. Так, В.Н.Садовский приводит список более чем 30 таких определений. Некоторые из этих определений соединены друг с другом так, что образуют одно, более сложное определение. Таково определение самого В.Н.Садовского: «Системой мы будем называть упорядоченное определенным образом множество элементов, взаимосвязанных между собой и образующих некоторое целостное единство».Если заменить имеющуюся здесь конъюнкцию признаков дизъюнкцией, то появляется надежда получить, таким образом, соразмерное определение понятия системы. Однако, это определение имело бы другой недостаток – оно получилось бы слишком длинным и громоздким. Применяя определение, мы не использовали бы большую часть членов получившейся дизъюнкции, поскольку они не дают системного представления интересующего нас объекта. Так, беря дизъюнкцию из 30 определений по работе В.Н.Садовского и полагая, что среди них есть хотя бы одно соразмерное, остальные определения могут быть либо слишком узкими, либо слишком широкими. Но какие именно? Ответа на этот вопрос дизъюнкция нам не дает. Мы будем вынуждены оперировать как соразмерным определением всем списком их всех 30 определений. И это, конечно, чрезвычайно громоздко.Для того, чтобы выбраться из указанного затруднения, обратим внимание на то, то каждое из слишком узких определений из нашего списка, не будет слишком узким для какого-то понятия системы. Например, определение системы через взаимодействие не будет слишком узким для некоторых, выделенных  нами классов систем, куда будут входить такие системы, как Солнечная, биологическая особь и телевизор. Другие определения будут соразмерными  для иных классов систем. Разные определения понятия системы, входящие в список, приведенных В.Н. Садовским, можно рассматривать не как попытки, удачные или неудачные, дать общее, исчерпывающее определение этого понятия, а как перечисление аспектов, сторон, с которых можно подходить к такому определению. Такие аспекты, не давая общего определения понятия системы, тем не менее, как-то описывают его, являясь дескрипторами, точнее системными дескрипторами. В списке определение В.Н.Садовского таким образом, перечисляются системные дескрипторы. Но не все, а только наиболее существенные, указывающие на то родовое понятие, через которое определяется системы. Иными словами, они указывают на концепцию системы. Термин «концепция» близок по значению термину «концепт» (от латинского conceptus). Особое значение приобрело использование термина «концепт» в средневековой схоластике ХІІІстолетия. Фома Аквинский особое внимание убелял этому термину в связи с актуальной для того  времени проблемой разговора ангелов друг с другом. Концепт – некоторые  основание концепции. Мы можем заменить множество определений понятия системы множества концептов. При этом, концепт, сам по себе, т.е. содержательно, не обязан быть специфическим системным. В качестве концепта  можно взять любое понятие, поскольку системность выражается не содержанием этого понятия, а его связью с другими системными дескрипторами. Мы уже видели, что в качестве концептов подходят такие различные по содержанию понятия как взаимосвязь и порядок.Концепты бывают двух типов. Атрибутивный концепт это определенное свойство, которому должно удовлетворять то отношение, которое имеет место в системе. Реляционный концепт это определенное отношение, которому должны удовлетворять свойства элементов системы. Разъясняя атрибутивный и реляционный концепты, мы использовали другой системный дескриптор. Отношение, удовлетворяющее атрибутивному концепту, это реляционная структура. Свойства элементов, соответствующие реляционному концепту, это атрибутивная структура системы. Например, целостность будет атрибутивный концептом, которому удовлетворяет совокупность будет атрибутивным концептом, которому удовлетворяет совокупность отношений между особями одного и того же биологического вида, т.е. реляционная структура. Порядок – реляционный концепт. Ему удовлетворяет набор свойств, зафиксированных в ссылках на литературу, т.е. атрибутивная структура. Наконец, третий системный дескриптор это совокупность вещей, удовлетворяющих структуре. Они-то и являются той системой, которой мы дали дескрипторное определение.  Его можно выразить так: « Любой объект является системой, по определению, если в этом объекте реализуется какое-то отношение (реляционная структура), обладающее определенным свойством (атрибутивный концепт). Или двойственным образом: «Любой объект является системой, по определению, если в этом объекте реализуются какие-то свойства (атрибутивная структура), находящиеся в заранее заданном отношении (реляционный концепт)». К этим определениям полезно сделать два примечания, способствующие их лучшему пониманию. Первое касается соотношением между двумя определениями системы. Одно получается  из другого путем замены термина «свойство» термином «отношение» и наоборот. Возможность такой замены не случайна. Она отражает общую закономерность, связанную  с определением этих понятий. Такая закономерность аналогична известному принципу дополнительности Н.Бора. Другое примечание обращает внимание на то, что в то время как структура и субстрат могут быть неопределенными, концепт всегда имеет строго определенное значение.Говоря в целом о приведенных выше дескрипторных определениях понятиях системы, необходимо подчеркнуть, что речь идет о новом типе – структурных определениях, еще неизвестных в логике. Использование таких  определений необходимо в тех случаях, когда обычные определения через ближайший род и видовое отличие, приводят к тем трудностям, с которыми встретились те авторы, которые пытались определить понятие системы.  Глава 3. Биографические данные Людвиг фон Берталанфи Берталанфи Людвиг фон (1901-1972), Von Bertalanffy, Ludwig родился в 1901 г. в Вене; в 1926 г. получил степень доктора философии в Венском университете; в 1934-1948 гг. занимал должности доцента и профессора Венского университета; в 1948-1969 гг. был профессором в Университете Оттавы (Канада), Университете Южной Калифорнии (США), Университете Альберты (Эдмонтон, Канада); в 1969-1972 г. работал профессором в Университете штата Нью-Йорк (Буффало, США) первым на европейском континенте разработал теорию открытых системы в биологии в качестве рабочей гипотезы для проведения исследований и первым приступил к созданию общей теории систем; оба этих достижения оказали значительное влияние на теорию и практику бизнеса и менеджмента.Основные работы на английском языке:Modern Theories of Development (1933) Problems of Life (1952) General Systems (1956-1972) Robots, Men and Minds (1967) Organismic Psychology and Systems Theory (1968) General System Theory (1968)Людвиг фон Берталанфи был биологом; его известная под названием теории открытых систем организмическая концепция нашла применение во многих сферах, включая бизнес и менеджмент, оказав на них общее влияние, которое “было намного больше суммы отдельных его составляющих”. Он был первым представителем европейского континента, разработавшим теорию биологических открытых систем, которая являлась центральной темой его публикаций, начиная с середины 1920-х гг. Теория открытых систем оказала глубокое влияние на восприятие, а следовательно и управление различными организациями. Она помогла созданию в 1950-1960-х гг. теории организации и управления и сохраняет актуальность для практики менеджмента в 1990-х гг. Л. Берталанфи является создателем представления об общей теории систем, контуры которой были намечены в его работах в конце 1930-х гг. В частности, его имеющая непосредственное отношение к этой теории идея о единстве науки по-прежнему широко обсуждается и в 1990-х гг. С 1950-х гг. и вплоть до своей смерти Л. Берталанфи занимался применением теории открытых систем и общей теории систем к общественным наукам, в результате чего возник так называемый системный взгляд на людей. Л. Берталанфи был одним из тех немногих ученых, оказавших значительное влияние на то, как представители западной цивилизации воспринимают свою связь друг с другом (на работе и вне ее) и с окружающим их миром. Людвиг фон Берталанфи родился в 1901 г. недалеко от Вены. В 1926 г. он получил степень доктора философии в Венском университете, где проработал впоследствии до 1948 г., занимая должности сначала доцента (1934), а затем и профессора. Впоследствии Л. Берталанфи продолжил свою научную карьеру в Северной Америке, сначала в качестве профессора и руководителя кафедры биологических исследований в Университета Оттавы (Канада), затем руководителя центра биологических исследований в больнице “Гора Синай и приглашенного профессора в Университете Южной Калифорнии в США, далее профессора теоретической биологии и научного сотрудника Центра передовых исследований в теоретической психологии в Университете Алберты (Эдмонтон, Канада) и, наконец, с 1969 г. профессора в Университете штата Нью-Йорк в городе Буффало в США. Научная карьера Л. Берталанфи была необычайно яркой. Он был членом Фонда Рокфеллера (1937-1938), членом научного совета Центра передовых исследований в бихевиоральных науках в Стэнфорде, Калифорния (1958-1959), приглашенным профессором при Фонде Меннингера, почетным членом Американской психиатрической ассоциации, членом Немецкой академии естественных наук, членом Международной академии цитологии и членом Американской ассоциации развития науки. Л. Берталанфи написал множество работ на немецком и английском языках, при этом его книги были переведены на языки многих народов мира. Полный список его основных сочинений приводится в General Systems (1972), XVII: 221-228. Научный вклад ученого полезно будет представить условно разбитым на три взаимосвязанные категории: в области биологии и теории открытых систем (с середины 1920-х гг.), в области общей теории систем и создания концепции единства науки (с конца 1930-х гг.) и в области практического применения этих теорий, в частности, к теории символов и проблемам психологии и образования (с середины 1950-х гг.), что отражает изменение направлений его исследований. Концепции каждой из этих категорий повлияли на теорию и практику бизнеса в различной степени. Влияние теории открытых систем оказалось глубоким, общей теории систем — революционным, а работы по теории символов и исследования проблем психологии и образования имеют значение лишь для этих конкретных областей знаний. Каждая категория достижений рассмотрена ниже в том объеме, который соответствует ее важности для бизнеса и менеджмента. Глава 4. Теория открытых системПрорыв в научном мышлении Запада в определенной степени связан и с открытиями Л. Берталанфи в области биологии организмов. До конца XIX в. естественные науки основывались на концепциях физики, которая в свою очередь базировалась на принципах редукционизма, направленного на разделение любой системы на отдельные части. Анализ системы подразумевал идентификацию ее основных частей и поведения влияющих на них сил. В духе редукционизма был сформулирован и второй закон термодинамики, утверждающий, что любая замкнутая система неизбежно переходит из упорядоченного состояния в неупорядоченное, что сопровождается возрастанием ее энтропии. Таким образом физика анализировала исключительно замкнутые, изолированные системы, стремящиеся к равновесному состоянию. Все явления, не укладывавшиеся в эту концепцию, рассматривались как метафизические, выходящие за рамки естественных наук и потому не стоящие внимания. Однако в конце XIX в. ученые-физики столкнулись с примерами ограниченности принципов редукционизма. В середине 1920-х гг. аналогичные доказательства получили и биологи. Новые взгляды начали получать все большее распространение. Пауль Вайс, Уолтер Кеннон (создатель концепции гомеостазиса) и в особенности Людвиг фон Берталанфи были в первых рядах создателей новых теорий. В частности, Л. Берталанфи продемонстрировал, что в оценке динамики поведения организмов физические концепции оказались бесполезными. Он доказал, что поведение живых существ не может быть представлено просто как суммарное поведение отдельных их частей. Живой организм представляет собой нечто большее, чем сумму отдельных элементов, поскольку использует для организации их взаимодействия принцип синергизма. Кроме того, многие формы существования организмов характеризуются увеличением или сохранением внутренней упорядоченности, или другими словами, ростом негэнтропии. Поэтому для объяснения феноменов, подобных синергии и негэнтропии, биология нуждалась в новых концепциях. Данные обстоятельства подтолкнули Л. Берталанфи к разработке биологической теории открытых систем, которая была построена не на редукционистском анализе основных элементов живой системы, а на учете функциональных и взаимосвязанных критериев ее существования. Организмы существуют в тесной взаимосвязи с внешней средой. Их функции и структура поддерживаются с помощью непрерывного обмена информацией с внешней средой. Организм представляет собой комплексную систему, состоящую из множества взаимосвязанных, объединенных в единое целое элементов. Ключевыми понятиями в этой теории стали концепции самоорганизации как способа прогрессивной дифференциации, эквифинальности, отражающей независимость финального состояния от начальных условий и телеологии, описывающей зависимость поведения организма от неких, “известных ему заранее” целей в будущем. Теория открытых систем и связанные с ней идеи из биологии оказали, как мы увидим ниже, самое серьезное влияние на основы других дисциплин, в частности теории бизнеса и менеджмента. Мышление в терминах замкнутых систем предполагает, что поведение организаций основывается на тех же фундаментальных принципах и законах, которые действуют в физике. Замкнутые организации подобны замкнутой механической модели Вселенной И. Ньютона; они управляются административным и инженерно-техническим персоналом. Операции в них носят рутинный и повторяющийся характер и сводятся к решению заранее определенных задач. В этих системах существует жесткая иерархия контроля, строгая подчиненность подразделений, большое внимание уделяется обеспечению эффективности деятельности отдельных структурных единиц. Мышление в терминах замкнутых систем соответствовало классической теории менеджмента и всячески поддерживалось ею. Классическая теория управления основывалась на заимствованном из физики “механистическом вИдении” организаций (характерном для теории бюрократии М. Вебера, научных методов управления Ф. Тейлора и теории административного управления А. Файоля). Теория открытых систем и другие биологические понятия (в частности, гомеостазиса) указывают на бесполезность концепций физики в оценке динамики поведения организаций и организмов.