Вход

Показатели и оценка эффективности использования собственного и заемного капитала

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 324769
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 47
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Оглавление

1.Введение
2.Понятия собственного и заемного капитала. Структура капитала.
3.Взаимосвязь соотношения собственного и заемного капитала с финансовой устойчивостью предприятия
4.Оценки эффективности использования собственного и заемного капитала на примере ООО «Логика».
4.1 Общие сведения об организации
4.2. Анализ основных текнико-экономических показателей
4.3. Анализ актива баланса.
4.4. Анализ пассива баланса
4.5. Анализ собственного капитала и резервов
4.6. Анализ заемных средств
4.7. Анализ собственного оборотного капитала
4.8. Анализ рассчитанных коэффициентов
5.Заключение
6.Литература
Приложение1
Приложение 2

Введение

Показатели и оценка эффективности использования собственного и заемного капитала

Фрагмент работы для ознакомления

2560
0,00
212,92
112,92
Такому росту оборотных средств способствовало резкое увеличение дебиторской задолженности на 1019 тыс. руб. или на 179,72% и рост высоколиквидных активов на 39,88% или на 270 тыс. руб.. Однако наличие избыточного денежного потока на протяжении длительного времени, может привести к нерациональности использования оборотного капитала, поэтому предприятию стоит воспользоваться моментом, расширять деятельность, прокручивая денежные средства в цикле оборотного капитала, обновлять основные фонды, приобретать новые технологии, инвестировать в доходные проекты других хозяйствующих субъектов с целью получения выгодных процентов, досрочно погасить кредиты банка и другие обязательства с целью уменьшения расходов по обслуживанию долга.
Также величина мобильных активов увеличилась за счет роста запасов и затрат на 124,24% (на 1271 тыс. руб.).
Что касается оборотных активов, то за отчетный период их структура существенно изменилась. Произошло увеличение доли дебиторской задолженности с 25,01% до 32,86%, рост доли запасов с 45,13% до 47,52%. Несмотря на рост денежных средств на 270 тыс. рублей произошло снижение доли на 10,24%. Эти данные подтверждаются анализом структурных сдвигов, где явно видно, что основное изменение общей величины мобильных активов на 112,92 %, произошло на 56,07% из-за увеличения величины запасов, на 44,95% из-за дебиторской задолженности, и на 11,91% в следствии изменения денежных средств.
4.4. Анализ пассива баланса
На следующем этапе выполним анализ пассива баланса.
Таблица 8
Анализ пассива баланса
№ п/п
Пассив
На начало года
На конец года
Абсолютное отклонение
 
Темпы роста, %
 
тыс.руб.
% к итогу
тыс.руб.
% к итогу
1.
Источники имущества
2319
100
4876
100
2557
210,26
1.1
Собственный капитал
1260
54,33
2436
49,96
1176
193,33
1.2
Заемный капитал
1059
45,67
2440
50,04
1381
230,41
1.2.1
Долгосрочные обязательства
-
-
-
-
-
-
1.2.2
Краткосрочные обязательства
28
1,21
312
6,40
284
1114,29
1.2.3
Кредиторская задолженность
1031
44,46
2128
43,64
1097
206,40
Рассмотрим изменения, произошедшие в пассиве баланса за отчетный период. На анализируемом предприятии за исследуемый период величина собственного капитала выросла на 93,33% (на 1176 тыс. руб.), размер заемного капитала также увеличился на 1381 тыс. руб. (на 130,41 %). В структуре капитала и на начало 2008 года преобладала доля собственного капитала (54,33%), а на конец года ситуация изменилась и наибольшую долю составили заемные средства 50,04%. Эта ситуация свидетельствует о росте степени финансовой зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.
4.5. Анализ собственного капитала и резервов
Таблица 9
Анализ собственного капитала и резервов
№ п/п
Капитал и резервы
Абсолютная величина, тыс.руб.
Удельные веса, %
Отклонения
Влияние структурных сдвигов, %
на начало года
на конец года
на начало года
на конец года
абсолютные, тыс.руб.
в удельных весах, %
относительные, %
1
Уставный капитал
10
10
0,79
0,41
-
-0,38
100,00
-
2
Добавочный капитал
-
-
-
-
-
-
-
-
3
Резервный капитал
-
-
-
-
-
-
-
-
4
Нераспределенная прибыль
1250
2426
99,21
99,59
1176
0,38
194,08
93,33
 
Общая величина собственных капиталов и резервов
1260
2436
100
100
1176
-
193,33
93,33
В размере и структуре собственного капитала произошел рост нераспределенной прибыли на 194,08% (на 1176 тыс. руб.), а уставный капитал компании не изменился
4.6. Анализ заемных средств
Таблица 10
Анализ заемных средств (обязательств)
№ п/п
Заемный капитал
Абсолютная величина, тыс.руб.
Удельные веса, %
Отклонения
Влияние структурных сдвигов, %
на начало года
на конец года
на начало года
на конец года
абсолютные, тыс.руб.
в удельных весах, %
относительные, %
1
Долгосрочные заемные средства
-
-
-
-
-
-
-
-
2
Краткосрочные заемные средства
28
312
2,64
12,79
284
10,14
1114,29
26,82
3
Кредиторская задолженность, в том числе:
1031
2128
97,36
87,21
1097
-10,14
206,40
103,59
3.1
задолженность перед бюджетом
22
186
2,08
7,62
164
5,55
845,45
15,49
3.2
задолженность перед персоналом
48
50
4,53
2,05
2
-2,48
104,17
0,19
3.3
задолженность пол соц.страхованию
51
204
4,82
8,36
153
3,54
400,00
14,45
3.4
задолженность поставщиками подрядчикам
698
1078
65,91
44,18
380
-21,73
154,44
35,88
3.5
прочие кредиторы
212
610
20,02
25,00
398
4,98
287,74
37,58
4
Прочие краткосрочные пассивы
-
-
-
-
-
-
-
-
 
Общая величина заемных средств
1059
2440
100
100
1381
-
230,41
130,41
Что касается заемного капитала, то долгосрочных обязательств у предприятия нет. Существенные изменения произошли в структуре краткосрочного заемного капитала: рост краткосрочных кредитов и займов на 1014,29% (на 284 тыс. руб.) и кредиторской задолженности на 106,4% (на 1097 тыс. руб.). Анализируя кредиторскую задолженность, нельзя не обратить внимание на то, что наибольший удельный вес занимает задолженность перед поставщиками и подрядчиками – 65,91%, несмотря на то, что ее удельный вес к концу года сократился на 21,73%, величина задолженности к концу года увеличилась – на 380 тыс. руб. (на 54,44%). За исследуемый период предприятие значительно увеличило задолженность перед бюджетом на 164 тыс. руб. (на 745,45%), долг перед персоналом на 2 тыс. руб. (на 4,17%), внебюджетными фондами на 153 тыс. руб. (на 300%) и перед прочими кредиторами на 398 тыс. руб. (на 187,74%). Общая величина заемных средств под влиянием структурных изменений увеличилась на 130,41%. Наибольшее влияние (103,59%) оказало изменение кредиторской задолженности, а в ее составе (35,88%) изменение задолженности перед поставщиками и подрядчиками и прочими кредиторами (37,58%). Разумеется, привлечение заемных средств в оборот предприятия – явление нормальное и способствует временному улучшению финансового состояния, но только при условии, что они не замораживаются на продолжительное время в обороте и своевременно возвращаются, поэтому организации стоит меньше занимать, больше вовлекать собственные средства в оборот.
4.7. Анализ собственного оборотного капитала
Оборотный капитал — это капитал, инвестируемый фирмой, компанией в текущую деятельность на период каждого операци­онного цикла. То есть, это средства компании, вложенные в текущие активы.
Существует понятие чистого оборотного капитала. Его величи­на определяется как разница между текущими активами и теку­щими обязательствами, текущими пассивами.
В нормальных усло­виях функционирования хозяйствующих субъектов величина теку­щих активов выше текущих обязательств, т.е. сумма оборотных средств превышает кредиторскую задолженность. Чистый оборотный капитал в традиционной терминологии представляет собой не что иное, как собственные оборотные сред­ства.
СОК = II раздел «Оборотные активы» - V раздел «Краткосрочные обязательства»
СОК на н.г. = 2 267 – 1 059 = 1208 тыс. руб.
СОК на к.г. = 4 827 – 2 440 = 2387 тыс. руб.
Таким образом, оборотные активы превышают текущие пассивы, что говорит о положительной динамике. Прирост собственного оборотного капитала на 1 179 тыс. руб. (2 387 тыс. руб. – 1 208 тыс. руб.) говорит об улучшении положения.
По источникам формирования оборотный капитал подразделя­ется на собственный и заемный (привлеченный). Собственный оборотный капитал предприятий с развитием предпринимательской деятельности и акционирования играет определяющую роль, так как обеспечивает финансовую устойчивость и оперативную самостоятельность хозяйствующего субъекта.
Величина собственного оборотного капитала определяется как разность между итогом IV раздела баланса «Капитал и резервы» и I раздела баланса «Внеоборотные активы».
СОК на н.г. = 1 260 – 52 = 1208 тыс. руб.
СОК на к.г. = 2436 - 49 = 2387 тыс. руб.
Расчет собственного оборотного капитала вторым методом подтвердил правильность расчетов.
Заемный капитал, привлекаемый в виде кредитов и других заемных средств, покрывает дополнительную потребность предприя­тия в средствах. При этом главным критерием условий кредитова­ния банком служит надежность финансового состояния предпри­ятия и оценка его финансовой устойчивости.
4.8. Анализ рассчитанных коэффициентов
Произведем расчет данных коэффициентов по данным баланса предприятия ООО «Логика» за 2009 год. Расчеты представим в таблице 11
Таблица 11
Анализ коэффициентов

Наименование показателя
Рекомендуемое значение
На начало года
На конец года
Изменение
1
Коэффициент капитализации
<= 1
0,84
1,00
0,16
2
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования
>= 0,6- 0,8
0,53
0,49
-0,04
3
Коэффициент финансовой независимости (автономии)
>= 0,5
0,54
0,50
-0,04
4
Коэффициент финансирования
>= 1
1,19
1,00
-0,19
5
Коэффициент финансовой устойчивости
оптим. – 0,8 – 0,9;
0,54
0,50
-0,04
6
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов
1,18
1,04
-0,14
7
Коэффициент мобильности средств
43,60
98,51
54,91
8
Коэффициент финансовой зависимости
<=0,4
0,46
0,50
0,04
9
Коэффициент обеспеченности материальных затрат
1,18
1,04
-0,14
10
Коэффициент маневренности собственного капитала
0,96
0,98
0,02
11
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности
<=1
0,55
0,75
0,20
12
Коэффициент привлечения средств
0,47
0,51
0,04
13
Коэффициент краткосрочной задолженности
1,00
1,00
0,00
14
Коэффициент долгосрочного привлечения заемного капитала
0,00
0,00
0,00
15
Коэффициент маневренности собственного оборотного капитала
0,96
0,98
0,02
16
Доля внеоборотных активов в собственном капитале
0,04
0,02
-0,02
Коэффициент капитализации показывает, сколько заемных средств организация привлекла на 1 руб. вложенных в активы собственных средств. За исследуемый период данный показатель увеличился с 0,84 до 1, что говорит о растущей величине заемных средств.
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников. За исследуемый период коэффициент не соответствует нормативу и произошло его снижение с 0,53 до 0,49, что говорит о росте зависимости от заемных средств.
Коэффициент автономии показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников финансирования. Данный показатель за период снизился с 0,54 до 0,5, что говорит о преобладающей величине заемных средств.
Коэффициент финансирования показывает, какая часть деятельности финансируется за счет собственных средств, а какая – за счет заемных. На начало года 119% финансировалось за счет собственных средств, на конец года 100%.
Коэффициент финансовой устойчивости показывает, какая часть актива
финансируется за счет устойчивых источников. Данный показатель за анализируемый период времени значительно ниже нормы.
Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов показывает, какая часть материальных запасов обеспечивается собственными средствами. За анализируемый период данный показатель снизился с 1,18 до 1,04, что говорит о росте финансовой зависимости.
Коэффициент мобильности средств показывает, сколько оборотных средств приходится на 1 рубль внеоборотных активов. Проведенный анализ показал, что на 1 рубль внеоборотных активов на начало года приходится 43,6 руб. оборотных средств, на конец года – 98,51 руб..
Коэффициент финансовой зависимости показывает, какую долю занимают заемные источники финансирования в общей сумме источников. За анализируемый период на предприятии значение данного показателя значительно превышает нормативное. На начало года данный показатель составил 0,46, а на конец 0,5, что свидетельствует о высокой степени зависимости предприятия от заемных источников.
Коэффициент обеспеченности материальных затрат показывает, какую часть запасов и затрат покрывает чистый оборотный капитал. Динамика изменения данного показателя на предприятии ООО «Логика» негативная, так как на начало года запасы и затраты покрывались чистым оборотным капиталом на 1,18, на конец года запасы и затраты покрывались на 1,04 чистым оборотным капиталом.
Коэффициент маневренности собственного капитала показывает, какая часть чистого оборотного капитала приходится на 1 руб. собственных средств. За анализируемый период данный показатель увеличился с 0,96 до 0,98.
Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности показал, что на предприятии преобладает кредиторская задолженность.
Коэффициент привлечения средств показывает, какая часть оборотных средств финансируется за счет краткосрочных заемных средств. На начало года за счет краткосрочных заемных средств финансировалось 0,47 оборотных средств, на конец года – 0,51.
Коэффициент краткосрочной задолженности показывает удельный вес краткосрочных заемных средств в общей сумме заемного капитала. За анализируемый период заемный капитал на 100% представлен краткосрочным капиталом.
Коэффициент долгосрочного заемного капитала указывает на долю долгосрочных займов, привлеченных для финансирования активов на ряду с собственными источниками. За анализируемый период долгосрочный капитал отсутствует.
Коэффициент маневренности собственного оборотного капитала показывает, какая часть собственного оборотного капитала покрывается собственными источниками финансирования. В исследуемом периоде значение данного коэффициента увеличилось с 0,96 до 0,98, что говорит об незначительном улучшении положения. В исследуемом периоде у предприятия сократилась доля внеоборотных активов в собственном капитале с 0,04 до 0,02.
Таким образом, проведенный анализ показал, что на предприятии абсолютно устойчивое финансовое положение, значение коэффициентов находится в рамках рекомендуемых значений, но динамика большинства коэффициентов является негативной, что свидетельствует о снижении финансовой устойчивости.
Устойчивость финансового состояния, а также эффективность использования собственного и заемного капитала может быть повышена следующим путем:
ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль оборота;
обоснованного уменьшения запасов и затрат (до норматива);
пополнения собственного оборотного капитала за счет внутренних и внешних источников в допустимых пределах.
организации стоит меньше занимать, больше вовлекать собственные средства в оборот.
снижения дебиторской задолженности
5. Заключение
Результаты в сфере любого бизнеса во многом зависят от рациональности и эффективности использования финансовых ресурсов. Сформированный в начале деятельности предприятия собственный капитал позволяет организовать и процесс торговой деятельности. Рост прибыли и вместе с ней собственного капитала предприятия при сохранении платежеспособности и кредитоспособности, позволяет обеспечить финансовую устойчивость предприятия и способность его дальнейшего развития в условиях изменяющейся внутренней и внешней среды.
Эффективное использование собственного и заемного капитала предприятия имеет большое значение в деятельности компании. Этот показатель важен как для внутренних, так и для внешних пользователей, так как отражает финансовое положение предприятия в настоящее время и может служить основой для прогнозирования его дальнейшей деятельности в данных условиях.
Принятие управленческих решений в части инвестиций и финансов в процессе ведения бизнеса тесно связано с управлением капиталом предприятия. Наличие данных о динамике его состояния является одним из важных критериев при выборе оптимальных управленческих решений. Во все периоды жизненного цикла предприятия: от привлечения ресурсов для создания или расширения бизнеса до момента ликвидации или реорганизации – собственный капитал всегда выступает необходимым атрибутом деятельности предприятия.
Таким образом, правильное определение реального финансового состояния предприятия, соотношение собственного и заемного капитала в любом бизнесе имеет огромное значение не только для собственников организации, но и для партнеров организации по бизнесу, инвесторов, кредиторов и персонала организации.
Развивать организационно-методические подходы к проведению анализа финансовой деятельности российских организаций можно как посредством создания отечественных теоретических разработок и научно-практических методик, так и путем заимствования идей, мыслей иностранных авторов. Нет ничего предосудительного, если ученые-экономисты заимствуют передовой зарубежный опыт в области финансового анализа, его аналитический инструментарий. Именно для этого и переводятся книги иностранных авторов на русский язык. Однако гораздо ценнее отечественные разработки. В настоящий момент крайне необходимы научные исследования по развитию существующих и разработке новых концептуально-теоретических положений и научно-практического инструментария прикладного финансового анализа.
6. Литература
1. Анализ в управлении финансовым состоянием коммерческой организации / Н.Н. Илышева, С.И. Крылов. М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2008.
2. Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ финансовой отчетности коммерческой организации: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Бухгалтерский учет, анализ и аудит". М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
3. Крылов С.И. Совершенствование методологии анализа в системе управления финансовым состоянием коммерческой организации: Монография. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2007.
4. Анализ финансовой отчетности /Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой. М.: Вузовский учебник, 2007.
5. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Анализ финансовой отчетности организации. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
6. Бригхэм Ю., Эрхардт М. Финансовый менеджмент / Пер. с англ.; под ред. Е.А. Дорофеева. 10-е изд. СПб.: Питер, 2007.
7. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Под ред. М.А. Вахрушиной. М.: Вузовский учебник, 2008.
8. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2006.
9. Экономический анализ / Под ред. Л.Т. Гиляровской. 2-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
10. Грачев А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия // Финансовый менеджмент.- 2002.-№2
11. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-Х т./ Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2001.
12. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. Пособие. -3-е изд., перераб. и доп. –М.: Финансы и статистика, 2002.
13. Каратуев А. Г. Финансовый менеджмент: Учебно-справочное пособие. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.
14. Парамонов А. В. Учёт и анализ предпринимательского капитала// Аудит и финансовый анализ. – 2001 - № 1
15. Парушина Н. В. Анализ собственного и привлечённого капитала//Бухгалтерский учёт. – 2002.
16. Бригхэм Ю., Эрхардт М. Финансовый менеджмент. 10-е изд. СПб.: Питер, 2005.
17. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. «Финансовый анализ». М.: ДИС, 2005.
18. Архипов В.М. Стратегический менеджмент / Архипов В.М.-М., 2003.
19. Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2002.
20. Бланк И.А. Управление активами.-К.:Ника – Центр,2002 (Серия «Библиотека финансового менеджера»;Вып.6).
21. Бобылева А. З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика: Учеб. пособие для упр. и экон. специальностей вузов/ А. З. Бобылева; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Фак. гос. упр. - М.: Дело, 2003.
22. Данцова Л.В. , Никифирова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004.
23. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие для вузов / С.М. Пястолов. - М.: Академический Проект, 2008.
24. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. «Современный экономический словарь», М.: «ИНФРА-М», 2007.
25. Финансовый менеджмент: Учеб. для вузов по экон. спец./Н. Ф. Самсонов, Н. П. Баранникова, А. А. Володин и др.; Под ред. Н. Ф. Самсонова.- М.:Финансы: ЮНИТИ,2000.
26. Правовая система Консультант Плюс
27. Ресурсы интернет

Приложение1
БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС
на
31 декабря
200
9
г.
КОДЫ
Форма № 1 по ОКУД
0710001
Дата (год, м-ц, число)
2009
12
31
Организация
ООО "Логика"
по ОКПО
25452216
Идентификационный номер налогоплательщика
ИНН
7816423733
Вид деятельности
торговля автомобильными деталями, узлами
по ОКВЭД
50.30
Организационно-правовая форма / форма собственности
Общество с ограниченной
 
65
16
ответственностью/частная
по ОКОПФ / ОКФС
Единица измерения: тыс. руб.
по ОКЕИ
384
Местонахождение (адрес)
 
 
Дата утверждения
 
Дата отправки (принятия)
 
АКТИВ
Код показателя
На начало отчетного года
На конец отчетного периода
1
2
3
4
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ
 
 
 
Нематериальные активы
110
 
 
Основные средства
120
52
49

Список литературы

"
6.Литература

1.Анализ в управлении финансовым состоянием коммерческой организации / Н.Н. Илышева, С.И. Крылов. М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2008.
2.Илышева Н.Н., Крылов С.И. Анализ финансовой отчетности коммерческой организации: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности ""Бухгалтерский учет, анализ и аудит"". М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
3.Крылов С.И. Совершенствование методологии анализа в системе управления финансовым состоянием коммерческой организации: Монография. Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2007.
4.Анализ финансовой отчетности /Под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой. М.: Вузовский учебник, 2007.
5.Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Анализ финансовой отчетности организации. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
6.Бригхэм Ю., Эрхардт М. Финансовый менеджмент / Пер. с англ.; под ред. Е.А. Дорофеева. 10-е изд. СПб.: Питер, 2007.
7.Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности / Под ред. М.А. Вахрушиной. М.: Вузовский учебник, 2008.
8.Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2006.
9.Экономический анализ / Под ред. Л.Т. Гиляровской. 2-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
10.Грачев А.В. Рост собственного капитала, финансовый рычаг и платежеспособность предприятия // Финансовый менеджмент.- 2002.-№2
11.Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-Х т./ Пер. с англ. под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2001.
12.Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. Пособие. -3-е изд., перераб. и доп. –М.: Финансы и статистика, 2002.
13.Каратуев А. Г. Финансовый менеджмент: Учебно-справочное пособие. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.
14.Парамонов А. В. Учёт и анализ предпринимательского капитала// Аудит и финансовый анализ. – 2001 - № 1
15.Парушина Н. В. Анализ собственного и привлечённого капитала//Бухгалтерский учёт. – 2002.
16.Бригхэм Ю., Эрхардт М. Финансовый менеджмент. 10-е изд. СПб.: Питер, 2005.
17.Артеменко В.Г., Беллендир М.В. «Финансовый анализ». М.: ДИС, 2005.
18.Архипов В.М. Стратегический менеджмент / Архипов В.М.-М., 2003.
19.Басовский Л.Е. Финансовый менеджмент: Учебник.-М.: ИНФРА-М, 2002.
20.Бланк И.А. Управление активами.-К.:Ника – Центр,2002 (Серия «Библиотека финансового менеджера»;Вып.6).
21.Бобылева А. З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика: Учеб. пособие для упр. и экон. специальностей вузов/ А. З. Бобылева; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Фак. гос. упр. - М.: Дело, 2003.
22.Данцова Л.В. , Никифирова Н.А. Анализ финансовой отчетности: Практикум. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004.
23.Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий: учеб. пособие для вузов / С.М. Пястолов. - М.: Академический Проект, 2008.
24.Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. «Современный экономический словарь», М.: «ИНФРА-М», 2007.
25.Финансовый менеджмент: Учеб. для вузов по экон. спец./Н. Ф. Самсонов, Н. П. Баранникова, А. А. Володин и др.; Под ред. Н. Ф. Самсонова.- М.:Финансы: ЮНИТИ,2000.
26.Правовая система Консультант Плюс
27.Ресурсы интернет
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00499
© Рефератбанк, 2002 - 2024