Вход

Влияние стиля воспитания на развитие личности ребёнка. Тема исследования " Сравнение стилей воспитания отцов и матерей"

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 324734
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 34
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание

Введение
Глава 1. Теоретические основы влияние стиля воспитания на развитие личности ребенка
1.1. Понятие стиль воспитания в современной психологической науке
1.2. Влияние стиля воспитания родителей на формирование личности ребенка
Глава 2. Практическое сравнение стиля воспитания отцов и матерей
2.1. Организация и проведение исследования
2.2. Количественная и качественная обработка результатов
Заключение
Список использованной литературы
Приложение…………………………..…………………………………………..34






Введение

Влияние стиля воспитания на развитие личности ребёнка. Тема исследования " Сравнение стилей воспитания отцов и матерей"

Фрагмент работы для ознакомления

(E-)
φ*эмп = 0,636
(различия не достоверны, т.к. φ*эмп<1,64)
F
сдержанность –
экспрессивность
8 (9)
(F+)
4 (4)
(F-)
φ*эмп = 2,603
(различия достоверны, т.к. φ*эмп >1,64)
G
низкая
нормативность
поведения –
высокая
нормативность
поведения
7 (5)
(G+)
9 (7)
(G+)
φ*эмп = 0,734
(различия не достоверны, т.к. φ*эмп<1,64)
Н
робость –
смелость
8 (6)
(Н+)
5 (3)
(Н-)
φ*эмп = 2,264
(различия достоверны, т.к. φ*эмп >1,64)
I
реализм –
чувствительность
5 (3)
(I-)
7 (5)
(I+)
φ*эмп = 0,645
(различия не достоверны, т.к. φ*эмп<1,64)
L
подозрительность –
доверчивость
6 (8)
(L-)
7 (9)
(L-)
φ*эмп = 0,326
(различия не достоверны, т.к. φ*эмп<1,64)
М
практичность –
мечтательность
5 (4)
(М-)
5 (4)
(М-)
φ*эмп = 0,316
(различия не достоверны, т.к. φ*эмп<1,64)
N
прямолинейность –
проницательность
8 (8)
(N+)
4 (4)
(N-)
φ*эмп = 2,264
(различия достоверны, т.к. φ*эмп >1,64)
О
спокойствие –
тревожность
5 (4)
(О-)
9 (8)
(О+)
φ*эмп = 2,957
(различия достоверны, т.к. φ*эмп >1,64)
Q1
консерватизм –
радикализм
8 (6)
(Q1+)
4 (1)
(Q1-)
φ*эмп = 2,998
(различия достоверны, т.к. φ*эмп >1,64)
Q2
зависимость
от группы –
самостоятельность
5 (5)
(Q2-)
5 (5)
(Q2-)
φ*эмп = 0,734
(различия не достоверны, т.к. φ*эмп<1,64)
Q3
низкий самоконтроль –
высокий самоконтроль
6 (5)
(Q3+)
8 (9)
(Q3+)
φ*эмп = 0,898
(различия не достоверны, т.к. φ*эмп<1,64)
Q4
расслабленность –
эмоциональная напряженность
9 (8)
(Q4+)
6 (6)
(Q4-)
φ*эмп = 2,264
(различия достоверны, т.к. φ*эмп >1,64)

Как видно из таблицы 1, статистически доказаны различия в личностном развитии испытуемых разного пола по следующим факторам: А (замкнутость – общительность), В (конкретное мышление – абстрактное мышление), F (сдержанность – экспрессивность), Н (робость – смелость), N (прямолинейность – проницательность), О (спокойствие – тревожность), Q1 (консерватизм – радикализм) и Q4 (расслабленность – эмоциональная напряженность). Поэтому можно утверждать, что отцы по сравнению со матерями более общительны, легче усваивают новый материал и более обучаемы, более активны и легки на подъем, более прямолинейны и либеральны. В свою очередь, матери более сдержанны и проницательны, а также более спокойны и эмоционально уравновешенны. Таким образом, на основании первичного анализа можно отметить, что каждый пол из изученных на ряду с позитивными изменениями привносит в личностную характеристику человека и негативные последствия.
Вместе с тем опытным путем также удалось выяснить, что уровень многих факторов не зависит от пола респондентов. Так, статистически не достоверными оказались различия в следующих факторах: С (эмоциональная нестабильность – эмоциональная стабильность), Е (подчиненность – доминантность), G (низкая нормативность поведения – высокая нормативность поведения), I (реализм – чувствительность), L (подозрительность – доверчивость), М (практичность – мечтательность), Q2 (зависимость от группы – самостоятельность), Q3 (низкий самоконтроль –высокий самоконтроль). Т.е. выяснилось, что испытуемые в не зависимости от пола чаще эмоционально стабильны, не склонны к резким проявлениям доминантности или подчинения, имеют высокую нормативность поведения, реалистичны, подозрительны чаще, чем доверчивы, скорее практичны, зависимы от мнения группы и комформны, имеют высокий самоконтроль.
Различия среднегрупповых показателей для наглядности представлены на рис. 1.
А замкнутость – общительность
В конкретное мышление – абстрактное мышление
С эмоциональная нестабильность – эмоциональная стабильность
Е подчиненность – доминантность
F сдержанность – экспрессивность
G низкая нормативность поведения – высокая нормативность поведения
Н робость – смелость
I реализм – чувствительность
L подозрительность – доверчивость
М практичность – мечтательность
N прямолинейность – проницательность
О спокойствие – тревожность
Q1 консерватизм – радикализм
Q2 зависимость от группы –самостоятельность
Q3 низкий самоконтроль – высокий самоконтроль
Q4 расслабленность – эмоциональная напряженность

Список литературы

"Список использованной литературы

1.Авдеева Н.В. Роль матери и отца в развитии ребенка в раннем возрасте //Дошкольное воспитание. – 2005. - №3. – С. 54 – 57.
2.Андреас С. Эффективная психотерапия. Паттерны магии Вирджинии Сатир. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2007. – 218с.
3.Белогай К.Н. Структурные компоненты родительских отношений личности. Красноярск : Сибирский государственный университет, 2006.
4.Божович Л.И. Проблемы формирования личности: Избранные психологические труды / Под ред. Д.И.Фельдштейна. М.: Институт практической психологии, 1996. — 352с.
5.Буянов М.И. Ребенок из неблагополучной семьи: Записки детского психиатра: Кн. для учителей и родителей. М.: Просвещение, 1998. – 207 с.
6.Дружинин Н.В. Психология семьи. Екатеринбург: Деловая книга, 2000 – 208 с.
7.Елизаров А.Н. Основыиндивидуального и семейного психологического консультирования: Учебное пособие. М.: «Ось-89», 2003. – 336 с.
8.Елизаров А.Н. Психологическое консультирование семьи: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: «Ось-89», 2005. – 400с.
9.Захаров А.И. Нарушение семейных отношений и неправильное воспитание – причины возникновения невроза. М.: Просвещение, 1986 – 128 с.
10.Зиновьева Н.О., Михайлова Н.Ф. Психология и психотерапия насилия. Ребенок в кризисной ситуации. М. : РЕЧЬ, 2003 – 247с.
11.Кон И.С. Этнография родительства. М, 2000. – 304 с.
12.Кулик Л.А., Берестов Н.И. Семейное воспитание. М.: Просвещение, 1990.
13.Лисина А.М. Возникновение и развитие конфликта в жизнедеятельности дошкольника. Сборник статей. Киев: 2000. – 272 с.
14.Овчарова Р.В. Психология родительства. М.: Академия, 2005. – 241 с.
15.Психология семьи. Учеб. Пособие для факультетов психологии, социологии, экономики и журналистики. /Под ред. Д.Я. Райгородского. Самара: БАХРАХ – М, 2002.
16.Сатир В. Психотерапия семьи. СПб.: Речь, 2001. – 283с.
17.Целуйко В.М. Психология неблагополучной семьи: книга для педагогов и родителей. М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2006. – 271с.
18.Шаповаленко И.В. Взаимоотношения поколений в семье// Психология семейных отношений с основами семейного консультирования/ Под ред. Е.Г. Силяевой. М., 2002.
19.Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. М.: Апрель-ПРЕСС, 2000. – 512с.
20.Эйдемиллер Э.Г. Методы семейной диагностики и психотерапии: Метод. пособие / Э. Г. Эйдемиллер; Ред. Л. И. Вассерман; С.-Петерб. мед. акад. последиплом. образования, С.-Петерб. психоневрол. ин-т им. В.М. Бехтерева. М. СПб.: Фолиум , 1996 - 63 с.
21.Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. СПб.: Речь, 2003 – 336с.
22.Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб.: Питер, 1999 – 656с.


Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00429
© Рефератбанк, 2002 - 2024