Вход

Сопоставление количественных и качественных показателей безработицы в России с аналогичными данными других стран.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 324731
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 46
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание


Содержание

Введение
1. Виды безработицы, теоретические подходы к анализу
2. Статистический учет безработицы и последствия безработицы для рыночной экономики
3. Сравнительные показатели безработицы в мире
Заключение
Список литературы

Введение

Сопоставление количественных и качественных показателей безработицы в России с аналогичными данными других стран.

Фрагмент работы для ознакомления

В статистической практике большое значение уделяется выборочному обследованию (в форме анкетирования) рабочей силы, которое способно охватить практически все категории населения (занятых, безработных, экономически неактивных), кроме вооруженных сил, бездомных и т.д. Объем выборки с 1995 г. составляет 0,2% численности населения, что составляет примерно 240 тыс. человек в год, или 60 тыс. человек в квартал. Следует подчеркнуть, что для квартальных обследований выборка единиц наблюдения должна быть такой, чтобы установленные единицы наблюдения не повторялись в каждом последующем квартале.
Эти исследования дают возможность определить прежде всего общую численность безработных, тем более что численность официально зарегистрированных в службах занятости существенно отличается от общей численности безработных, особенно в России. Это связано с тем, что по тем или иным причинам не все, потерявшие работу и занимающиеся ее поиском, регистрируются в службе занятости. Численность официально незарегистрированных может составлять 50% и выше.
Общее количество безработных и официально зарегистрированных учитывается при расчете уровня безработицы, когда рассчитываются два основных коэффициента: общий коэффициент безработицы Коб и коэффициент официально зарегистрированной безработицы Кофб .
Общий коэффициент безработицы (общий уровень безработицы) рассчитывается как отношение общего числа безработных Боб к численности экономически активного населения Тэа :
Коэффициент официально зарегистрированной безработицы (уровень официально зарегистрированной безработицы) рассчитывается как отношение официально зарегистрированных безработных к численности экономически активного населения:
Уровень безработицы рассматривается во многих странах как один из важнейших социальных индикаторов развития экономики. В современных экономических исследованиях используется понятие «естественный уровень безработицы». По расчетам западных экономистов, естественный уровень безработицы составляет 4 - 6%, а по расчетам российских экономистов, этот уровень должен составлять 3-5%.
Статистическая информация, классифицируемая по видам безработицы, дает возможность проанализировать общее состояние занятости на рынке труда, а также обеспечивает статистической информацией соответствующие государственные службы о причинах невостребованности рабочей силы, о масштабах и тенденциях безработицы, вызванной структурными и циклическими факторами, что, в свою очередь важно для своевременного профессионального переобучения рабочей силы.
Последствия безработицы
1. Социальные последствия безработицы
- положительные: повышение социальной ценности рабочего места (люди держатся за работу, относятся к ней ответственнее); увеличение свободного времени; повышение социальной значимости труда.
- отрицательные: обострение криминогенной обстановки; усиление социальной напряженности; рост количества физических и психологических заболеваний; снижение трудовой активности
2. Экономические последствия безработицы
- положительные: создание резерва рабочей силы; повышение конкурентоспособности работников (что является стимулом к развитию профессиональных качеств); возможность обучения и переобучения за счет службы занятости населения
- отрицательные: обесценивание профессионального образования; затраты на помощь безработному; снижение уровня жизни; снижение национального дохода (снижение налоговых поступлений)
3. Психологические последствия безработицы
-изменение стиля жизни
- изменение отношений с окружающими
- усиление тревожно-депрессивных настроений
- алкоголизм, наркомания
- суицидальное поведение.
 
Безработица не является каким-то абсолютно оторванным от экономики страны показателем. Безработица - это один из главных макроэкономических индикаторов, который непосредственно отражает текущее состояние экономики страны. Рост уровня безработицы приводит к снижению доходов населения, а, следовательно, и снижению покупательской способности. Вследствие падения внутреннего спроса на товары длительного пользования, падают доходы компаний, ориентированных на внутренний рынок. Кроме того, рост безработицы влияет на снижение заработной платы по конкурентным рабочим местам, так как предложение превышает количество вакансий, а соискатели готовы работать и за меньшую заработную плату. Хотя это и приводит к снижению издержек предприятий, но это не меняет общую экономическую ситуацию. Безработица также снижает кредитование физических лиц, кредитование снижается в частности из-за того, что возрастает доля «плохих» кредитов, кредитов по которым существенно задержаны выплаты.
Государству довольно трудно регулировать уровень безработицы непосредственно. В России в 2009-2010 годах действуют федеральные и муниципальные программы занятости на общественных работах и переподготоки кадров за счет государства. Однако чтобы существенно снизить безработицу нужно создавать предпосылки для создания рабочих мест в частном секторе, нужно создавать преимущества и льготы для открытия малых предприятий. К сожалению, в России этому препятствуют бюрократия и коррупция на местах. Меры по борьбе с произволом чиновников проводятся, но для того, чтобы ситуация изменилась к лучшему требуется значительное время.
Рассмотрим далее каковы в сравнении качественные и количественные показатели безработицы в разных странах и регионах мира в различные периоды развития их экономик.
3. Сравнительные показатели безработицы в мире
В последние годы на мировом рынке труда сложилась следующая ситуация с безработицей.
Экономический подъем в большинстве развитых государств в 2000 г. дальнейшее улучшение ситуации с занятостью. В США среднегодовой уровень безработицы понизился до 4 % численности рабочей силы по сравнению с 4,2% в 1999 г. и являлся минимальным с 1969 г. Коэффициент загрузки производственных мощностей достиг 82,1%. Безработица в Великобритании сократилась до минимального с 1975 г. уровня 3,7% численности рабочей силы.
Уменьшился до 9,6% уровень безработицы в Германии и до 9,7% во Франции. Тем не менее, безработица в странах западной Европы оставалась значительно более высокой, чем в США, что отражало различия в системах регулирования трудовых и социальных отношений. В Японии уровень безработицы не изменился и оставался равным 4,7% численности рабочей силы. Это объяснялось сокращением занятости на малых предприятиях, а также уменьшением темпов роста и последующим сокращением внутреннего спроса во втором и третьем кварталах 2000 г.
Безработица в Южной Корее в среднем за год сократилась по сравнению с 1999 г. Однако к концу года вновь наметился ее рост, который, по всей вероятности, будет продолжаться в связи с реструктуризацией крупных конгломератов. Данные по безработице представлены в таблице 1.
Таблица 1.
Уровень безработицы в ведущих в экономическом отношении странах
мира, в % от численности рабочей силы.
Страны
1996 г.
1997 г.
1998 г.
1999 г.
2000 г.
США
5,4
5,0
4,5
4,2
4,0
Япония
3,4
3,4
4,1
4,7
4,7
Германия
10,4
11,5
11,0
10,5
9,6
Франция
12,3
12,5
11,9
11,2
9,7
Италия
11,7
11,7
11,8
11,4
10,6
Великобритания
7,2
5,5
4,7
4,3
3,7
Канада
9,6
9,1
8,3
7,6
6,8
Процесс рассасывания безработицы, который наблюдался в странах с развитой рыночной экономикой в минувшем году, носил во многом «рваный» характер. По мере увеличения спроса на труд в результате ускорения темпов экономического развития первыми покидают ряды безработных наиболее квалифицированные кадры. Так, в США в удельный вес безработных среди менеджеров и специалистов снизился в 2000 г. по сравнению с предыдущим годом на 7,5%, среди специалистов со средним техническим образованием на 18,1%, в то время, как среди работников сферы услуг - на 4%, квалифицированных рабочих - на 5,2%, неквалифицированных - на 3,3%.
Возможность трудоустройства для лиц с низким уровнем образования и профессиональной подготовки даже в условиях экономического подъема остается весьма проблематичной. В западноевропейских странах именно эти работники составляют ядро застойной, длительной безработицы, удельный вес которой, несмотря на благоприятную экономическую конъюнктуру, продолжает увеличиваться.
Несмотря на некоторое сокращение молодежной безработицы, молодые люди до 24 лет по-прежнему составляют около 1/3 всех лиц, не имеющих работы, а в Испании, Бельгии и Италии - около половины. К этим проблемам рынка труда следует добавить сохранение значительных разрывов в уровне безработицы в отдельных географических районах. Они связаны с различиями в экономическом развитии регионов, их отраслевой специализации, особенностями государственной политики занятости. Например, уровень безработицы в Тихоокеанском регионе США (7,2%) в 1,7 раза превышает соответствующий показатель для Центрального северо-западного района (4,2%).
Сохранение высокой безработицы, особенно среди отдельных групп населения (длительно безработные, молодежь) вынуждает правительства промышленно развитых стран наращивать государственное финансирование на рынке труда. По сравнению с 1999 - 2000 гг. удельный вес расходов на проведение политики занятости в ВВП увеличился (%): в Великобритании - с1,6 до 2,2, в Швейцарии - с 0,3 до 1,9, в Португалии - с 1,1 до 2, в Испании - с 3,2 до 3,6, Норвегии - с 2,2 до 2,9, во Франции - с 2,6 до 3,3, в Германии - с 2,1 до 3,8, в Японии - с 0,3 до 0,4. В 1996-1997 гг. лишь страны, в которых произошло значительное снижение уровня безработицы, могли позволить себе сократить расходы на программы занятости, и то, прежде всего за счет сокращения выплат пособий по безработице. Так, в США доля финансирования таких программ по сравнению с 1999 - 2000 гг. снизилась с 0,73% до 0,69% ВВП, в Канаде - с 2,45 до 2,20.
В подавляющем большинстве промышленно развитых стран основные усилия направлялись на осуществление программ переподготовки и переквалификации безработных. Они составляют в среднем 30-60% всех расходов на проведение активных мероприятий на рынке труда. На второе место вышли расходы на поддержание занятости среди молодежи. И, наконец, в отдельных странах (Нидерланды, Люксембург, Германия) значительных размеров достигает финансирование программ помощи в трудоустройстве инвалидов.

Имеющиеся прогнозы свидетельствуют о том, что в ближайшие годы возможно лишь незначительное улучшение на рынке труда. Замедление темпов роста занятости до 1,1% при сохранении стабильных темпов роста экономически активного населения (0,9%) позволит снизить уровень безработицы не более чем на 0,2%. Таким образом, проблема недоиспользования трудовых ресурсов в промышленно развитых странах сохранит свою остроту.
По данным Росстата в  2008 году число зарегистрированных безработных стабильно в России снижалось с января по октябрь. В октябре был зафиксирован минимум. Потом начался быстрый рост - на 61,6 % за три месяца.
Несколько иначе вел себя показатель численности безработных, рассчитанный по методике Международной организации труда (МОТ). Этот показатель менее точный, т.к. основан не на конкретном учете, а на расчетах. Но он правильнее характеризует реальную численность безработных (не все, кто долго ищет работу, идут регистрироваться в государственные органы занятости) и только его нужно сравнивать с теми показателями безработицы, которые обычно указываются в СМИ по США и другим зарубежным странам. В России показатель по методике МОТ  в 3-3,5 раза выше числа зарегистрированных безработных. То, что этот показатель имеет в России ориентировочный характер, можно видеть по цифрам. Указываемое Росстатом число безработных по методике МОТ составило 6 100 000 тысяч человек на конец января и 6 400 000 человек на конец февраля 2009 года. «Круглость» цифр явно говорит об их приблизительном характере.
Число безработных по методике МОТ составляло в России 5 308 тыс. чел. в феврале 2008 года и снизилось до 4 073 тыс. чел. в мае 2008 года (годовой минимум), после чего начался стабильный рост показателя.
Количество безработных в отдельные месяцы 2009 года достигало отметки в 7,7 миллиона человек по методике Международной организации труда (МОТ), а уровень безработицы достиг отметки в 10,2 процента. Об этом сообщил Росстат.
По данным Росстата, численность экономически активного населения в 2009 году составила 75,2 миллиона человек, или более 53 процентов от общей численности населения страны. В первом квартале 2009 года численность экономически активного населения в России составила 74,8 миллиона человек.
В государственных учреждениях службы занятости населения в качестве безработных было зарегистрировано 2,269 миллиона человек. При этом 1,9 миллиона человек получали пособие по безработице.
Согласно отчетам Минздравсоцразвития, официальная безработица в РФ по итогам 2009 года не превысила 2,2-2,8 миллиона человек, а общая безработица - 7,8 миллиона человек.
Характерной чертой безработицы в России в кризисный период является то, что она значительно ниже, чем можно было бы ожидать из уровня спада производства в стране. Отмеченное несоответствие безработицы и спада промышленного производства в России отчасти связано с существованием скрытого от официальной статистики производства. Но учет теневого сектора не объясняет всей разницы между большим спадом и существенно меньшим по величине приростом безработицы.
Среди конкретных причин, обусловливающих сокращение занятости трудоспособного населения в России, можно отметить следующие.
Прежде всего, это спад производства, хотя и вызванный не кризисом перепроизводства как таковым, несмотря на то, что в результате монопольного государственного повышения цен и инфляционной конфискации платежных средств населения и оборотных средств предприятий искусственно создавались условия, его напоминающие. Начавшееся высвобождение работников (высвобождение или сокращение числа занятых – увольнение или отстранение от работы на длительный срок по причинам экономического, структурного или технологического характера с целью уменьшения количества занятых, либо изменения их профессионально - квалификационного состава) было по большей части результатом воздействия ценового фактора, различий в отраслевых уровнях рентабельности и оплаты труда.
Как это ни парадоксально, но кризис экономической сферы одновременно и сдерживает рост безработицы, поскольку, не имея средств на развитие производства, предприятия стали тратить их на потребление.
В российских условиях своеобразно проявляется и известная триада «заработная плата – инфляция – безработица». Общепринятое теоретическое допущение гласит, что чем выше заработная плата, тем больше безработица, а чем выше уровень безработицы, тем ниже темпы инфляции. Но в России практически и по сию пору (особенно в регионах) заработная плата остается автономным компонентом издержек производства. Экономят обычно на инвестициях, а затраты на заработную плату столь малы, что их практически не учитывают, что и позволяет сохранять излишнюю численность, ведет, как отмечают исследователи, к «безработице» рабочих мест (например, используются с крайне низким коэффициентом сменности). По-особому проявляется и всеобщая тенденция перенаполнения рабочей силой, аккумуляции излишней численности работников и повышенного спроса на рабочую силу. В российских условиях противоречие между возможно более полной и рациональной занятостью принимает вид противоречия «дефицит труда – огромное недоиспользование труда», что проявляется ив профессионально – квалификационной структуре безработных (наличие большого числа безработных с высшим образованием, трудности трудоустройства молодежи после получения современного профессионального образования, хотя перечисленные явления обусловлены не только этими факторами), в регрессе структуры занятого населения (возрастал удельный вес занятых в добывающих отраслях и падал – в обрабатывающих). Занятость в сфере новых технологий сокращалась в результате сдержанности процессов структурной перестройки экономики и низкой инвестиционной активности.
Исследования показали, что технологические изменения могут и не вести к потере рабочих мест как таковых. Общая продолжительность рабочего времени в Канаде, Японии и США резко возросла за последние три десятилетия, несмотря на высокий уровень технологических инноваций в этих странах. За этот же период рабочее время слегка снизилось в Великобритании, Франции и Германии, что не было связано с техническим прогрессом. В экономически развитых странах отмечалась стабилизация темпов создания рабочих мест даже при резком сокращении темпов экономического роста в 70-80-х годах.
Одной из глубинных причин глобального роста безработицы становится усиливающаяся дифференциация населения по доходам. Элитные слои населения, в пользу которых сегодня перераспределяется доход национальных экономик, не могут сформировать мощного спроса на предметы массового потребления отечественного производства, что способствует его стагнации и, как следствие, безработице.
Уровень безработицы в США в начале 2009 года повысился на 0,2 процентного пункта и  составил 9,9%, в  то  время как  число рабочих мест в несельскохозяйственных отраслях экономики за отчетный период увеличилось на 290 тыс., свидетельствуют данные бюро статистики труда министерства труда США. Аналитики, опрошенные интернет-порталом dailyFX.com, прогнозировали, что число безработных по отношению к общему числу трудоспособного населения сохранится на уровне 9,7%, а экономика, исключая сельскохозяйственный сектор, создаст 180 тыс. новых рабочих мест. В октябре 2009 года безработица в США достигала уже 10,2%, что было максимальным показателем за 26 лет. В отчете отмечается, что число занятых увеличилось в таких секторах экономики как обрабатывающая промышленность, сфера профессиональных и денежных услуг, здравоохранение, а также в области отдыха и рекреации. При этом занятость в госсекторе США также выросла в рамках госпрограмм по поддержке рынка труда.
С начала апреля 2010 года экономике Соединенных Штатов потребовалось 290 тысяч новых рабочих мест. Такая статистика является хорошим знаком для экономики страны, ведь с начала 2008 года это самый большой месячный прирост на рынке труда США.
Но не взирая на то, что уже четвертый месяц идет чистый рост числа рабочих мест, в Соединенных Штатах растет и безработица: в марте 2010 года она составляла 9,7 процентов, а в апреле эта цифра достигла 9,9 процентов.
Несмотря на то, что статистика выглядит противоречивой, на первый взгляд, Министерство труда США объясняет это тем, что люди, которые уже отказались от поиска работы - а таких по её данным около 800 тысяч человек - сейчас, воодушевленные ростом мировой экономики, вновь начали поиск рабочих мест.
Общее число безработных на конец апреля составило около 15 миллионов человек, причем где-то около 8 миллионов рабочих мест было потеряно во время рецессии.
Большинство аналитиков так же считают, что несмотря на рост занятости населения, в ближайшее время это не приведет к существенному сокращению количества безработных в Соединенных Штатах. Но растет уверенность предприятий в выходе из кризиса и в восстановлении экономики, что в свою очередь вызывает создание новых рабочих мест. К тому же, в апреле темпы роста промышленного производства в США были самыми высокими начиная с 2004 года. Так же растут и потребительские расходы: в марте они были самыми большими за последние полгода.

Список литературы

Список литературы
1.Адамчук В.В. и др. Экономика и социология труда: Учеб. Для вузов по
экон.спец./ВЭФЭИ – М.: ЮНИТИ, 1999. - 342 с.
2.Бандурин В.В., Рацич Б.Г. Глобализация мировой экономики и Россия. Европейская интеграция: пути развития. М., 2006. - 234 с.
3.Васнев С.А. Статистика: Учебное пособие. М.: МГУП, 2001. - 170 с.
4.Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Безработные: особенности российского бытия. // Социологические исследования. 2001.№ 5. С. 67-76.
5.Кузьмин С.А Занятость: стратегия России. М., 2001. – 220 с.
6.Лысенко С.Н., Дмитриева И.А. Общая теория статистики: Учебное пособие. – М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М. 2006. – 208 с.
7.Основные показатели социально-экономического развития субъектов РФ в 2009 году/Российская газета. - № 51. – 2010.
8.Российский статистический ежегодник – 2006. Стат.сб./ РОССТАТ. – М., 2006. – 806 с.
9.Россия в цифрах – 2005. Краткий статистический сборник/ РОССТАТ. – М., 2005. – 488 с.
10.Россия в цифрах – 2007: Краткий статистический сборник/ РОССТАТ. – М., 2007. – 494 с.
11.Якунин В.И. Формирование государственной политики в современной России: проблемы теории и практики. М.: РОССПЭН, 2006. – 352 с.
12.Якунин В.И., Роик В.Д., Сулакшин С.С. Социальное измерение государственной экономической политики. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2007. – 208 с.
13.Трудовой кодекс РФ.
14.Федеральный Закон РФ «О занятости населения в Российской Федерации».
15.Доклад МОТ «Глобальные тенденции в сфере занятости в 2010 году».
16.Материалы сайта http://analitikaprognoz.ru
17.Материалы сайта http://regnum.ru/news
18.Официальный сайт Росстата: http://www.gks.ru/bgd/free/b09_00/IssWWW.exe/Stg/d02/7-0.htm
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00511
© Рефератбанк, 2002 - 2024