Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
324373 |
Дата создания |
08 июля 2013 |
Страниц |
38
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретические основы проблемы эмоционального выгорания в профессиональной деятельности
1.1. Постановка проблемы эмоционального выгорания в профессиональной деятельности педагога
1.2. Анализ изученности проблемы эмоционального выгорания в профессиональной деятельности педагога по литературным источникам
Глава 2. Исследование синдрома «эмоциональное выгорание» в профессиональной деятельности педагога
2.1. Организация и методика исследования
2.2. Результаты исследования
2.3. Обсуждение результатов
2.4. Профилактика эмоционального выгорания педагогов в системе психолого - педагогического и медико-социального сопровождения
Заключение
Список литературы
Введение
Синдром "эмоционального выгорания" и его профилактика
Фрагмент работы для ознакомления
0.67
Факторные веса
10.1
8.7
7.6
7.5
6.6
На основе полученной факторной структуры в процессе качественного анализа данных были выявлены типы отношений педагогов к учащимся. Критериями разделения выступили:
- знак эмоций, испытываемых по отношению к учащимся;
- образ учащегося;
- преобладающие действия по отношению к учащимся;
- наличие/отсутствие желания неформально общаться с учащимися.
Каждый критерий оценивался у педагогов количественно: чем более положительные эмоции, положительный образ учащихся, уважительные действия, желание общаться с учащимися проявляет педагог, тем меньший балл присваивается каждому критерию. Своеобразие сочетания выделенных критериев определило следующие типы отношения педагога к учащимся: "Личностный", "Категоричный", "Нейтральный", "Положительный" и "Противоречивый".
Вывод. 42% педагогов проявляют в профессиональной деятельности категоричное и противоречивое отношение к своим ученикам, и в меньшей степени - личностное. Это, на наш взгляд, свидетельствует о наличии определенной деформации отношения к учащимся.
В. Структура отношения педагогов к работе.
В связи с тем, что педагог в своей профессиональной деятельности включен в отношения со многими субъектами, составляющими его профессиональную среду, было подробно проанализировано отношение педагогов к работе, где нашли свое отражение оценки содержания работы, ее значимости, сотрудничества с коллегами и администрацией.
С помощью процедуры факторного анализа данных, полученных по опроснику "Отношение педагогов к работе", были выделены 5 факторов, определяющих эмпирическую структуру отношения педагогов к профессиональной деятельности, объясняющих 48% суммарной дисперсии признаков (табл. 2).
Фактор I получил название "Оценочно-практический" (показатели отношения к профессиональной деятельности, проявляемые в трудовых действиях: удовлетворенность работой, отношение к критике, администрации, коллегам, месту работы, направленность на работу, удовлетворенность профессией).
Фактор 2 - "Эмоционально-оценочный" (показатели отношения педагога к содержанию работы, оценки себя на данном рабочем месте, собственные ощущения на работе, самочувствие, настрой на профессиональную деятельность, видение своей роли и места в деятельности.
Фактор 3 - "Смысловой" (умение организовать деятельность, умение выделить главное в работе, осознанность профессионального выбора, соотношение работы и других сфер жизни педагога).
Фактор 4 - "Профессионально-личностный" (особенности деятельности на учебных занятиях, отношение к трудностям в деятельности, возможность самореализации, значимость педагогической деятельности и работы в целом).
Фактор 5 - "Организационно-рабочий" (показатели отношения к ситуациям рабочего характера, организационным недостаткам в работе).
Таблица 2.
Факторная структура отношения педагогов к работе
Переменные
Факторы
1
2
3
4
5
1. Серьезное отношение к работе
0.66
2. Направленность на работу
0.66
3. Настрой на учащихся
0.50
4. Удовлетворенность местом работы
0.49
5. Уважительное отношение к администрации
0.51
6. Важность в работе взаимоотношений
0.39
7. Видение личности начальника
0.50
8. Удовлетворенность профессиональными достижениями
0.47
9. Собранность после занятия
0.37
10. Недовольство условиями труда
0.35
1 1 . Отсутствие беспокойства по поводу отсутствия работы
0.48
12. Рабочий настрой в начале года
0.38
13. Осознанный выбор работы
0.53
14. Конструктивное восприятие замечаний
0.58
15. Наличие возможности самореализации
0.44
16. Осознание ответственности работы педагога
0.513
17. Работа во время каникул
0.40
18. Усталость от непонимания со стороны учеников
-0.48
19. Ощущение сложности работы
0.32
20. Положительное отношение со стороны коллег
0.48
21. Нейтральное отношение к учебному заведению
0.60
22. Значимость ученика
0.48
23. Нацеленность на взаимоуважение в коллективе
0.30
24. Собранность на работе
0.35
25. Усталость к концу недели
0.61
26. Невысокая удовлетворенность профессией
0.47
27. Нейтральное восприятие роли работы в жизни
0.49
28. Противоречивое отношение к содержанию работы
0.33
29. Положительное оценивание места работы
0.57
30. Ощущение поглощенности работой
0.37
31. Превалирование интересов работы над другими
0.42
-
32. Положительное отношение к работе педагога
-0.45
33. Вовлеченность в работу в ущерб другим сферам
0.58
Факторные веса
11.7
10.5
9.9
8.3
7.9
Наибольший вес в факторной структуре отношения к работе у педагогов имеет "Оценочно-практический" фактор, а наименьший - "Организационно-рабочий". Можно сказать, что отношение к работе среди педагогов определяется в большей степени эмоциональным фоном, самочувствием на работе, наличием возможности восстановиться после работы, выделением смысла профессиональной деятельности, практическим компонентом отношения. Среди отдельных переменных можно выделить "Серьезное отношение к работе", "Направленность на работу", "Нейтральное отношение к учебному заведению", "Усталость к концу недели", "Конструктивное восприятие замечаний", "Вовлеченность в работу", которые имеют больший факторный вес по сравнению с остальными переменными. Данные переменные и определяют в конечном итоге специфику отношения к работе у педагогов.
По результатам факторизации были выделены различные типы отношения к работе среди педагогов. Критериями выделения стали следующие переменные:
- возможность самореализации;
- удовлетворенность от процесса работы;
- цели работы;
- отношения с коллективом, администрацией;
- самочувствие на рабочем месте;
- представление о роли работы в жизни педагога.
Каждый критерий также оценивался количественно. Затем по полученным баллам педагоги были объединены в группы по отношению к работе. В итоге были выделены 5 типов отношения к работе: положительное, нейтральное, противоречивое пристрастное, противоречивое дистантное, негативное)
2.3. Обсуждение результатов
Качественный анализ особенностей отношения к профессиональной деятельности педагогов и отношений с учащимися (студентами) позволил выявить и охарактеризовать следующие группы педагогов с синдромом эмоционального выгорания.
1 группа педагогов – наиболее оптимальными формами отношений (22 %) от общей выборки.
Отношение к работе. Отношение к работе положительное. Мысли о работе у педагогов данной группы вызывают желание творить, поэтому работа дается легко, их отличает удовлетворенность своим трудом. Особо ценят проявление профессионализма, четкую организацию работы. Быть педагогом для них — это призвание, удовольствие. Ценят работу за возможность самореализоваться, и не хотели бы менять сферу профессиональной деятельности.
Отношение с коллегами. Трудности в работе, замечания со стороны руководства воспринимаются адекватно, как рабочая ситуация, не имеющая личностной окраски. К коллегам, учащимся, руководству относятся положительно, поэтому, как правило, получают удовольствие от общения с ними. Окружающие высоко оценивают их деятельность. При этом и в семье, и на работе они чувствуют себя полноценными членами.
Отношение к учащимся. Выявлено, что педагогов этой группы можно разделить на подгруппы по типу отношения к учащимся - преобладает "Нейтральное" и "Категоричное".
Для первой подгруппы ("Нейтральный" тип отношения) характерно переживание положительного отношения к учащимся, которое скрывается за маской строгости. В общении с учащимися такие педагоги пытаются выстроить ровные отношения с соблюдением определенной дистанции. При нарушении правил поведения на занятиях педагоги стараются не показывать свое недовольство, хотя внутренне переживают и стремятся найти причину в себе.
Педагоги второй подгруппы ("Категоричный" тип отношения) также отличаются положительным отношением к учащимся. В общении могут допускать резкость, категоричны при нарушении правил поведения, делают много замечании, открыто выражают свое недовольство. Подчеркивают необходимость строгости, справедливости и требовательности в отношении с учащимися. Если учащийся не соглашается с педагогом, то он старается переубедить его, доказать свою правоту. На занятиях педагог, прежде всего, нацелен на выполнение профессиональных задач. Реакция на ученика, отношение к нему обусловлены его учебными способностями, успеваемостью.
Выгорание для представителей данной группы практически не характерно (средний балл - 94.3, что соответствует низкому уровню выраженности). В группу вошли педагоги в основном с низким уровнем выгорания (60.7%), незначительное количество со средним (35.7%) и (3.6%) педагогов высоким уровнями эмоционального выгорания. Ни один из симптомов выгорания не сложился, либо они находятся на стадии формирования, например, симптомы "Неадекватные эмоциональные реакции", "Редукция профессиональных обязанностей" и "Экономия эмоций".
Вывод. У педагогов данной группы заинтересованное отношение к работе, возможность самореализоваться выступают определенным барьером возникновения выгорания.
2 группа педагогов наиболее многочисленная (35% от общей выборки), в ней в равной степени представлены педагоги средней школы и ссузов. Педагогов этой группы от первой отличает повышенная напряженность в субъектно-объектных отношениях,
Отношение к работе. Отношение к работе нейтральное. Мысли этих педагогов направлены на работу, что дисциплинирует их, вызывает состояние сосредоточенности, серьезности. Как правило, педагоги этой группы добиваются поставленных целей, смысл работы видят в профессиональном росте. Считают, что находятся на хорошем счету, так как качественно выполняют свои обязанности. Работа и общественная деятельность занимают важное место в жизни, хотя, по их оценкам, и "отнимают слишком много времени". Для педагогов этой группы быть педагогом означает призвание и одновременно большую ответственность. Они бы не хотели менять свою профессию, комфортно чувствуют себя в роли учителя.
Отношения с коллегами. Положительно отзываются о руководстве и коллегах. К замечаниям со стороны руководства относятся критически, принимают их, если они обоснованны, справедливы. В педагогическом коллективе ценят больше всего компетентность, деловые взаимоотношения.
В отношении к учащимся среди педагогов данной группы наблюдается разнообразие. Первый вариант отношения к учащимся у них тот же, что в I группе - "Нейтральный": демонстрируется внешняя доброжелательность с сохранением дистанции между педагогом и учащимся, но в то же время наблюдается эмоциональная зависимость от учащегося. Второй вариант - "Личностный" тип отношения, который не встречается больше
ни в одной группе. Педагоги видят в своих студентах только положительные качества: активность, инициативу, творчество, коммуникабельность.
Главным в работе с ними считают опору на личность учащегося, уважение его достоинства, учет интересов. Приветствуется самостоятельность
мышления студента, допускается, что он может не согласиться с педагогом, который может принять его позицию.
У представителей этой группы наблюдается еще меньший уровень выгорания, чем у группы I (средний балл - 89.7). В нее вошли педагоги с низким (66.7%) и средним (33.3%) уровнями выгорания, и ни одного педагога с высоким уровнем, что характерно только для данной группы. Наблюдается начальное формирование второй фазы выгорания - "Резистенция". Среди симптомов выгорания, как и в группе I, не зарегистрировано сформированных, а есть только формирующиеся - "Неадекватные эмоциональные реакции", "Редукция профессиональных обязанностей", "Эмоционально-нравственная дезадаптация".
Эта группа, на наш взгляд, наиболее гармоничная по всем исследуемым аспектам, в ней достаточно четко прослеживается взаимосвязь характеристик отношений педагога и показателей эмоционального выгорания. Педагоги данной группы более сдержанны эмоционально, проявляют рациональный, ответственный подход к делу, работают по призванию, что препятствует возникновению выгорания и способствует гармонизации отношения к учащимся.
В III группу вошли педагоги (15% от всей выборки), преимущественно педагоги ссузов (65%), у которых возникает напряженность в отношении к своей деятельности и одновременно усиливается направленность внимания на отношение с учащимися.
Отношение к работе. Отношение к работе противоречивое и дистантное. Работу воспринимают как необходимость, средство существования, считают лишь частью жизни, стараются дистанцироваться от работы. Быть педагогом - это бремя, выполнение своих трудовых обязанностей (здесь больше присутствует нейтральное восприятие). Они склонны считать выбор профессии ошибочным и хотели бы изменить свою судьбу. Работа дается с напряжением физических и моральных сил.
Список литературы
"Список литературы
1.Адаменко Н.В. Влияние синдрома про¬фессионального угасания на функциональное состояние преподавателей // Материалы научно -практической конференции РГУ ""Система управ¬ления качеством образования в РГУ"". Ростов н/Д, 2003. С. 205-208.
2.Акиндинова И.А., Баканова А.А. Эмоциональное выгорание в профессиональной деятельности пе¬дагога: проявления и профилактика // Педагогиче¬ские вести. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2003. № 5. С. 30-34.
3.Аргайл М. Психология счастья. — СПб: Питер, 2003. — 270 с.
4.Ананьев В. А. Введение в психологию здоровья. — СПб: С-Петерб. мед. акад. последиплом. образ., Балт. пед. акад., 1998. — 146 с.
5.Аминов Н. Учительская усталость // Первое сен¬тября. 1999. .№26. С. 5.
6.Бойко В.В. Энергия эмоций. СПб.: Питер, 2004.
7.Борисова М.В. Психологические детерминанты феномена эмоционального выгорания у педаго¬гов // Вопросы психологии. 2005. .№2. С. 96-104.
8.Брушлинский А.В, Проблемы психологии субъекта. СПб., 2003
9.Водопьянова Н.Е., Старченкова Е.С. Синдром выгорания: диагностика в профилактика. СПб.: Питер, 2005.
10.Глуханюк Н.С. Психология профессионализации педагога. 2-е изд., доп. Екатеринбург: Изд-во Рос. гос. проф.-пед. ун-та, 2005.
11.Диагностика здоровья. Психологический практикум. Учеб. пособие / под. ред. Г. С. Никифорова. — СПб.: Речь, 2007. — 950 с.
12.КаршловаА.Р. Влияние профессия на психическое выгорание личности педагога // Мониторинг вос¬питания и творческого саморазвития конкуренто¬способной личности: Материалы XIII Всероссий¬ской на у ч но-практической конференции. Казань, 2005. С. 169-172.
13.Кожевникова Э.П. Педагогическая индифферент¬ность как фактор эмоциональной дезадаптации учителей // Псяхолого-педагогические проблемы развития личности в современных условиях: Тез. докл. межвузовской научной конференции, Санкт-Петербург, 18-20 мая 1999 г. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1999. С. 334-336.
14.И. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы в психологии. М.: Наука, 1984.
15.Малашкина Е.С. Феномен отношения учителя в профессиональной деятельности: Автореф. дисс.... канд. психол. наук. М., 2006.
16.Маркова А.К. Психология профессионализма. М„ 1996.
17.Митина ЛМ. Психология труда и профессиональ¬ного развития учителя. М.: Издат. центр ""Акаде¬мия"", 2004.
18.Мясшцев В.Н. Психические состояния и отноше¬ния человека // Психические состояния / Сост. и общ. ред. Л.В. Куликова, СПб.: Изд-во ""Питер"", 2000. С. 52-59.
19.Ольшанский В.Б. Практическая психология для учителей. М.: Онега, 1994.
20.Орел В. Е. Исследование феномена психического выгорания в отечественной и зарубежной психологии. // Психологические проблемы общей и организационной психологии. — Ярославль, 1999. — С. 76–97.
21.Позднякова О. К. Нравственное сознание учителя: этический аспект. М.: Изд-во Московского психо¬лого -социального института; Воронеж: Издатель¬ство НПО ""МОДЭК"", 2006.
22.Романова Е„ Горохова М. Личность и эмоциональ¬ное выгорание // Вестник практической психоло¬гии образования. 2004. № 1 . Декабрь. С. 18-23.
23.Рубинштейн М.М. Проблема учителя. М.; Л., 1927,
24.Рубинштейн СЛ. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2005.
25.Рукавишников А.А. Личностные детерминанты и организационные факторы генезиса психического выгорания у педагогов: Автореф. дисс. ... канд. психол. наук. Ярославль, 2001.
26.Сыманюк Э.Э. Психологические особенности кри¬зисов профессионального становления личности: Дисс. ... канд. психол. наук. СПб., 1999.
27.Федоренко Л. Г. Психологическое здоровье в условиях школы. — М.: Каро, 2003. — 270 с.
28.Форманюк Т. В. Синдром «эмоционального выгорания» как показатель профессиональной дезадаптации учителя //Вопросы психологии, 1994, № 6. - С. 34–56.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00454