Стратегия дискредитации в СМИ

Оглавление


Введение
Глава I. Дискредитация в СМИ как явление современности
§1. Стратегия дискредитации
§2. Дискредитация в СМИ
Глава II. Проблема дискредитации в газетах
Заключение
Список использованной литературы

Стратегия дискредитации в СМИ

6. Акцент на серьезности дела, требующего высокой квалификации («дело-то наитруднейшее») подготавливает к эксплицитному семантическому выводу о неоправданных ожиданиях.
7. Сема «обман, мошенничество» наводится с помощью лексического значения определенных слов и словосочетаний: «непостижимая удачливость», «ветер дует в спину», «сестры не заметили, ... как им навешали дырки от бубликов», «магический шепоток старика Хоттабыча». В совокупности все рассмотренные приемы имеют цель подтолкнуть читателя к выводу о том, что герой публикации – некомпетентный обманщик. Кроме того, у читателя возникает вопрос о том, кто тот Хоттабыч, помогающий герою, и откуда дует ветер, поднимающий нашего героя вверх. В этом намеке на возможного патрона заключается в данном случае прагматический аспект стратегии дискредитации.
Цель – подорвать доверие к герою – достигается не прямым оскорблением личности (обманщик, мошенник), а путем сравнения героя публикации с литературными персонажами, имеющими определенную «репутацию» в национальном сознании. В целом такой тактический ход может быть условно обозначен «Он похож на...», где сравнение заведомо принижает и дискредитирует личность.
Наиболее традиционным средством реализации этой тактики является использование метафор, в том числе развернутых метафорических образов. На свойство метафоры подсказывать, интерпретировать давно обратили внимание исследователи.
Метафору можно считать инструментом познания действительности, поскольку с ней связаны многие операции по обработке знаний: их усвоение, преобразование, хранение, передача.
В стратегии дискредитации метафора играет далеко не последнюю роль, поскольку через перенос наименования с одного объекта (предмета, лица) на другой, сходный с первым в каком-либо отношении, позволяет характеризовать последний, выразить к нему отношение.
Иногда к приему дискредитации относят и иронию – иносказание, в котором языковые выражения приобретают смысл, обратный буквально выраженному или отрицающий его.
Ирония обычно содержит в себе отрицание и осмеяние под маской одобрения и согласия за счет того, что явлению приписываются свойства, которых заведомо у него быть не может. Классический пример: «Отколе, умная бредешь ты голова?».
Нередко ирония служит основой создания пародии, но с обязательным смысловым искажением.
Итак, дискредитация в СМИ воспринимается многими читателями крайне неоднозначно, так как иногда журналисты унижают, или обижают совершенно порядочных и искренних людей, чтобы газета стала интересной. Когда подрывается авторитет чиновника, то это воспринимается как должное.
Глава II. Проблема дискредитации в газетах
Каждый раз, когда мы покупаем свежий номер газеты или журнала, то находим там интересную информацию о светской жизни какой-либо известной персоны.
Это могут быть люди из шоу-бизнеса, политики, труженики музейной сферы, артисты театра и кино, а также самые известные миллионеры. Именно они становятся объектов ежедневных журналистских статей, репортажей, интервью. Иногда эти тексты очень искажены, а некоторые лучше не публиковать.
Многие журналисты пытаются рассказать нам о жизни людей с точки зрения отношения к ним общества, кто-то использует грязные слухи и сплетни.
Обратимся к материалам в газете «Коммерсант». Это издание постоянно печатает дискредитирующие материалы.
Новосибирский журналист Константин Воронов в статье «Офицеров устраивала видимость порядка» рассматривал проблему жизни военного училища. Он считает, что там живут по воровским понятиям.
Это самая настоящая дискредитация в СМИ. Прием псевдологический вывод (провокация).
«В Новосибирском гарнизонном военном суде начались прения сторон по делу о доведении до самоубийства в марте прошлого года курсанта Новосибирского высшего военного командного училища (НВВКУ) Радмира Сагитова.
Десяти курсантам факультета разведки гособвинитель попросил назначить от двух до шести лет лишения свободы. По оценке военной прокуратуры, вина за самоубийство лежит и на командовании десятой роты училища, допустившей в ней зоновские порядки»8.
В военном училище из-за попустительства руководства творились беспорядки, хуже, чем в тюрьме. Радмиру Сагипову доставалось за опоздание на построение, ненадлежащее исполнение обязанностей дневального и прочее.
Как указано в акте экспертизы, «моральными и физическими истязаниями, которые выразились в шлепках, пинках, сослуживцами ему были созданы невыносимые условия не только для несения службы и учебы, но и для морального человеческого существования.
Видимо, многие должностные лица не проводили среди курсантов воспитательной работы или делали вид, что не знают о сложившейся ситуации.
Офицеров конечно же устраивала видимость порядка, к которому призывали держиморды, имевшие два стандарта поведения: первый – публичный, для пускания пыли в глаза офицерам, второй – тайный, для совершения определенных поступков «по понятиям».
«Порядок, который насаждался подсудимыми, гособвинитель, как и погибший, назвал зоновским. «Несогласных с существующим положением вещей они откровенно травили, как Сагитова: навешали ему ярлыки «красный», то есть доносящий командованию, «крыса» - ворующий у своих», - отметил прокурор Кузнецов»9.
Виновным в смерти курсанта дали по шесть лет.
Именно такие материалы дискредитируют деятельность не только командования военных училищ, но и всю нашу армию и флот. Подобные проблемы происходили в и Санкт-Петербурге и в Казани.
До высшего военного руководства как бы не доходит, кого они выпускают. Теперь СМИ занимается вопросами обсуждения многих тем, связанных с учебой в военных заведениях.
В настоящее время терроризм как социально-политическое явление стал главным вызовом всему человечеству. Масштабы, бесчеловечность и жестокость превращают его в одну из самых острых и злободневных проблем глобальной значимости.
По нашей оценке, совпадающей с данными спецслужб ряда европейских стран, в мире уже сформировалась так называемая «идеология терроризма». Отлаженная система ее распространения включает в себя и деятельность средств массовой информации (СМИ).
Террористы на протяжении всей истории существования этого явления (терроризма) стремились использовать существующие каналы масс-медиа для распространения своих взглядов и информации о своей деятельности. Более того, террористы преследовали цель не только добиться освещения своих деяний, но и пытались получить у СМИ признания легитимности и моральности своих действий, привлечь новых членов в террористические и экстремистские группы.
Был случай, когда сенатор был обвинен в терроризме. Здесь прием дискредитации (неопределенное ожидание). Акцент на серьезности дела.
«Адвокаты бывшего сенатора от Башкирии Игоря Изместьева, обвиняемого в ряде тяжких преступлений, завершили ознакомление с материалами его дела и заявили ходатайство о рассмотрении его в Верховном суде РФ с участием присяжных.
Отметим, что по одному из пунктов обвинения господину Изместьеву инкриминируется терроризм, а согласно недавним поправкам в УПК РФ, подобные дела должны рассматриваться без участия присяжных. Впрочем, защита господина Изместьева намерена оспорить поправки в УПК как неконституционные»10.
Как рассказал адвокат Игоря Изместьева Сергей Антонов защита по настоянию следователей завершила ознакомление с материалами дела, о чем подписала соответствующий протокол. После этого на имя следователя адвокатами были поданы ходатайства о прекращении уголовного преследования экс-сенатора в связи с недоказанностью и необъективностью обвинения, а также о рассмотрении дела судом присяжных в Верховном суде РФ.
По словам господина Антонова, к концу мая дело должно быть направлено в Генпрокуратуру РФ и в случае утверждения обвинительного заключения передано в суд.
Впрочем, шансы на удовлетворение ходатайств защиты невелики. В частности, потому, что, согласно принятым в конце 2008 года поправкам в Уголовно-процессуальный кодекс, дела о терроризме (Игорь Изместьев, в частности, обвиняется в организации взрывов автомашин во время выборов президента Башкирии в 2003 году) должны рассматриваться судьями без присяжных.
«Я считаю, что данный запрет неконституционен, — заявил адвокат Антонов.— К тому же ходатайство о слушании дела присяжными было поддержано всеми тринадцатью обвиняемыми, а из них лишь трое обвиняются в терроризме. Да и сам эпизод о терроризме в деле не единственный. Там их свыше двадцати».
И само обвинение Игоря Изместьева в терроризме господин Антонов считает необоснованным.
«Предъявляя его моему подзащитному, следствие ссылалось лишь на показания главаря банды (кингисеппской ОПГ.— "Ъ") Сергея Финагина,— заявил Сергей Антонов "Ъ".— Но он говорил, что взрывы машин во время избирательной кампании в Башкирии были инициативой скончавшегося после допроса в милиции в 2004 году штатного киллера банды Александра Пуманэ»11.
А о том, что к взрывам был причастен экс-сенатор Изместьев, не сообщал.
Адвокат уточнил также, что в случае если в удовлетворении ходатайства о слушании дела с участием присяжных в суде будет отказано, защита намерена инициировать соответствующий запрос в Конституционный суд РФ.
Такие обвинения очень серьезны. Экс-сенатор был также обвинен в органинизации заказных убийств московского натариуса Галины Перепелкиной.
В материале сделан псевдологический вывод (провокация) о криминальных решениях проблем бывшего сенатора и о заказных убийствах
Дискредитация человека такого высокого ранга в СМИ – очень серьезный шаг на жизненном пути журналистов Коммерсанта. Обычно за обнародование серьезных дел журналистов уничтожают.
Ведь были же убиты Павел Хлебников и Анна Политковская. Но все равно работа журналистов постоянно подстегивает к разоблачению крупных государственных чиновников.
В газете «Коммерсант» была напечатана дискредитирующая одного из губернаторов, именно Леонида Короткова, статья «Полномочия бывшего губернатора переданы в суд». Само название дает нам прием обмана, мошенничества.
Расследовали дело Леонида Короткова долго.
Управление Генеральной прокуратуры по Дальневосточному федеральному округу (ДФО) направило в Благовещенский городской суд для рассмотрения по существу уголовного дела в отношении экс-губернатора Приамурья Леонида Короткова. Он обвинялся по статье «превышение должностных полномочий».
По данным следствия, своими действиями на ответственном посту господин Коротков нанес ущерб областному бюджету на сумму более 100 млн рублей.
На официальном сайте следственного комитета при прокуратуре РФ появилась информация о том, что управление Генрокуратуры направило в городской суд Благовещенска для рассмотрения по существу уголовного дела в отношении бывшего губернатора Амурской области Леонида Короткова, который обвиняется по статье 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).
Как пишет «Коммерсант» «четыре уголовных дела в отношении господина Короткова были возбуждены в марте 2007 года. Месяц спустя ему было предъявлено обвинение по трем статьям УК РФ – «Злоупотребление должностными полномочиями» (ст. 285 УК РФ), «Превышение должностных полномочий» (ст. 286 УК РФ) и «Халатность» (ст. 293 УК РФ), затем все дела объединили в одно производство.
Это стало поводом для отстранения господина Короткова с поста губернатора»12.
По первоначальной версии следствия, в 2994 – 2006 годах по инициативе губернатора был увеличен отпускной тариф на электроэнергию для отдельных потребителей, в который были включены затраты на содержание местного футбольного клуба «Амур».
Кроме того, экс-губернатору Приамурья инкриминировали нарушения при закупке дорожной техники, расходовании областного резервного фонда и поддержке ОАО «Прииск Дамбуки» (Зейский район). Тогда по подсчетам прокуратуры ущерб региональному бюджету, нанесенный Леонидом Коротковым, составил 123 млн рублей.
Немногочисленные авторитетные СМИ имеют собственные регламентирующие материалы, где прописано, что высококвалифицированный журналист должен делать в тех или иных обстоятельствах и чего делать не следует. Они также имеют книги стилей, где недвусмысленно рекомендуется, как надо и как не надо писать тексты про светскую жизнь и брать интервью.
В конце апреля этого года разразился очередной скандал вокруг Виктора Шендеровича, Эдуарда Лимонова и девочки Кати, которая считается подосланной со стороны спецслужб России.
Эта очередная интрига с шантажом и провокацией делает героев порноролика в интернете слишком вульгарными.
Иностранные журналисты, не мешкая, отреагировали на сложившуюся ситуацию.
26 апреля 2010 года в газете The Times журналист Тони Хэлпин опубликовал информационную заметку под названием «Шендерович обвинил спецслужбы России в секс-провокации». Прием провокации.
Как считают западные журналисты, очередной скандал в России по поводу постельных действий некоторых известных лиц в политике, бизнесе считается PR-ходом, чтобы «засветиться».
Каждая классическая история связи с девушкой, кознями спецслужб и шантажом через постель с участием фотомодели или стриптизерши считается очередной «байкой», чтобы обратить на себя внимание.
В интернете появилось сообщение, что Виктор Шендерович, известный сатирик и критик Кремля признался в том, что «провел время» с Катей, так как она сама этого хотела. Вскоре он прочитал статью, которая вся была в провокационных откровениях из уст Кати про «постель».
Как отмечает газета The Times: «23 апреля сатирик и критик Кремля Виктор Шендерович стал очередной жертвой того, что противники Путина считают грязной кампанией по завлечению их в ловушку». Он объявил, что в интернете вот-вот появится сделанная скрытой камерой видеозапись, где он запечатлен в постели с некой «Катей», и обвинил ФСБ в причастности к этой записи»13. Акцент на серьезности дела. Это дискредитация.
Прошло совершенно немного времени и появился фирменный ролик в сети, где та же подосланная кем-то Катя занималась интимом с двумя мужчинами, которые откровенно напоминали Эдуарда Лимонова и Александра Поткина.
Конечно, в интернете можно поставить любой ролик, но это было слишком пошло и откровенно.
Шендерович рассказал, что молодая женщина просила его об интервью. Катя правдиво уверяла, что она журналистка и хочет писать статью.
Виктор Шендерович не понял «подвоха» и согласился с ней встретиться. Ведь Катя четко говорила о том, что герой ей очень нравится и интересует как мужчина. Шендерович провокации не заподозрил и провел с ней время. Как любой самолюбивый мужчина он просто отреагировал на комплименты девушки и ни на минуту не задумался, что будет в дальнейшем.
Российские СМИ всегда были культурной составляющей нашей страны. Но современные российские журналисты любят раздуть скандал, если дать им повод. А повод вокруг Шендеровича был.
«Творческие функции выступают как необходимость для журналиста исследовать различные общественные феномены, выявлять и описывать их суть, определять их причины, прогнозировать развитие этих феноменов, выяснять их значимость; исследовать передовой опыт решения всевозможных задач и формулировать программы их решения, предостерегать от вредных или неэффективных путей, способов достижения тех или иных целей, обосновывать спорные точки зрения; вырабатывать свое отношение к миру посредством эмоционально-образной типизации, обобщения отображаемых явлений»14.
Обычная работа журналиста – это четкий и точный график, при котором он знает, что именно, в каком объеме и с какой периодичностью должен делать. Инициатива в деловом общении определяется тем, кто задал тип контакта, определил форму постановки цели, выдвинул принятую идею решения. Кто подвел итоги обсуждения, тот в большей степени и несет ответственность за разрешение проблемы.
Журналисты в своей работе должны стремиться к тому, чтобы газета была другом читателя. Естественно, что любая светская газета не должна обижать читателя, она должна очень внимательно и чутко относиться к его запросам.
Многие наши журналисты перестали соблюдать этику. Совершенно не интересуются реакцией героев своих творческих идей.
Всех 22 апреля в прессе ужаснул заголовок статьи: «Шендерович: «Я трахнул Катю». Лимонов и Поткин тоже?». Такой заголовок оставляет много вопросов к его создателю. Здесь явное нарушение профессиональной этики журналиста в погоне за гонораром. Создателем статьи был Аркадий Немов.
Скандал разразился, когда многие увидели в откровенных ракурсах людей, похожих на писателя-сатирика Виктора Шендеровича, лидера НБП Эдуарда Лимонова, лидера ДПНИ Александра Поткина.
К сожалению, из-за откровенных высказываний самого Шендеровича, можно подумать, что он хотел утвердиться как мужчина.
«Я поимел углубленно Катю – без особого впрочем, удовольствия, потому что сотрудница в процессе была скучна, как все ваше унылое гестапо», – пишет Шендерович. Прием гипербола.
По оценке Шендеровича появление этого видео в сети доказывает то, что «…наши кремлевские оппоненты – обычные подонки, хотя и богато оснащенные технически»15.
Такое высказывание участника оргий говорит о том, что он хочет стать знаменитым «половым гигантом» на всю Россию.
Эдуард Лимонов, напротив, говорил о записях как о подделках, чтобы оклеветать людей.
Отметим, что иногда журналисты чересчур злоупотребляют своей возможностью выставить информацию в интернете или опубликовать материал в печати. Ведь важно знать, насколько можно порочить людей. Такую информацию можно оставить при себе.
В интернет издании Lenta.ru появилась 26 апреля 2010 года статья «Оппозиционер пожаловался в прокуратуру на создателей видеокомпромата».
Общественности же надоели грязные сплетни и провокация против известных людей. Илья Яшин был возмущен, что опять прибегают к грязи, чтобы опорочить людей. Постоянно на оппозиционеров, общественных деятелей пишут кляузы. Это уже просто несерьезно.
«В частности, пишет Яшин, размещение подобной информации в интернете является нарушением статей 129 и 130 УК РФ ("Клевета" и "Оскорбление"). Кроме того, это видео подпадает под статью 137 ("Нарушение неприкосновенности частной жизни"), а некоторые его эпизоды – под статью 242 ("Незаконное распространение порнографических материалов")»16.
Яшин заявлял, что провокационные ролики были записаны в определенных помещениях. Он, в частности, привел имена двух девушек, которые приглашали Шендеровича, Лимонова для интимных бесед. Это было сделано специально, чтобы оклеветать известных людей.
«Каждый из них оказывался в данных квартирах по приглашению некой Екатерины Герасимовой, которая, вероятно, выступала одним из исполнителей данного преступления. В ряде эпизодов фигурировала некая Анастасия Чукова»17, - пишет Яшин.
Теперь важно восстановить честное имя Шендеровича и Лимонова. Ведь для людей важна справедливость. Когнитивный прием загадка. Кто же был на самом деле в ролике?
Средства массовой информации называют «четвертой властью». Для понимания сути журналистской деятельности необходимо учитывать ее популярность, престиж, ценностные ориентации.
Творчество как исключительное свойство личности пронизывает на всем протяжении жизни человека все виды и формы его деятельности. Оно проявляется в способности создавать (объективно и субъективно) новые предметы реального мира. Превращая творческие идеи в реальные дела, человек удовлетворяет свою потребность в самовыражении.
Политический журнал «Русский Newsweek» публиковал материалы о террористах в разделе «Происшествия».
Сегодня существуют проблемы психологической адаптации личности в обществе. Москва как столица и центр культурной и духовной жизни общества испытывает в последнее время давление со стороны людей, которым чуждо все человеческое.
Недавно произошли теракты на станциях Лубянка и Парк культуры. Это вызвало у населения паническое состояние и шок. Многие теперь ходят к психологам и не могут спускаться в метрополитен.
Состояние души человека, который пострадал морально от вида картины взрыва 29 марта 2010 года можно определить по истечении некоторого времени. Те, кто выжил во время такого действия со стороны женщины-смертницы, счастливы, что только ранены. Ведь погибло по данным ФСБ более 40 человек. Однако чувство боязни за свое будущее остается до сих пор в сознании многих, кто был участником страшных событий в метро.