Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
323869 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
22
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
I. ВВЕДЕНИЕ
II. Анализ стилистических особенностей романа «Пан Халявский»
1. Синтаксис
2. Морфология
3. Семантика
III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Стилистический анализ художественного произведения Г.Ф. Квитка-Основьяненко "Пан Халявский"
Фрагмент работы для ознакомления
Выход романа отдельным изданием (1840) вызвал поток оскорбительных заметок о его авторе. "Это провинциальное остроумие, - писал один из рецензентов. -- ... Глубокомысленные наблюдения над человеческим сердцем, делаемые из-за плетня..." [Библиотека для чтения, 1841:7-12]. Противоположной была оценка Белинского: "Это превосходная сатира, написанная рукою отличного мастера" [Белинский, 1954: 446], хотя критик и отметил некоторую рыхлость композиции, навязчивость авторских сентенций, излишнюю "обстоятельность" описаний.
В 1840--1843 гг. две линии творчества Квитка-Основьяненко (сентиментально-идиллическая, восходящая к "Ганнусе", и сатирическая, начатая в "письмах" Фалалея Повинухина и ярко выраженная в "Пане Халявском") часто сочетаются.
Творческий путь Квитка-Основьяненко свидетельствуето глубоких связях русской и украинской литератур, их взаимовлиянии и взаимообогащении. Из прозы Квитки на русском языке наибольшую популярность приобрел роман "Пан Халявский" [1839], высоко оцененный В. Белинским. В романе сатирически изображен быт украинских помещиков второй половины XVIII в. [Померанцев, 1997]
Целью курсовой работы является стилистический анализ романа Квитка «Пан Халявский».
Задачей является анализ синтаксического, морфологического и семантического аспектов романа.
III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проанализировав теоретический и практический материал на заданную тему, мы пришли к следующим выводам:
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Белинский В. Полн. собр. соч.-- М., 1954.-- Т. IV.-- С. 446.
2.Выготский Л.С. Мышление и речь: Психологические исследования. — М.: Лабиринт, 1996.-416с.
3.Квитка-Основьяненко Г. Пан Халявский. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.shounen.ru/ocr/pan_halyavski.rar
4.Квитка-Основьяненко Г. Собр. соч.-- Т. 5.-- С. 168.
5.Квитка-Основьяненко Г. Собр. соч.-- Т. 7.-- С. 221.
6.Клочкова Э.А. О распределении классов слов в живой разговорной речи // Вопросы стилистики. – Саратов: Саратовский гос. Университет. 1969. Вып.94---95.
7.Мейлах М. Индексы морфологической типологии // Проблемы грамматического моделирования. /Под ред. А.А. Зализняка. - М.: Наука, 1973, с.169.
8.Никонов В.А. Статистика падежей русского языка // Машинный перевод и прикладнаялингвистика. - М.: 1959. Вып.3 (10).
9.Померанцев И. Плач по пану Халявскому. Литературный альманах. Выпуск десятый. СПб.: Атос, 1997. С.82.
10.Сиротинина О.Е. Русская разговорная речь. - М.: Просвещение, 1983.
11.Штейнфельдт Э.А. Частотный словарь современного русского литературного языка. Таллин, 1963.
12.Библиотека для чтения. - 1841.-- Т. 44.-- С. 7—12.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00456