Семантика имен существительных номинирующих формы человеческих отношений в русском и китайском языках.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Специфика имён существительных в русском и китайском языках
1.1 Номинативная функция имён существительных в русском и китайском языке
1.2 Проблемы семантики имён существительных Лексическое значение.
Выводы
ГЛАВА 2 Номинации форм человеческих отношений в русской и китайской системе имён существительных
2.1. Формы человеческих отношений
2.2. Семантика имен существительных номинирующих формы человеческих отношений в русском и китайском языках
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

Семантика имен существительных номинирующих формы человеческих отношений в русском и китайском языках.

В заключении приводятся основные итоги работы.
ГЛАВА 1. Специфика имён существительных в русском и китайском языках
1.1 Номинативная функция имён существительных в русском и китайском языке
В китайском языке очень мало элементов морфологической структуры, она не систематизируется вне синтаксиса. Одно и то же слово может быть глаголом, существительным, прилагательным в зависимости от его места в предложении. Ещё один значимый в данном случае момент – это специфическое китайское ударение – тоны. То может придать слову в китайском языке новее значение. Наиболее важный лексикографический аспект – это систематизация китайских знаков.
Китайское слово вне контекста представляет собой некую совокупность понятий без возможностей определения частеречной принадлежности слова в рамках индоевропейской традиции.
В русском языке в системе частей речи выделяются две группы - самостоятельные и служебные части речи. Имя сущенствительное относится к самостоятельным частям речи и представляет собой именную структуру, основная функция которой является – номинация предмета, явления и т.п.
При сопоставлении языков разных структур, в данном случае, изолирующего аналитического китайского и флективного синтетического русского наиболее надежным основанием для типологических обобщений является структура слова. Различия в структуре слова в русском и китайском языках требует выделения объективных и релевантных критериев для их сопоставления.
1.2 Проблемы семантики имён существительных. Лексическое значение.
Мы придерживаемся основного традиционного в лингвистике мнения (см. об этом, например, работы М.В. Никитна, И.А. Стернина и др.), что лексическое значение в русском языке представляет собой семантический инвариант номинаторов с общей лексемой1. Исходя из этого, лексическое значение представляется отдельно как общее в семантике рассматриваемых грамматических форм одного какого-либо имени.
Поскольку лексема включает в себя словообразовательные фиксаторы, то соответственно и словообразовательные значения входят в состав лексического значения. При этом в структуре номинатора лексическое значение выполняет функцию специфического фиксатора, который определяется лексемой.
В целом выделяются следующие категории лингвистической типологии значения в науке: номинативное, грамматическое, лексическое и синтаксическое значения и т. п. Они становятся модусами, описывающими концепты в структуре языковых выражений.
Типология значений строится на языковых основаниях, где значения подразделяются не по их содержанию, а в зависимости от разведения значимых единиц в функциональной языковой структуре по их принадлежности к определённому уровню. По сути, данная квалификация означаемого через его означающее, а точнее организованная по уровням характеристика значимых единиц, приписывается тем значениям, которые ими выражены.
Как указывает М.В. Никитин, есть существенное различие между лексическим значением и грамматическим значением в типе их аналитического выявления. Так, лексическое значение бывает выделенным в том же классе номинаторов, из которого оно извлекается как семантический инвариант. Исходя из чего, можно говорить, что формообразовательные грамматические оппозиции строятся как привативные, а один из компонентов-номинаторов в таких оппозициях может совмещать в свое структуре два значения: маркированное по основанию оппозиции с другим, являющимся немаркированным2.
Под номинативным значением как раз понимается обычно значение номинаторов3. В то же время в соответствии с принципом иерархического включения, который выступает как фундаментальный принцип языковой структуры, номинативное значение имеют также единицы, представленные выше номинативного уровня. Таким образом, номинативное значение представляет собой значение как простых, так и сложных единиц уровня номинаторов и выше.
М.В. Никитин, однако, указывал, что существует известная неопределенность лексического значения, которая никак не дает возможности видеть в языковых значениях когнитивную форму особого рода, нечто отличающееся от понятий расплывчатостью содержания.
В целом в одном классе номинаторов с общей лексемой может быть представлено несколько привативных оппозиций и соответственно имеет место несколько последовательных нейтрализаций.
Таким образом, выделяется форма, не маркированная по любому основанию, — максимально немаркированный номинатор. Как указывает М.В. Никитин, лексическое значение обычно представляет собой совокупность семантических признаков, относящихся к описанию называемых словом денотатов или класса денотатов. Эти определённые признаки организуются в структуру с соответствующими зависимостями, отражающими признаки денотата или класса денотатов. В совокупном содержании лексического значения М.В. Никитиным различаются две части4. Первая часть – содержательное ядро лексического значения, точнее его интенсионал. Вторая – периферия семантических признаков, которые окружают данное ядро, его импликационалом. При этом следует сказать, что интенсионал и импликационал — это части, выявляемые в когнитивном содержании значения слова, находящиеся в определённой взаимозависимости в самом составе лексического значения в целом.По словам М.В. Никитина, лексическое значение также не имеет жестких и четких границ.
И.А. Стернин выделяет следующие особенности структуры лексического занчения5:
1. Значение представляет собой систему компонентов — сем, образующих структуру — семему.
2. Все компоненты значения в своей совокупности образуют единую функциональную языковую единицу — семему.
3. В структуре значения выделяются семантические ком­поненты, принадлежащие к одному и тому же типу и к разным типам.
4. В структуре значения выделяются макрокомпоненты — денотативный и коннотативный, в ряде значений и другие макрокомпоненты; отдельные макрокомпоненты имеют полевую структуру.
5. Макрокомпоненты отражают горизонтальную организацию лексического значения, микрокомпоненты (семы) — вертикальную организацию, структуру компонентов.
6. В значении выделяются ядерные и периферийные семантические компоненты.
7. Ядро значения образуют постоянные, существенные, яркие, частотные семантические компоненты.
8. Ядерные семы противопоставляют значение другим значениям в системе языка, составляя основу системных внутриструктурных противопоставлений, парадигм; периферийные семы дополняют ядро и в значительной степени обусловливают семантическое развитие слова и его коммуникативное варьирование.
9. Граница между ядерными и периферийными семами размыта, имеется ближайшая и дальнейшая периферия значения.
10. Семы в составе одного значения повторяются и в других значениях, ядерные семы в одном значении могут быть периферийными в другом.
11. Значения могут различаться лишь некоторыми семами, совпадая по другим семам (синонимы, антонимы, гипо-гиперонимы)6.
Денотативный компонент передает общее логическое понятие, заключенное в слове, а коннотативное значение – его дополнительные оттенки. Носителями и денотативного, и коннотативного значений собственно и являются мельчайшие смысловые единицы языка – семы.