Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
323385 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
55
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
Глава I. Лексическая антонимия
§1. Понятие лексической антонимии
§2. Типы антонимов
§3. Стилистические особенности антонимов
Глава II. Антонимия в СМИ
§1. Антонимия в публицистике
§2. Особенности использования антонимов в газете
Глава III. Рекомендации по использованию антонимии
§1. Яркость, ясность антонимии в тексте
§2. Рекомендации для журналистов
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Антонимия в русской лексике и ее стилистическое использование в СМИ.
Фрагмент работы для ознакомления
Основным вопросом в работе является целесообразность лексической антонимии в языке газеты.
Материал исследования: для исследования были взяты монографии и сборники по лексикологии современного русского языка. Особенно значима книга Н. М. Шанского «Лексикология современного русского языка» в связи с использованием антонимов и их функционированием в языке. Ведь неправильное включение антонимов может привести к логической ошибке. Монография А. Д. Хаютина «Очерки по истории становления лексикологии» рассматривает лексическую антонимию в контексте ее типов.
Цель работы – рассмотреть особенности антонимии в лексике современного русского языка.
Задачи работы:
определить значение антонимов и их типы;
охарактеризовать особенности публицистического стиля;
проанализировать особенности включенияантонимов в газетную статью;
дать оценку целесообразности использования антонимов в газете;
сделать рекомендации журналистам по поводу использования антонимов.
Заключение
Язык приспосабливается к потребностям общества, он тесно связан с историей общества и с характером общественной деятельности членов человеческого коллектива, и поэтому способы применения слов, выражений, грамматических конструкций в типизированных речевых актах социально обусловлены.
Авторы иногда прибегают к такому стилистическому приему, когда вместо ожидаемого в каком-либо устойчивом выражении слова употребляют его антоним в газете. Этим подчеркивается ироническое, отрицательное отношение к описываемому факту или событию: Впереди же – неясно, что нас ждет. Но мы вряд ли захотим в светлое прошлое.
Список литературы
"Список использованной литературы
№ 1. Барлас Л. Г. Русский язык. Введение в науку о языке. Лексикология. Этимология. Фразеология. Лексикография. – М.: Наука, 2000. – 320 с.
№ 2. Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке. – М.: Логос, 2001. – 304 с.
№ 3. Введенская Л. А. Лексика и фразеология. Материалы для факультативного курса. – Ростов н/Д.: Гос. пед. ин-т, 1987. – 110 с.
№ 4. Виноградов В. В. Лексикология и лексикография: Избранные труды. – М.: Наука, 1977. – 312 с.: ил.
№ 5. Кожин А. Н. и др. Функциональные типы русской речи. – М.: Высшая школа, 1982. – 222 с.
№ 6. Костомаров В. Г. Наш язык в действии: Очерки современной русской стилистики. – М.: Гардарики, 2005. – 286 с.: ил.
№ 7. Лексика / Отв. ред. Д. Розенталь. – М.: Наука, 2004. – 342 с.
№ 8. Лексика:Сб. научных трудов / РАН; отв. ред. Ю. Г. Коротких. – М.: Наука, 1992. – 172 с.
№ 9. Лексика. Грамматика. Материалы и исследования по русскому языку: Сб. статей / Отв. ред. М. А. Генкель. – Пермь: Книжное изд-во, 1989. – 126 с.
№ 10. Лексика и грамматика в сопоставительном аспекте: Сб. статей. – Воронеж.: Изд-во Воронежского ун-та, 2000. – 134 с.
№ 11. Лексика в стилистике. – М.: Изд-во Русский язык, 1998. – 256 с.
№ 12. Лексика и стиль: Сб. научных трудов / Отв. ред. Е. В. Розен. – Тверь: ТГУ, 1998. – 116 с.
№ 13. Лексика русского языка / Отв. ред. В. Д. Бондалетов. – Рязань: Рязан. ГПИ, 1979. – 98 с.
№ 14. Лексика русского языка для изучения работникам печати. – М.: Русский язык, 1996. – 238 с.
№ 15. Лексика русского языка и ее изучение. – М.: Наука, 1996. – 208 с.
№ 16. Лексика современного русского языка: Сб. статей / Отв. ред. Н. В. Ламзикова. – М.: Просвещение, 1988. – 86 с.
№ 17. Лексика. Фразеология. Словообразование: Сб. научных трудов. – М.: Наука, 1996. – 142 с.
№ 18. Мамонов В. А., Розенталь Д. Э. Практическая стилистика современного русского языка. – М.: Иск-во, 1957. – 176 с.
№ 19. Развитие функциональных стилей современного русского языка. – М.: Изд-во Наука, 1996. – 230 с.
№ 20. Розенталь Д. Э. Справочник по правописанию и стилистике. – СПб.: ИК Комплект, 1997. – 384 с.
№ 21. Русский язык конца XX столетия (1985 – 1995). – 2-е изд. – М.: Яз. Рус. культуры, 2000. – 480 с.
№ 22. Стилистика и литературное редактирование: Сб. статей / Под ред. проф. В. И. Максимова. – М.: Гардарики, 2005. – 652 с.
№ 23. Хаютин А. Д. Очерки по истории становления лексикологии. – М.: КАНОН-Пресс, 1998. – 120 с.
№ 24. Шанский Н. М. Лексикология современного русского языка. – 2-е изд., испр. – М.: Просвещение, 1972.- 368 с.
№ 25. Швец А. В. Публицистический стиль современного русского языка. – Киев.: Изд-во Высшая школа, 1986. – 126 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00499