Место и роль охранительной журналистики времен Николая I в общественной жизни России в начале 19 века.

Оглавление
Введение
Специфика стиля и развития охранительной журналистики
Влияние охранительной журналистики на развитие отечественной журналистики
Заключение
Литература

Место и роль охранительной журналистики времен Николая I в общественной жизни России в начале 19 века.

Данная работа состоит из двух глав, введения, заключения и списка использованной литературы.
В качестве базовых текстов нами были взяты, в большинстве своем книги с названием «История русской журналистики», но с разным авторством. Однако, в каждой из них интересующий нас вопрос рассматривался с иных позиций. Подобный феномен обусловлен тем, что периоды издания изученной нами литературы разведен повремени. Мы изучили, как издание М.К. Лемке «Очерки по истории русской цензуры и журналистики ХIХ столетия», вышедшее в 1904г., так и «Историю русской журналистики XVIII–XIX веков» под редакцией профессора А.В. Западова (1973г.), один из последних сборников по истории российской журналистики, выпущенный кафедрой факультета журналистики СПбГУ под редакцией профессора Л.П. Громовой.

Спецификастиля и развития охранительной журналистики
Каждый вид печатной продукции имеет свою историю, принципы развития, место в обществе и особенности технологии производства. Кроме того, одной из функций печатного слова является посредничество между историей и современностью. С одной стороны любое печатное издание, как периодическое (газета, журнал), так и непериодическое (книга), содержит накопленное знание, отражает человеческий опыт, с другой — является непосредственным фактором развития общества.
Журнал – своеобразная промежуточная, форма, между книгой и газетой, соединившая в себе и фундаментальность одной и оперативность другой, воспринимался в России вполне естественно. В русский язык слово «журнал» пришло из французского « journal» («дневник, ежедневник») и долгое время это понятие связывали с периодичностью выпуска или с формой, например, «периодическое издание в виде книжки». В ХIХ веке понятие «журнала» расширилось. Изменившиеся условия, жизни требовали новых подходов к читательской аудитории. Так возникла необходимость дифференцировать журналы не только по тематике, но и по целевому назначению (массовые, научные, профессиональные).
Постепенно количество газет увеличивается. Это связано с тем, что у газет и журналов различные функции. Задача газет – подача злободневной информации о происходящих событиях, задача журналов – комментировать и обобщать поданную в газете информацию.
Охранительная функция любого явления, в том числе и журналистики, характеризуется определенными способностями, такими как выражение лояльности по отношению к правительству, сопротивление изменениям в социальной ситуации, создание соответствующей идеологической поддержки, осуждение попытки государственных переворотов.
Поскольку все культурные процессы в России в период правления Императора Николая Павловича резко политизировались, то идеологи консервативно-охранительного лагеря делали ставку на запретительную стратегию в области культуры (политическая и духовная ценность, борьба с инакомыслием, полицейские меры при наведении порядка), пресечение какого-либо культурного плюрализма, насаждение «официоза», как единственно разрешенной культурной парадигмы.
Как водится, представители официальной идеологии обладали гораздо меньшим авторитетом в среде деятелей культуры и интеллигенции, в силу того, что сам факт сотрудничества с властями в любой форм, естественно, порицался, что, в свою очередь, принижало в общественном мнении культурно-историческую значимость того или иного явления5.
Таким образом, под охранительной журналистикой мы будем понимать консервативные тенденции, существовавшие в этой области российской культуры, в общем, и литературы, в частности.
Обратимся к некоторым именам, которые вошли в российскую историю как апологеты охранной журналистики. Это Фаддей Венедиктович (уржденный Ян Тадеуш) Булгарин (1789-1859) и Николай Иванович Греч (1787-1867).
Журнал «Сын Отечества» можно назвать изданием-долгожителем, ибо он выходил в Санкт-Петербурге с 1812 по 1852 г. Основатель и редактор журнала Николай Иванович Греч получил на его организацию от царской фамилии 1 тыс. рублей. Название журнала подчеркивало патриотический замысел и гражданское назначение периодического издания, созданного в пору народного противостояния наполеоновскому нашествию. Содержание, жанры, иллюстрации «Сына Отечества» служили главной цели — пробуждению в сердцах читателей патриотических чувств. Война трактовалась как освободительная борьба народа за национальную независимость.
Ход военной кампании оперативно освещался в жанрах зарисовки и репортажа, героями которых являлись солдаты, идущие на смерть за Отчизну; крестьяне-партизаны, с вилами в руках наводившие страх на врага. Рядом с этими материалами, иллюстрировавшими народный характер войны, печатались басни И.А. Крылова, карикатуры А.Г. Венецианова и И.И. Теребенева, ставшие живой летописью героических событий. Политические новости из Европы помещались в регулярных приложениях к журналу.
После завершения военных действий в «Сыне Отечества» стали сотрудничать вернувшиеся с поля боя офицеры, будущие декабристы, талантливые писатели и публицисты — Ф. Глинка, А. Бестужев, Н. Муравьев, Рылеев, Н. Тургенев, Кюхельбекер, Грибоедов, Пушкин и др.
На титульном листе «Сына Отечества» значилось: «Журнал исторический, политический и литературный» (последнее слово появилось в 1814 г.).
«Сын отечества» был историческим, политическим и литературным журналом. Каждый номер его открывался серьезной научной статьей (чаще всего на историческую или экономическую тему), обозрением европейских политических событий или обстоятельным критическим разбором нового сочинения, преимущественно литературно-художественного. Далее помещались три-четыре стихотворения. В отделе «Современная русская библиография» печатались известия о всех выходящих в России книгах, зачастую без каких-либо аннотаций и оценок, т.е. «Сын отечества» ввел в русскую журналистику учетно-регистрационную библиографию. Кроме того, в журнале были отделы: «Путешествия», «Смесь» и «Благотворение» (кто на что и сколько пожертвовал).
Как журнал исторический «Сын Отечества» обращался к замечательным событиям прошлого России и, прежде всего, к «грозе двенадцатого года». В этой связи программное значение имела статья «Рассуждение о необходимости иметь историю Отечественной войны 1812 года» Ф. Глинки — участника военных действий, автора «Писем русского офицера», члена тайных обществ декабристов. В своей статье Ф. Глинка делился соображениями о том, кто должен писать историю Отечественной войны, каково должно быть ее содержание и каков слог. В качестве авторов героической летописи, по его мнению, должны быть непосредственные участники сражений, которые могут правдиво показать подвиг народа, отстоявшего национальную независимость.
Как журнал политический «Сын Отечества» обращался к событиям внешней и внутренней жизни страны. В статье А. Куницына 1818 г. «О состоянии иностранных крестьян» ставились под сомнение доводы публицистов, считавших положение русского крестьянина предпочтительным по сравнению с иностранным, так как о его благосостоянии печется помещик. По словам Куницына, русский крестьянин лишен главного — личной свободы. Опубликованная в следующем номере «Сына Отечества» статья Куницына «О конституции» продолжала заявленную тему и утверждала преимущества конституционного парламентского правления.
Состояние литературной жизни России находило постоянное отражение в журнале. В статьях А.Бестужева, Кюхельбекера, Рылеева рассматривались магистральные вопросы развития отечественной словесности, утверждалась идея самобытной литературы. В статье «Несколько мыслей о поэзии» Рылеев выступал против духа рабского подражания, за истинно национальную поэзию гражданской направленности. В полемике вокруг комедии Грибоедова «Горе от ума», поэмы Пушкина «Руслан и Людмила», баллады Жуковского «Людмила» выявлялась литературно-эстетическая позиция «Сына Отечества», его ориентация на народность, национальную самобытность искусства, гражданский романтизм6.
Восстание декабристов стало переломным моментом для всей истории российской журналистики. Некоторым журналам пришлось резко переориентироваться, так «Сын Отечества» Греча претерпел существенные изменения в направлении, составе сотрудников и перешел в лагерь реакционной журналистики. В 1825 г. соредактором Н.И. Греча стал Ф.В. Булгарин, журнал постепенно растерял подписчиков (с 1200 до 300), а в 1829 г. «Сын Отечества» слился с журналом Булгарина «Северный архив», начав выходить с этого времени, под объединенным названием «Сын отечества и Северный архив. Журнал литературы, политики и современной истории».
Объявив жестокую борьбу прогрессивной журналистике, правительство Николая I охотно поддерживало реакционные издания Булгарина и Греча.
По своему типу это был двухнедельный научный журнал. В нем печатались оригинальные и переводные статьи по истории, географии, этнографии, правоведению, публиковались исторические документа, древние рукописи и т.д. Булгарин несколько расширил программу «Северного архива», открыв в нем в 1825 г. отделы «Правоведение» и «Нравы», а затем отдел библиографии. После этих преобразований «Северный архив» из чисто научного журнала превращается постепенно в журнал научно-литературный и становится как бы двойником «Сына отечества». Опасаясь, как бы один из журналов не остался вовсе без подписчиков, Булгарин и Греч решают объединить их. С 1829 г. начинает еженедельно выходить «Сын отечества и Северный архив. Журнал литературы, политики и современной истории» под общей редакцией Булгарина и Греча.
Объединенный орган еще более укрепился на реакционных позициях, с новым усердием славословил правительство, ожесточенно боролся с передовой литературой и журналистикой и прежде всего с теми изданиями, в которых сотрудничал Белинский. Однако эти качества только оттолкнули читателей от «Сына отечества». Он оказался не в состоянии конкурировать с «Московским телеграфом», «Телескопом», «Современником», и тираж его в середине 1830-х годов снизился до 400 экземпляров.
В 1837 г. Булгарин и Греч передают издание «Сына отечества» опытному издателю и книгопродавцу А.Ф. Смирдину, оставляя за собой редакторские функции. Смирдин приглашает в качестве неофициального редактора бывшего издателя «Московского телеграфа» Н. Полевого. Но и это не помогло. Потеряв надежду на успех, Булгарин, Греч и Полевой в 1839 г. оставляют редакцию «Сына отечества». В последующие годы журнал переходил из рук в руки и в 1852 г. прекратил свое существование.
Из всех изданий Булгарина и Греча наиболее влиятельным была политическая и литературная газета «Северная пчела» (1825–1864) – первая крупная частная газета в России. Булгарин добился разрешения на издание газеты, причем ему, единственному из всех русских журналистов, правительство доверило помещать в газете политическую информацию.
«Северная пчела» издавалась на четырех страницах, в не вполне, по современным меркам, обычном оформлении. В верхней находились три постоянные отдела: «Внутренние известия», «Новости заграничные», «Стихотворения. Нравы. Словесность»; в нижней части – четыре отдела: «Новые книги», «Смесь», «Литературные новости», «Наряды».
Получив право на помещение политических известий, «Северная пчела» сразу же заняла привилегированное положение по отношению к другим частным изданиям, которые этого права не имели. В начале 1828 г. «Северной пчеле» правительство даровало еще одну льготу: ей первой разрешили печатать театральные рецензии. В 1825–1830 гг. газета выходила три раза в неделю, с 1831 г. – ежедневно. Булгарин и Греч руководили газетой до 1859 г.
Политическая позиция «Северной пчелы» определилась не сразу. В 1825 г. в газете печатаются произведения Пушкина, Рылеева, Ф. Глинки, газета положительно отзывается о творчестве Пушкина, о думах и о поэме «Войнаровский» Рылеева, об альманахе декабристов «Полярная звезда». Со временем, в «Северной пчеле» намечается то направление, которое вполне устраивает правительство: за верноподданническую статью о кончине Александра I Булгарин получил благодарность от царской семьи.
С конца 1825 г. «Северная пчела» открыто превращается в правительственный орган, в «почти официальную газету» (Пушкин). Прославление «верноподданнических чувствований», демонстрация «преданности престолу и чистоте нравов» становятся ее главной целью. Политической частью «Северной пчелы» руководило Третье отделение, Бенкендорф лично контролировал деятельность газеты и снабжал Булгарина деньгами.
Ощутимые связи Булгарина с правительством приводили в негодование современников. Отношение к Булгарину его современников достаточно однозначное. После победы царя над восставшими декабристами Булгарин составил докладную записку «О цензуре в России и книгопечатании вообще», в которой потребовал усилить надзор за печатью и передать цензуру периодических изданий особой канцелярии министерства внутренних дел. Записка понравилась Николаю I, и Булгарин получил два назначения: гласное – чиновник особых поручений при министерстве просвещения, и тайное – агент Третьего отделения.
Бенкендорф поручает Булгарину следить за писателями и журналистами, донося обо всем, что удастся узнать. «Полицейский Фаддей», как называл Булгарина Пушкин, написал множество доносов, и Бенкендорф был доволен помощником. К слову, Греч в Третьем отделении не числился.
Позволим себе процитировать преамбулу к исследованию об этом человеке М. К. Лемке, но исходя из современного правописания: «В прошлом русской журналистики есть одно имя, еще и до сих пор произносимое с отвращением и презрением. Сказать: «Фаддей Булгаринъ» - значит возобновить в памяти фигуру доносчика-добровольца; назвать теперь кого-нибудь этим именем - значит оскорбить его. Целое сорокалетие в недолгой жизни русской журналистики, с 1819 по 1859 г., тесно связано с этой личностью. /…/ Фигура эта, при всем своем ничтожестве, слишком заметна - Булгарин был не один. Его окружали сподвижники. И как представитель известной группы литераторов, Булгарин, несомненно, был результатом тех общих условий, которые регулировали тогда печатное выражение общественной мысли.»7.
   Третье Отделение участвовало даже в расходах по редакции «Северной Пчелы», что видно из нескольких строк, написанных самим Булгаринымъ, который сетует на то, что Гречъ нашел за границей корреспондента, и тот присылает вырезки из местных газет, включая сплетни, информация в России о которых неизвестна.
Но, если вначале за информацию платило Третье Отделение, одновременно контролируя полученные данные, то позже «Северная Пчела» была снята «с довольствия» и Булгарин вынужден был сам расплачиваться, причем достаточно не плохими деньгами в размере 1.000 рублей серебром8.
Среди своих читателей газета Булгарина стала популярной и к началу 1830-х годов собрала 4000 подписчиков – число по тем временам очень большое. Видное место в «Северной пчеле» занимала рубрика «Нравы», под которой помещались коротенькие нравоучительные рассказы, диалоги, шутки, написанные бойко, но без всякой глубины.
Здесь печатались и фельетоны. Самая рубрика «Фельетон» в русских газетах появилась только в 1840-х годах, но как форма журнальных и газетных материалов фельетон постоянно встречается в русской периодике уже в 1820–1830-е гг., причем «Северная пчела» первой из русских газет стала помещать его. Это были главным образом нравоописательные фельетоны в духе «улыбательной» сатиры Екатерины II с большой дозой официальной морали.
Под рубрикой «Словесность» публиковались не только «малые формы» художественной прозы, но также статьи о литературе, прикладном искусстве и т.д. С 1828 г. здесь иногда печатаются «анекдоты», якобы извлеченные из иностранной периодики, а в действительности представлявшие собою грубые и грязные пасквили-доносы на политических и литературных противников «Северной пчелы», в частности на Пушкина и Белинского.
В отделе «Смесь» помещались короткие заметки, небольшие фельетоны, а также разного рода сообщения, в которых рекомендовались изделия фабрик, заводов, мастерских и т.д. и произведения литературы и искусства. Это была рекламная акция, за которую платили клиенты. При чем Булгарин умело вставлял оплаченные «рекомендации» почти во все материалы газеты.
Как писал Лемке: «Северная Пчела» то и дело рекомендовала в текст тот или другой магазин, ту или другую фабрику, опередив в этом смысл даже современную нам американскую рекламу»9.
«Северная Пчела», на момент ее основания и до начала 60-х годов, была единственной во всей России частной ежедневной газетой. Она, на официальном уровне, считалась выразительницей общественного мнения. Во дворце ее только и читали, а за границей она слыла придворным органом издания.
Следовательно, Булгарин и Греч были монополистами, в том числе и на известия политического характера о жизни России и Европы. Только эта газета могла помещать те скудные новости, знание и распространение которых среди публики не считалось вредным.
О том, насколько изменилось отношение к журналистике в Николаевский период может сказать факт, касающийся известного московского журналиста, писателя, критика редактора и издателя Н.А. Полевого (1796-1946). Журнал «Московский Телеграф» выгодно отличался от многих своих современников прогрессивностью взглядов, но журнал был закрыт по политическому доносу и в соответствии с докладной запиской, составленной Уваровым. Так по распоряжению царя, в апреле 1834 г. «Московский телеграф» был запрещен.
Для Полевого это стало полной неожиданностью и крушением, потому что после закрытия «Московского телеграфа» имя Полевого как издателя некоторое время находилось под запретом. Ему не разрешили выпускать научно-литературный иллюстрированный журнал «Живописное обозрение». В 1835–1838 гг. Н. Полевой нерегулярно сотрудничал в «Московском наблюдателе» и «Библиотеке для чтения».
Его переезд в Петербург в конце 1837 г. был вызван приглашением издателя и книгопродавца А.Ф. Смирдина. Полевой переезжает в Петербург и становится фактическим (но не официальным) редактором журнала «Сын отечества» и сотрудником «Северной пчелы».
В 1841–1842 гг. Полевой вместе с Гречем редактировал журнал «Русский вестник». Таким образом, в столице, с Полевым произошла странная метаморфоза. Из смелого, громящего авторитеты журналиста он превратился в журналиста из лагеря охранительной журналистики, он редактировал журнал «Сын отечества», работая по совсем иным канонам, нежели в Москве10.
Для многих было печально слышать имя Полевого рядом с именами «запачканных» Греча и Булгарина, естественно, что его переход в лагерь реакционной журналистики был встречен справедливым негодованием по поводу ренегатства Полевого. Конечно, подобная неоднозначность положения не могла его не угнетать и в 1844 г. Полевой отходит от Булгарина и Греча, вскоре, сблизившись с Краевским, с 1846 г. начинает редактировать «Литературную газету», но, выпустив всего несколько номеров, умирает.
Несколько иное направление было избрано журналом «Москвитянин», позиционировавшем себя как русский «учено-литературный журнал», издававшийся в Москве М.П.Погодиным в 1841-1856 годах сначала ежемесячно, с 1849 года – 2 раза в месяц, впрочем, нерегулярно.
Журналом было принято направление «официальной народности», провозглашенное министром просвещения С.С.Уваровым. Отдел критики, возглавленный С.П. Шевыревым, вначале продолжал линию «Московского наблюдателя», его борьбу с «торговым направлением» Ф.В.Булгарина и Н.И.Греча, но затем главной целью журнала стала борьба против В.Г.Белинского, натуральной школы и западничества. Несмотря на внешнее сходство позиции «Москвитянина» со взглядами славянофилов, последним претил его официозный характер, и они принимали в журнале незначительное участие. Короткий период редакторства И.В.Киреевского (январь – март 1845 года) ознаменовался попыткой отстранения Погодина и Шевырева от руководства журналом и опубликованием принципиальных статей основоположников славянофильства.
Влияние охранительной журналистики на развитие отечественной журналистики
Для первой половины ХIХ в. характерно создание литературных журналов, которые не только способствовали развитию литературы, но и становились центрами, вокруг которых группировались представители различных направлений общественной мысли.