Инфекционные заболевания как новейшая проблема мировой политики

Содержание

Содержание
Введение
1 Сущность и причины инфекционных заболеваний
1.1 Сущность и история развития инфекционных заболеваний
1.2 Классификация инфекционных болезней
1.3 Причины инфекционного заболевания
2 Анализ инфекционных заболеваний в мире
2.1 Основные опасные инфекционные заболевания в странах мира
2.2 Анализ инфекционных заболеваний в мировой практики
3 Особенности инфекционных заболеваний как новейшей проблемы мира
3.1 Проблемы преодоления развития инфекционных заболеваний
3.2 Новая мировая проблема - биологический терроризм
Заключение
Список используемой литературы

Инфекционные заболевания как новейшая проблема мировой политики

Наиболее остро ощущается нехватка выделяемых средств, дороговизна необходимых лекарственных препаратов, слабая профилактическая работа и недостаточность объемов оказываемой медицинской помощи применительно к уязвимым группам населения.
К этим категориям населения, численность которых во всех странах различна, но достаточно высока, чтобы данная проблема оставалась в поле зрения общества, относятся: а) заключенные и реинтегрирующиеся в общество люди после отбывания наказаний, б) бедные и нищие; вынужденные мигранты и переселенцы, беженцы; граждане, потерявшие жилище и не имеющие достаточных средств к существованию в результате конфликтов, стихийных бедствий и катастроф; в) одинокие нетрудоспособные люди; г) бездомные и безнадзорные, а также подвергающиеся насилию дети; д) лица, имеющие наркотическую или алкогольную зависимость.
Задачей всего мирового сообщества является обеспечение этим категориям населения доступности профилактической и медицинской помощи применительно к таким распространенным инфекционным заболеваниям, как туберкулез, ВИЧ/СПИД, инфекции, передающиеся половым путем, гепатиты, полиомиелит, малярия, кишечные инфекции, а также к новым угрозам, в частности к вирусу H5N1, вызывающему т.н. «птичий грипп».
В современных условиях высокого уровня распространения перечисленных и других инфекционных болезней чрезвычайно остро встает проблема биологической безопасности16.
В связи с указанным представители НПО стран, принявших участие в обсуждении проблемы предупреждения распространения инфекционных заболеваний считают необходимым обратить внимание лидеров государств «Большой восьмерки» - G8 на важность выполнения ранее принятых ими обязательств в области здравоохранения и предлагают с должным вниманием рассмотреть предлагаемые рекомендации:
1. Выделяемые государствами «Большой восьмерки» - G8 - финансовые средства и другие ресурсы, направленные на профилактику, диагностику и лечение инфекционных заболеваний населения, в том числе его наиболее уязвимых социальных групп, а также на проведение научных исследований, включая изучение миграции птиц в связи с проблемой «птичьего гриппа», являются явно недостаточными, нуждаются в срочном увеличении и более рациональном использовании.
Необходимо не только обеспечить выполнение ранее принятых на себя государствами «Большой восьмерки» обязательств в области здравоохранения, но и рассмотреть возможность осуществления дополнительных мер, обусловленных углублением прежних и появлением новых вызовов и проблем.
2. Государствами «Большой восьмерки» должны быть приняты необходимые меры по обеспечению всеобщего доступа населения, и в первую очередь вышеуказанных социально-уязвимых групп, к лекарствам и другим необходимым средствам профилактики, диагностики и лечения инфекционных заболеваний.
На государственном уровне представляется необходимой разработка комплексных национальных программ профилактики, оказания медицинской, социально-психологической помощи лицам с наркотической зависимостью, беспризорным и безнадзорным детям, осуществления реабилитации освобожденных из мест отбывания наказаний заключенных, с привлечением к работе в них волонтеров и студентов.
Следует обязательно уделить внимание подготовке медицинских и не медицинских кадров, способных эффективно решать выше перечисленные задачи.
3. Необходимо увеличить государственные и иные инвестиции для ускорения разработки и обеспечения производства качественных и доступных профилактических, диагностических и лекарственных средств, предназначенных для борьбы с социально опасными и широко распространенными инфекциями.
Рекомендовать странам «Большой восьмерки» консолидировать международные усилия в этих направлениях, а также в сфере фундаментальных исследований по вопросам изучения происхождения опасных инфекций и борьбы с ними. Предложить для этого рассмотреть возможность создания международных центров, фондов, межгосударственных программ по проведению совместных научных изысканий силами ученых всего мира.
Необходимо финансировать совместную организацию новейших промышленных производств высокоэффективных, доступных населению лекарств и диагностических средств для предотвращения эпидемий. Наряду с этим способствовать производству собственных противоинфекционных лекарственных средств с целью их удешевления.
Рассмотреть вопрос об оказании помощи странам, не имеющим возможности обеспечивать своим гражданам в полной мере профилактические и лечебные мероприятия по борьбе с инфекционными заболеваниями, представляющими угрозу всему человечеству.
4. Государствам «Большой восьмерки» следует предпринять необходимые меры по интеграции существующих межнациональных и национальных систем в глобальную сеть мониторинга инфекционных заболеваний и их возбудителей, обеспечению деятельности данной сети необходимыми финансовыми, информационными ресурсами и ее открытости для контроля институтами гражданского общества.
5. Устранить в национальных законодательствах любые препятствия и не допускать дискриминации в вопросах обеспечения доступности профилактики инфекционных заболеваний и предоставления качественной медицинской помощи всем категориям граждан, особенно представителям уязвимых групп населения, а также лицам, не имеющим гражданства, временно пребывающим на территории стран - участниц «Большой восьмерки».
6. В связи с возникновением проблемы «птичьего гриппа» как новой глобальной угрозы современному миру представители НПО призывают государства «Большой восьмерки» наладить конструктивное взаимодействие по этой проблеме между органами власти и структурами гражданского общества, как на национальном, так и на международном уровне.
7. Принимая во внимание важную роль гражданского общества, в том числе НПО с участием людей, затронутых инфекционными заболеваниями, в вопросах сохранения здоровья населения, необходимо обеспечить эффективные механизмы их партнерского участия в разработке и реализации вышеупомянутых комплексных международных и национальных программ, касающихся уязвимых групп населения17.
3.2 Новая мировая проблема - биологический терроризм
Биологический терроризм из сугубо гипотети­ческой опасности стал реальностью. Он превратил­ся в одну из наиболее серьезных угроз националь­ной безопасности не только для отдельных стран, но и для всего человечества. На рубеже тысячеле­тий возник геополитический конфликт цивилиза­ций, который обусловил вероятность применения средств биологического оружия в циничных и бес­пощадных актах биологического терроризма.
Дешевизна и относительная простота использо­вания биологических агентов в качестве биологического оружия делает его предпочтительным для совершения террористических акций. Биологичес­кое оружие бесшумное, невидимое и смертель­ное, которое поражает без предупреждения.
Специфика производства биологического ору­жия позволяет изготавливать его в условиях глубо­кой тайны, что значительно затрудняет проведение превентивных оперативных действий по пресече­нию его производства. Моральный рубеж безнака­занных массовых убийств беззащитных людей тер­рористами уже пройден. В настоящее время стало очевидным, что осуществление масштабных терро­ристических актов с применением биологических агентов—это вопрос только времени.
Биологическим оружием является такой вид оружия массового поражения, действие которого основано на использовании болезнетворных свойств микроорганизмов и продуктов их жизнедеятельно­сти. Быстрота, масштабность и многообразие про­явлении при применении биологического оружия повышает общественную опасность биологического терроризма, увеличивает его дестабилизирующее влияние на социально-политическую обстановку.
До настоящего времени неизвестно, владеет ли Ирак и Иран секретами производства биологического оружия. Однако время показыва­ет, что рано или поздно любая страна или человек, желая применить биологическое оружие, будут иметь доступ к необходимой технологии. Главный вопрос сегодня состоит в том, как можно защи­тится от биологического оружия.
Особую актуальность эта проблема приобрела в последнее время в связи с тем, что биологическое оружие взяли на вооружение международные тер­рористы. У лиц, готовящих биологические терро­ристические акты, имеются разные, совершенно противоположные убеждения: от религиозных до политических, от левых до правых, главное, что их объединяет — это бионегативное восприятие окру­жающего мира. Биологические террористические акты отличаются беспредельной жестокостью и стремлением уничтожить как можно больше людей. О таких террористических актах не объявляют и за них не берут на себя ответственность — биологи­ческие террористические акты используют для скрытого удара как элемент непрямой стратегии.
Биологические агенты воспринимаются терро­ристами в качестве «атомной бомбы бедных». При этом они исходят из опасной иллюзии того, что поражающие возможности биологического оружия сопоставимы с ядерным, но его стоимость значи­тельно ниже, а технология производства доступнее. Для террористов биологичес­кое оружие представляется тем инструментом, с помощью которого они могут поставить на колени мощные в военном отношении государства. В ре­зультате, биологические агенты распространяются по всему миру, а биологический терроризм стано­вится все более реальным.
При отсутствии сведений о нападении возрос­шее число больных с признаками распространения и симптомами, вызванными диссеминированным возбудителем болезни, будет являться первым признаком того, что был совершен биологический тер­рористический акт. Поэто­му возникновение крупномасштабных вспышек инфекционных болезней с необычным механизмом инфицирования, не похожим на известные моде­ли, может свидетельствовать о возможном биоло­гическом террористическом акте.
Наиболее масштабными, но не осуществленными биологическими террористическими актами считают попытки японской секты «Аум Синрикс» применить различные возбудители и токсины в Токио. В апреле 1990 года члены этой секты обору­довали автомобиль системой для рассеивания ботулинического токсина и распыляли токсин вокруг здания японского парламента. В 1993 году сектан­тами была предпринята попытка распространения возбудителя сибирской язвы с крыши одного их токийских зданий. В том же году члены секты остави­ли в токийском метро три портфеля с ботулиническим токсином для его распространения.
Удивляет та предельная жестокость, с которой проводились эти террористические акты. Мишенью секты «Аум Синрике» был собственный народ, а в качестве поражающих агентов секстантами были выбраны самые опасные для жизни. Вероятно, та­кова особенность психологии лиц, решившихся на акт биологического террора. Тем не менее, ни один из этих террористических актов не удался, что сви­детельствует о том, что террористы еще не научи­лись использовать заложенный в биологических агентах смертоносный потенциал. Однако такая ситуация не будет продолжаться бесконечно долго.Существует разработанный комплекс мероприятий, направленных на предотвращение или ослаб­ление поражающего действия биологического ору­жия в условиях ведения бактериологической вой­ны. Медицинские работники должны иметь представление о классах возбудителей инфекционных болезней, которые уже пригодны или мо­гут быть приспособлены для проведения актов био­логического терроризма, о закономерностях раз­вития искусственно вызванных эпидемических процессов и тех признаках, знание которых позво­лит заподозрить биологический террористический акт. В целом, биологический терроризм—это сво­его рода вызов организациям, ведущим борьбу с террористами, а также руководителям служб здра­воохранения и прежде всего эпидемиологической службе. Это новая проблема, стоящая перед эпидемиологией, решать которую предстоит в ближай­шем будущем18.
Заключение
В современных условиях, по данным ВОЗ, наряду с сердечно-сосудистыми, онкологическими заболеваниями инфекционные болезни являются важнейшими причинами смертности во всем мире с удельным весом более 25%.
Очень серьезной проблемой всего мирового сообщества является распространение, рост таких заболеваний как ВИЧ инфекция, хронические вирусные гепатиты, которые рассматриваются и как социально значимые инфекционные заболевания и могут быть связаны с распространением и ростом наркомании, проституции.
Многие инфекционные заболевания являются «спутниками» тяжелого экономического состояния в какой-нибудь стране, сопровождают серьезные природные катаклизмы (землетрясение, цунами и др.), военные конфликты.
Причинным фактором инфекционных заболеваний является возбудитель (микроорганизм).
В настоящее время в мире имеется намного больше, чем когда-либо раньше, ресурсов и технологий для борьбы с инфекционными заболеваниями и для решения таких проблем, как обеспечение чистой водой, канализацией, утилизация отходов и поддержание благоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки, налаживание медицинского обслуживания.
Наиболее остро ощущается нехватка выделяемых средств, дороговизна необходимых лекарственных препаратов, слабая профилактическая работа и недостаточность объемов оказываемой медицинской помощи применительно к уязвимым группам населения.
Биологический терроризм из сугубо гипотети­ческой опасности стал реальностью.В целом, биологический терроризм—это сво­его рода вызов организациям, ведущим борьбу с террористами, а также руководителям служб здра­воохранения и прежде всего эпидемиологической службе. Это новая проблема, стоящая перед эпидемиологией, решать которую предстоит в ближай­шем будущем.
Список используемой литературы:
1. Абдулова А.Т. Общие меры борьбы против инфекционных заболеваний // Экономика.-№6.-2008 г.
2. Биминов Р.Р. Инфекционные заболевания – что это? //Здоровье.-№8.-2009 г.
3. Базовый доклад по целям тысячелетия в Узбекистане. – ПРООН, АБР, Ташкент, сентябрь, 2004.
4. Брусина Е.Б. Эпидемиология: учебник.-М.:Знание,2009 г.
5. Глобальная стратегия сектора здравоохранения по ВИЧ/СПИДу в 2007-2012 гг. – ВОЗ, 2009.
6. Доклад о развитии человека за 2009 год. – UNDP, 2010.
7. Культурная свобода в современном многообразном мире./Пер. с англ. – М., Издательство “Весь Мир”, 2009.
8. Доклад о состоянии здравоохранения в Европе за 2008 год. – ВОЗ,Европейское отделение, 2009.
9. Еровиченков А. Инфекционные болезни:учебник.-М.:Дана,2008 г.
10. Здоровое поколение – будущее Узбекистана (опыт, приоритеты и результаты формирования). – Т., Узбекистон, 2008.
11. Зуева Л. П., Яфаев Р. X. Эпидемиология: учебник.-М.:Юнити,2009 г.
12. Нестеров А.Е., Малышева Т.В., Игнатьев Г.М. Инфекционные болезни угрожают безопасности США и всего мира // ЭКО.-№1.-2010 г.
13. Михеева И.В. Смертность от инфекционных болезней в различных регионах мира // Здоровье.-№5.-2008 г.
14. Обзор Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) по Узбекистану, 2007.
15. Шаханина И.Л., Игонина Е.П., Брико Н.И.Клиническая эпидемиология и доказательная медицина //Экология и мир.-№5.-2008 г.
16. Широв.А.В. Вирусные инфекции в России – нерешенные проблемы // Экономика России.-№6.-2009 г.
17. Черкасский Б.Л. Эпидемический паротит у взрослых // Экономика и жизнь.-№5.-2008 г.
18. Richard Coker, Rifat Atun и Martin McKee Системы здравоохранения и проблемы инфекционных заболеваний. Опыт Европы и Латинской Америки // Обозрение.-№4.-2009 г.
19. HIV/AIDS and Tuberculosis in Central Asia. The World Bank, 2008.

Приложение
Страна
Основные опасные инфекции
Afghanistan
степень риска: высокая
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный и протозойный понос, гепатит А, брюшной тиф
трансмиссионый путь: малярия
контакты с животными: бешенство
примечание: в стране был выявлен высокопатогенный вирус птичьего гриппа H5N1; незначительный риск (2008 г.)
Angola
степень риска: очень высокая
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный и протозойный понос, гепатит А, брюшной тиф
трансмиссионный путь: малярия, Африканский трипаносомоз (сонная болезнь)
водный путь: шистосомоз (2008 г.)
Argentina
степень риска: средняя
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный понос, гепатит А
водный путь: лептоспироз (2008 г.)
Bangladesh
степень риска: высокая
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный и протозойный понос, гепатит А и E, брюшной тиф
трансмиссионный путь: лихорадка Денге и малярия; высокая степень риска в некоторых местах
водный путь: лептоспироз
контакты с животными: бешенство
примечание: в стране был выявлен высокопатогенный вирус птичьего гриппа H5N1; незначительный риск (2008 г.)
Belize
степень риска: средняя
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный понос, гепатит А, брюшной тиф
трансмиссионный путь: лихорадка Денге и малярия
водный путь: лептоспироз (2008 г.)
Benin
степень риска: очень высокая
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный и протозойный понос, гепатит А, брюшной тиф
трансмиссионный путь: малярия и жёлтая лихорадка
контактно-бытовой путь: менингококковый менингит (2008 г.)
Bhutan
степень риска: средняя
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный и протозойный понос, гепатит А, брюшной тиф
трансмиссионный путь: малярия
водный путь: лептоспироз (2008 г.)
Bolivia
степень риска: высокая
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный понос, гепатит А, брюшной тиф
трансмиссионный путь: лихорадка Денге, малярия и жёлтая лихорадка
водный путь: лептоспироз (2008 г.)
Botswana
степень риска: высокая
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный понос, гепатит А, брюшной тиф
трансмиссионый путь: малярия (2008 г.)
Burkina Faso
степень риска: очень высокая
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный и протозойный понос, гепатит А, брюшной тиф
трансмиссионый путь: малярия
водный путь: шистосомоз
контактно-бытовой путь: менингококковый менингит
примечание: в стране был выявлен высокопатогенный вирус птичьего гриппа H5N1; незначительный риск (2008 г.)
Burma
степень риска: очень высокая
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный и протозойный понос, гепатит А, брюшной тиф
трансмиссионный путь: лихорадка Денге и малярия
водный путь: лептоспироз
контакты с животными: бешенство
примечание: в стране был выявлен высокопатогенный вирус птичьего гриппа H5N1; незначительный риск (2008 г.)
Burundi
степень риска: очень высокая
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный и протозойный понос, гепатит А, брюшной тиф
трансмиссионый путь: малярия (2008 г.)
Cambodia
степень риска: очень высокая
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный и протозойный понос, гепатит А, брюшной тиф
трансмиссионный путь: лихорадка Денге, японский энцефалит и малярия
примечание: в стране был выявлен высокопатогенный вирус птичьего гриппа H5N1; незначительный риск (2008 г.)
Cameroon
степень риска: очень высокая
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный и протозойный понос, гепатит А и E, брюшной тиф
трансмиссионный путь: малярия и жёлтая лихорадка
водный путь: шистосомоз
контактно-бытовой путь: менингококковый менингит
контакты с животными: бешенство (2008 г.)
Central African Republic
степень риска: очень высокая
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный и протозойный понос, гепатит А, брюшной тиф
трансмиссионый путь: малярия
контактно-бытовой путь: менингококковый менингит (2008 г.)
Chad
степень риска: очень высокая
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный и протозойный понос, гепатит А, брюшной тиф
трансмиссионый путь: малярия
водный путь: шистосомоз
контактно-бытовой путь: менингококковый менингит (2008 г.)
China
степень риска: средняя
заболевания передаваемые через воду и пищу: бактериальный понос, гепатит А, брюшной тиф