Теоретическая система Джона Мейнарда Кейнса

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИСТОКИ КЕЙНСИАНСТВА
2 МЕТОДОЛОГИЯ КЕЙНСА И КЕЙНСИАНСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
2.1 Характеристика современного финансового и экономического кризиса
2.2 Кейнсианская теория в условиях современного финансового и экономического кризиса
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НЕОКЕЙНСИАНСТВА И ПОСТКЕЙНСИАНСТВА
3.1 Посткейнсианство как продолжение кейнсианской концепции
3.2Неокейнсианские взгляды и их особенности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Теоретическая система Джона Мейнарда Кейнса

Таблица 1.
Инфляция в 2000-2009 годах, в %11,12
Год
Уровень инфляции
2000
20,2
2001
18,6
2002
15,1
2003
14,7
2004
11,7
2005
10,9
2006
9,0
2007
11,9
2008
13,3
2009
8,8
2010
5,0
Необходимо активное регулирование экономики для каждой из стран. Именно ввиду этого особую актуальность приобретает рассмотрение особенностей регулирования экономики в условиях кризиса в соответствии с кейнсианской концепцией.

2.2 Кейнсианская теория в условиях современного финансового и экономического кризиса
Как уже было сказано ранее, в условиях современного мирового финансово-экономического кризиса активизировался интерес к теории Дж. Кейнса. Все чаще вспоминается имя Кейнса, экономиста, который предлагал реальные меры по преодолению спада в экономике. Именно Дж. М. Кейнс давал советы правительствам Германии и Великобритании, обессиленным Первой Мировой, в период Великой Депрессии 30-х в Штатах, принял участие в разработке Бреттон - Вудской системы.
Определим основные направления государственного вмешательства в экономику в соответствии с кейнсианской концепцией.
В соответствии с теорией Кейнса роль государства в экономических процессах необходима, особенно в условиях современного кризиса.
Таким образом, кейнсианская теория предполагает обоснование весьма существенной роли государства в регулировании социальных и экономических процессов.
В настоящее время государство все больше вмешивается в социально-экономические процессы страны. Так, можно сказать, что современный финансовый кризис явился одной из основных причин увеличения безработицы. Так, в соответствии с Кейнсианской концепцией, государство должно создавать новые рабочие места.
Всемирный банк 17 ноября 2008 года опубликовал 17-й доклад об экономике России, согласно которому безработица в стране в 2009 году достигла 6,6 процента.
Согласно данным мониторинга Минздрава и Роструда, на 13 ноября в 80 регионах 3079 организаций уволили работников. С начала октября 2008 года из общей численности работников, предполагаемых к увольнению (98 815 человек, или 0,14 процента от занятого населения), уволили 11 753 человек, из них уже трудоустроено 5 433 человека, в том числе 2 140 человек — в прежней организации. Так, для смягчения удара по беднейшим слоям населения ВБ предлагает правительству перенаправить средства, которые используются на предоставление неадресных льгот, на реализацию адресных программ, усовершенствовать финансирование таких программ, децентрализовать их и повысить адресность.
Таким образом, Правительство РФ проводит политику по трудоустройству, однако, явных результатов пока так и не удалось достичь.
Роль Кейнсианской концепции также проявляется и в части государственной политики относительно создания конкурентной среды в стране, что наиболее существенное значение приобретает в условиях современного кризиса.
Так, государство стало выкупать крупные предприятия в обмен на перекредитование, однако конкуренция так остается слабой.
Все же и в данной области есть свои положительные стороны. Так, в современной России действуют Агентства по развитию предпринимательства, которые созданы с целью повышения эффективности реализации государственной политики по поддержке предпринимательства в России. С момента своего создания Агентства участвуют в реализации программ поддержки предпринимательства, осуществляемых Правительством. В Агентстве можно получить информацию о льготах и преимуществах, предоставляемых предприятиям страны, порядке их получения, в том числе о программах обучения, проводимых для малых предприятий бесплатно, источниках и процедурах По Кейнсу государство должно стимулировать спрос на товары и инвестиции, также развитие кредитования - это и экономический рост, и подавление инфляции.
До осени 2008 года в России сложились условия, объективно способствующие дальнейшему развитию рынка кредитов, как одного из эффективных механизмов, обеспечивающих необходимое кредитование промышленности с целью дальнейшего экономического роста.
Однако, в условиях современного кризиса в России процесс развития кредитования резко сократился, ставки возросли почти вдвое, что негативно сказывается как на росте инфляции, так и на уровне развития экономики страны в целом.
По данным Центробанка, например, за первые два месяца 2010 года невозвраты по кредитам увеличились примерно в полтора раза и превысили 3%. Это официальные цифры. В реальности доля невозвратов может уже достигать 10%13.
Одним из основных современный направлений, опирающихся на опыт Кейнса, является следующее.
По всему миру были срезаны процентные ставки, а миллиарды долларов направлены на «планы спасения». Но мировая рецессия продолжает углубляться.
Государства обратились к идеям экономиста Джона Мейнарда Кейнса, который говорил, что правительства должны бороться с Великой Депрессией 30-х годов путем масштабных расходов. Когда потребительские и коммерческие расходы малы, говорил он, правительство должно стимулировать спрос напрямую.
Международный Валютный Фонд призывает страны нарастить расходы до 2% от выпуска – суммарно более чем на триллион долларов – и, похоже, они превысят эту величину. Президент Обама планирует пакет стимулирующих мер на 775 млрд. долларов в течение двух лет. Китай обещает потратить порядка 600 млрд. $, в то время как Евросоюз запустил пакет мер более чем на 250 млрд. $. Индия и Япония также анонсировали свои планы, хотя эти страны постоянно расширяют размеры новых расходов.
Критики говорят, что дефицит государственного бюджета поднимет процентные ставки и снизит инвестиции в частный сектор, который, как они говорят, более эффективно использует капитал на благо общества14.
Итак, государства вновь стали на путь стимулирующих расходов в попытке вернуть экономику на путь роста. Экономисты говорят, что если правительства не смогут быстро вложить деньги в экономику, это будет иметь максимальный эффект, и благодаря пониманию, что эти расходы временные, они могут избежать инфляции и излишних трат15.
Сценарии макроэкономического развития на 2010-2012 следующие:
За основу для разработки трехлетнего бюджета взят умеренно оптимистичный вариант с ростом ВВП в 2010 году (к концу года) на 1 процент, 2011 и 2012 годы должны запомниться увеличением экономики на 1,5 и 3,2 процента соответственно.
Так, в 2009 году минэкономразвития определил среднюю цену на нефть марки Urals на уровне 54 долларов за баррель, в 2010 году – 55 54 долларов за баррель, в последующие два года (2011 и 2012 годы) - 56, 5754 долларов за баррель соответственно.
Создано еще два сценария - консервативный и нефтяной. Первый документ закладывает рост экономики в 2010 году на 0,1%, в 2011-м - на 1,5%, в 2012-м - на 3,2% и прогнозирует стагнацию экономики ввиду падения инвестиционного спроса, включая госвложения, при слабом росте потребительского спроса и запасов. Умеренно оптимистичный сценарий, напротив, ожидает оживление в экономике, поскольку продолжатся инвестиционные программы естественных монополий и будет оказываться поддержка государством внутреннего спроса16.
Итак, сколько продлится кризис в каждой конкретной стране сложно оценить - все зависит от действий правительств и докризисного состояния национальных экономик.
В экономической политике важна сбалансированность и целостность всех элементов. В связи с этим, при выборе курсового режима решить известную трилемму: из трех возможных целей макрополитики – фиксированный курс, свобода движения капитала и использование денежно-кредитной политики для стимулирования внутренней экономики - выбрать только две в разных сочетаниях. Если этот принцип не выдерживается - возникают проблемы.
Таким образом, Мировой финансовый кризис привел к пересмотру роли государства в экономике.
Можно сказать, что кейнсианская концепция получила сове дальнейшее развитие.
Развитые теории последователей Кейнса называют неокейнсианство, Новокейнсианство и Посткейнсианство.
В рамках данной темы работы далее необходимо определиться с основными направлениями неокейнсианства.
3 ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НЕОКЕЙНСИАНСТВА И ПОСТКЕЙНСИАНСТВА
3.1 Неокейнсианские взгляды и их особенности
Труды Дж. Кейнса нашли свое отражение в течении неокейнсианства.
Так, наряду с теорией воспроизводственного цикла в послевоенный период развивалась неокейнсианская теория экономического роста. Объективной предпосылкой появления подобной проблемы были процессы происходившие в мировой экономике во второй половине XX века. Развертывание НТР, неравномерное развитие капиталистических стран, высокие темпы роста экономики социалистических стран и заострение на этой основе проблемы экономического соревнования двух систем, все эти процессы поставили задачу ускорения темпов роста в повестку дня. Не впадая в преувеличение можно сказать, что проблема темпов превратилась в проблему самого существования капитализма.
Указанные условия и привели к появлению ряда теорий экономического роста, авторы которых попытались выяснить общие факторы данного процесса. Наиболее авторитетными из них являлись: Р.Харрод (Англия) и Е.Домар (США). В основу их теорий был положен общий вывод о целесообразности устойчивого темпа экономического роста как условия динамического равновесия экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянстве таких; параметров как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. Наконец, третье общее положение состояло в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом активного государственного вмешательства в экономику.
Динамическая модель Харриса-Домара конкретно выглядит следующим образом. Рост национального дохода определяется одним фактором-нормой накопления. Остальные факторы - рост числа занятых в производственной сфере, степень использования оборудования и т.п. не учитывались. Отсюда следовало, что спрос на капитал при данном уровне капиталоотдачи /отношения совокупного объема капитала к объему национального дохода/определяется исключительно темпом роста национального дохода.
Исходя из предположения, что предложение сбережений является устойчивой -функцией потребления спрос на инвестиции обусловлен ростом национального дохода и величиной капиталовложений, Харрод предложил формулу сбережений и инвестиций: S=С*g, где S-доля сбережений в национальном доходе, С-капиталоотдача, g-темп роста национального дохода.
По этой формуле составляется уравнение динамического равновесия. Если величина капиталоотдачи определяется техническими условиями и является постоянной, а доля сбережений на длительную перспективу имеет тенденцию оставаться постоянной, то темп роста национального дохода должен быть также устойчивым и определяться из соотношения: g=S/С17.
Харрод и Домар пришли к выводу, что при устойчивой норме накопления капитала и устойчивой капиталоотдаче, устойчивым будет и темп роста национального дохода. Этот темп они назвали "гарантированным темпом роста”. Но они понимали, что не так просто обеспечить динамическое равновесие экономики в условиях рыночной стихии. Они понимали, что не существует автоматических факторов содействующих быстрому восстановлению нарушенного равновесия18.
Существенным недостатком неокейнсианских моделей экономического роста является игнорирование их авторами социально-экономической структуры капиталистического общества, которая оказывает определяющее влияние на динамику макроэкономических показателей.
Также одним из течений кейнсианства стало посткейнсианство.
3.2 Посткейнсианство как продолжение кейнсианской концепции
Развитые теории последователей Кейнса называют неокейнсианство и посткейнсианство.
и посткейнсианство.
Исторически посткейнсиансотво сложилось из слияния двух потоков. С одной стороны, это было английское «рикардианское» кейнсианство, центр которого находился в Кембридже, а с другой, — американское неортодоксальное кейнсианство, представители которого стремились возродить истинный, по их мнению, смысл «кейнсианской революции»19.
Так, ряд талантливых учеников и соратников Кейнса, таких как Н. Калдор, П. Сраффа, Д. Робинсон, выступили за дальнейшее развитие теории Кейнса на основе синтеза с теориями ряда других крупнейших экономистов.
Для этих теоретиков большое значение имели идеи и методология не только их учителя, но и Д. Рикардо и К. Маркса; немаловажное влияние оказали на них труды польского экономиста М. Калецкого, долго работавшего в Кембридже. Представители этого течения проявили себя, во-первых, в разработке новой теории накопления капитала, экономического роста и распределения продукта и, во-вторых, в развитии нового подхода к теории стоимости, основанного на возрождении «рикардианства» и критике неоклассической теории продельной полезности и предельной производительности.
Подъем радикальных настроений, рост интереса к марксизму с конца 1960-х и особенно в 1970-х гг. сделали эту школу популярной среди молодых экономистов, выдвинув ее на передний край в условиях, когда остро ощущалась потребность в обновлении теоретического арсенала экономической мысли.
Примерно с середины 1960-х гг. критическая переоценка кейнсианства началась в США. Пересмотр развернулся по инициативе таких экономистов, как Р. Клауэр, А. Лейонхуфвуд, П. Давидсон, С. Вайнтрауб, Х. Минский и др.
Представители этого течения посткейнсианства выступили как поборники восстановления «истинного» духа «кейнсианской революции», подлинного смысла его теории. Они утверждали, что версия кейнсианства, разработанная старшим поколением, прежде всего Э. Хансеном, П. Самуэльсоном и Дж. Хиксом, на самом деле исказила смысл теории Кейнса и имеет мало общего с тем, что он на самом деле думал и писал (появились термины «хиксианское», «незаконнорожденное» кейнсианство, «хрестоматийное» кейнсианство и т. п.).
В 1970-х гг. эти течения посткейнсианства были довольно популярны и претендовали на создание более широкой системы взглядов, альтернативной господствующей ортодоксии — «неоклассическому синтезу». Представителей обоих названных течений объединяли некоторые общие подходы к экономической теории, обе группы неортодоксальных кейнсианцев ставили своей целью окончательно ниспровергнуть неоклассическую систему, довести до конца начатую Кейнсом революцию в экономической теории, создать новый синтез макро -и микроэкономики.
Однако следует признать, что эти претензии радикального посткейнсианства, особенно с уходом из жизни его наиболее видных представителей, не увенчались созданием какой-либо цельной, а главное, общепризнанной теоретической системы. Более того, в условиях консервативного сдвига в идеологии и политике, характерного для периода 1980-х — 1990-х гг., радикальное посткейнсианство утратило прежнюю популярность. Зато больший вес получил более спокойный вариант посткейнсианства, связанный с дальнейшим обновлением собственно теории Кейнса и приспособлением ее к требованиям макроэкономической политики в современных рыночных условиях, когда огромную роль играют процессы инфляции и интернационализации экономики.
Инфляция - вот проблема, которая стала для современного посткейнсианства темой первостепенной важности. В анализе этой проблемы большое внимание уделяется как факторам, определяющим процесс ценообразования на отдельных рынках, так и денежным аспектам развития экономики. Что касается процессов ценообразования, то в этих вопросах позиции посткейнсианцев во многом смыкаются с современным институционализмом. Изучая проблему негибкости цен и заработной платы, они связывают это явление с существованием монопольных рынков, включая рынок труда. Основой устойчивого инфляционного процесса многие из них считают спираль «цены—зарплата». Большое внимание посткейнсианцев привлекает и анализ денежного спроса. Именно в особенностях его формирования они видят источник экономической неустойчивости. Его объем находится в зависимости от постоянных изменений портфеля активов, субъективные оценки которых меняются под влиянием различных факторов, начиная от государственной политики и кончая факторами неопределенности и несовершенства информации. Одним из авторов подобного «портфельного подхода» к анализу неустойчивости денежной экономики является Д. Тобин. В этой же связи можно упомянуть о теории финансовой неустойчивости капиталистической экономики другого американского экономиста Х. Мински.
В конечном счете все современные теоретические дискуссии вокруг кейнсианской теории фокусируются вокруг целей и средств макроэкономической политики.
Так, к концу следующего десятилетия (80-е годы) общее развитие мировой экономической теории и, прежде всего, макроэкономической теории отмечен существенными изменениями в соотношении важнейших научных направлений – кейнсианство и неоклассики. Наглядным оказалась глубокий кризис ортодоксального кейнсианство и его теоретической модернизации на основе кейнсианской неоклассическом синтеза. Годы триумфального развития и доминирования кейнсианство в макроэкономической теории XX вв. отошли в прошлое.
70-е – начало 80-х гг. XX века характеризовалось следующими новыми экономическими явлениями20:
дальнейшее развертывание научно-технической революции, усиление интеллектуализации и виртуализации экономических отношений;
вступление в фазу глобальной технологической модернизации производства на основе перехода к наукоемких и ресурсосберегающих технологий;
исчерпанность традиционных экстенсивных факторов экономического роста;
обострение проблемы дефицитности энергетических ресурсов в виде глобальной энергетической (газо-нефтяного) кризиса развитых стран;
усиление роли экологической составляющей экономического прогресса перед угрозой тотального разрушения окружающей среды;
растущая интернационализация хозяйственных связей и господство транснациональных корпораций, которая предоставляла глобальности кризисным явлениям;
сочетание глобальных проблем с углублением экономических противоречий и проявлений макроэкономической нестабильности экономик ведущих стран Запада.
Все эти новые явления и проблемы впоследствии обусловили неэффективность апробированной в предыдущие десятилетия традиционной кейнсианской макроэкономической стратегии, поскольку нуждались как нового теоретического осмысления, так и разработки новых средств и механизмов экономической политики государственного регулирования рыночной системы.
С особой силой теоретическая и практическая ограниченность ортодоксального кейнсианство оказалась во время мировых экономических кризисов 1974-1975, 1980-1982 гг.
Государственное регулирование кейнсианской образца было неспособным достичь полной занятости и равновесия. В этих условиях неэффективными оказались кейнсианской меры государственного регулирования, которые базировались преимущественно на манипулировании спросом.
В этих условиях произошло обострение критики кейнсианство со стороны его и традиционных оппонентов – представителей неоклассическом напрямую.
Но наряду с традиционными кейнсианцами в кризисных условиях середины 70-х гг. в рамках этого направления сформировалась молодая генерация ученых-новаторов которые выступили с резкой критикой ортодоксальной кейнсианской теории. Эту группу радикально настроенных ученых-кейнсианцив новой волны уже со второй половины 60-х гг. возглавили такие крупные, преимущественно американские экономисты, как Р. Клауер, А. Лейонхуфвуд, П. Дэвидсон, С. Вайнтрауб, X. Минск.
Они выступили как с обоснованием идей и принципов современного творческого переосмысления наследия самого Джона Мейнарда Кейнса, так и с кардинальным переоценкой и критикой неокейнсианськои ортодоксии.
Объективным основанием для очередного теоретического переосмысления научного наследия Дж.М. Кейнса является, прежде всего, своеобразие его фундаментального труда «Общая теория».
Посткейнсианцы выступили с резкой критикой сторонников кейнсианства, которым был присущ несколько упрощенный взгляд на экономику, согласно которому она может подвергаться или безработицы или инфляции (кривая Филлипса), т.е. не предусматривали состояния стагфляции и средств борьбы с ней.
Ошибочно, по мнению посткейнсианцев, рассматривать теорию Кейнса традиционно как статическую, а не динамическую теорию.