Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
322936 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
29
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 апреля в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Содержание
Введение
Исторический взгляд на проблему социокультурного пространства дворов Санкт-Петербурга
Современное положение петербургских дворов
Анализ современного положения публичного пространства Санкт-Петербурга. Положение дворов.
Перспективы и будущее дворов Санкт-Петербурга
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Особенности социального пространства дворов Санкт-Петербурга
Фрагмент работы для ознакомления
Практическая значимость работы. Практическая значимость исследования, проведенного в данной работе, состоит в том, что его результаты могут быть использованы в качестве базы для изменения некоторых параметров дворового пространства, а также при корректировке работы с жильцами домов города.
Отдельные результаты курсовой работы могут быть положены в основу практической деятельности социальных служб.
Выводы, полученные в процессе исследования, позволяют обосновать необходимость выработки властными структурами и социальными институтами общей стратегии развития околодворового пространства в новых социально-экономических условиях.
Материалы курсовой работы могут быть полезны для последующего изучения данной проблемы, проведения дальнейших исследований и написания более крупных, обобщающих работ.
Методы исследования. Для решения поставленных нами задач применялись общенаучные методы теоретического уровня и социологические методы исследования.
Активно использовались теоретико-познавательные методы: анализ научной литературы и синтез имеющихся знаний по изучаемой проблеме; категоризация содержания обобщенных и осмысленных материалов; классификация полученных данных.
Практическая реализация поставленных задач и сбор эмпирических данных осуществлялся посредством таких методов как анкетный и экспертный опросы, мыслительного эксперимента. В исследовании использовался вторичный анализ материалов и данных социологических исследований, метод статистического анализа.
Среди методов анализа данных в работе были использованы: причинный анализ, факторный анализ, табличный метод.
Структура работы. В соответствии с целью и задачами исследования курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка. Содержание работы изложено на __ странице.
Заключение
Список литературы
Список использованной литературы
1.Амин Э., Трифт Н. Внятность повседневного города// Логос. 2002. №3-4 (34). Сс. 209-234.
2.Закирова М. Мобилизация жильцов как стратегия борьбы за социальное пространство двора: Диссертация на соискание степени магистра социологии, Европейский университет в С.-Петербурге. 2006.
3.Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь// Логос, 2002, №3-4. Cc. 23-35.
4.Кларк Д.Б. Потребление и город, современность и постсовременность// Логос. 2002. № 3-4 (34). Сс.35-65.
5.Парк Р. Город как социальная лаборатория// Социологическое обозрение. Том 2, №3, 2002.
6.Пиир А. Для чего нужен двор? (Возрастные сообщества ленинградских дворов)// Антропологический форум , 2006. № 5.
7.Филиппов А. Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы// Логос, 2002, №2. Сc. 113-151.
8.Осорина М.В. Секретный мир детей в пространстве мира взрослых. СПб.: «Питер», 2000.
9.Пажитнов К.Н. Экономический очерк Петербурга // Петербург и его жизнь. С планом С.-Петербурга. СПб.: «Жизнь для всех», 1914. С. 39–71.
10.Паскаль, Труболе. Угарные результаты домостроительной вакханалии // Домовладелец. 1906–1907. № 3. С. 4–6.
11.Протопопов Д. О необходимых мерах по жилищному вопросу: Доклад Одесскому Съезду Городских Деятелей // Городское дело. 1910. № 20. С. 1389–1400.
12.Р. Воздухоосвежение домов // Домовладение и городское хозяйство. 1911. № 3. С. 4–5.
13.Ремизов А.М. Крестовые сестры // Ремизов А.М. Собр. соч. М.: Русская книга, 2001. С. 97–208.
14.Рубнер М. Гигиена жилища. В общедоступном изложении. СПб.: «С.- Петербургская электропечатня», 1902.
15.Светлов С.Ф. Петербургская жизнь в конце ХІХ столетия (в 1892 году). СПб.: «ГИПЕРИОН», 1998.
16.Столичная хроника // Домовладение и городское хозяйство. 1911. № 3. С. 10-11
17.Castells M. Towards a political urban sociology// Harloe M. (ed.) Captive Cities. London, John Wiley, 1977. Pp. 61-78.
18.Certeau M., de. The Practice of Everyday Life. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1984.
19.Dear M., Scott A. J. Towards a framework for analysis// Urbanization and urban planning. Methuen: NY, 1981.
20.Harvey D. The Condition of Postmodernity. An Enquiry into the origins of Cultural Change. Cambridge, MA, Oxford, UK: Blackwell. 1990.
21.Hirschauer S. und Amann K. Die Befremdung der eigenen Kultur. Ein Programm// Die Befremdung der eigenen Kultur. Zur ethnographischen Herausforderung soziologischer Empirie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1997. S.7-53.
22.Jacobs J. The City Unbound: Qualitative Approaches to the City// Urban Studies, Vol.30, Nos.4/5, 1993. P. 827-848.
23.Jacobs J. The Life and Dead of Great American Cities. Atlanta, Vintage Books, 1992.
24.Knoblauch H. Fokussierte Ethnographie// Sozialer Sinn. 2001. №1. S.123-141.
25.Lofland L. A World of Strangers. 1973. P.22
26.Lofland L.H. The Public Realm. New York: Aldine De Gruyter, 1998.
27.Logan J., Molotch H. The City as a Growth Machine// Urban Fortunes: the Political Economy of Place. Berkley and Los Angeles: University of California Press. 1987.
28.Low S. The Anthropology of Cities: Imagining and Theorizing the City// Annual Review of Anthropology, 1996, 25. Pp. 383-409.
29.Lynch K. The Image of the City. MIT Press, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. 1960
30.Park R.E. The Human Communities. Collier-Macmillan, Toronto, 1968
31.Rosalyn Deutsche. Evictions: Art and Spatial Politics// The Blackwell City Reader. Ed. By G.Bridge. Blackwell, 2002. 401-410.
32.Saunders P. Social Theory and Urban Question. NY: Routledge, 1992.
33.Sennett R. Fleisch und Stein. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1997.
34.Sennett R. Verfall und Ende des oeffentlichen Lebens. Die Tyrannei der Intimitaet. Frankfurt am Main: Fischer, 2002.
35.Simmel G. Soziologie des Raumes // Georg Simmel Gesamtausgabe. Bd. 7. Hrsgg. v. Rudiger Kramme, 1995.
36.The Cultural Meaning of Urban Space. Rotenberg R., McDonogh G. (Eds.). Bergin & Garvery. Westport, Connecticut. 1993.
37.Whyte W.H. City. Rediscovering the Center. New York: Doubleday, 1988.
38.Wirth L. Urbanism, as a Way of Life // American Journal of Sociology. 1938. Vol. 44. P. 1-24.
39.Wustenrot Stiftung (Hrsg.). Jugendliche in offentlichen Raumen der Stadt. Opladen: Leske Budrich, 2003.
40.Zukin S. The Cultures of Cities. Cambridge, Massachusetts, Oxford: Blackwell. 1995.
41.Zukin Sh. A Decade of the New Urban Sociology// Theory and Society, Vol. 9, No. 4, Jul., 1980. Pp. 575-601.
42.Zukin Sh. Loft Living. Rutgers University Press, 1989.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00389