Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
322884 |
Дата создания |
08 июля 2013 |
Страниц |
29
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Концепция правового государства
1.1. Понятие и признаки правового государства
1.2. Развитие идей правового государства
2. Сущность гражданского общества
2.1. Понятие и признаки гражданского общества
2.2. Становление гражданского общества
3. Соотношение гражданского общества и правового государства
Заключение
Список литературы
Введение
Правовое государство и гражданское общество.
Фрагмент работы для ознакомления
В.М. Гессен считал, что правовое государство в его деятельности, в осуществлении правительственно-судебных функций связано и ограничено правом, стоит под правом, а не вне его|снаружи| или над ним.
В основу|основание| теории правового государства российские|русские| ученые положили теорию разделения|разделения| власти Ш. Л. Монтескье, дав ей своеобразное толкование с учетом российской|русской| практики государственно-правового строительства. В их понимании государственная власть — единая|единая|, но разделяющая функции между законодательными, исполнительными и судебными органами. Но при этом российские|русские| и украинские ученые отбрасывали|откидывают| такие классические элементы деления|разделения| власти, как сдерживание и противовесы. Они обосновывали верховенство|поверхностный| законодательной власти и подчиненность ей исполнительной и судебной. Например, В.М. Гессен пытался разграничить закон и правительственное распоряжение по их юридической силе, доказывая верховенство|доказывает|поверхностный| закона как непременный признак правового государства.
А.С. Алексеев считал, что не может быть изменений|смены| правового порядка без участия народного представительства. Связанность государственной власти правом, из|с| которого|какого| законодатель берет законодательные нормы, опираясь на то, что не закон дает силу праву, а право дает силу закону, и есть, по его мнению|на его взгляд|, основой|основанием| правового государства. Он, как и В.М. Гессен, утверждал|твердит|, что действительно демократическое правовое государство должно быть только парламентарным (11, с. 129).
Необходимость подчинения правительства и его деятельности правовым нормам признавал и обосновывал Б|б|.А. Кистяковский, критикуя Л.Ф. Штейна, который|какой| допускал, что в определенных пределах|границе| правительство в конституционном государстве не связано правом.
Критикуя концепцию С.А. Котляревского, который|какой| считал, что власть как сила, служащая самосохранению государства, может действовать по необходимости, отступая от сдерживания принципов права, Б.А.Кистяковский писал, что в окончательно|оконченный| развитом правовом государстве сильная власть и является властью чистого права; она сильна той мощью и равновесием, которые|какие| гарантируют ей неуклонное соблюдение норм права как со стороны власть предержащих, так и со стороны подвластных. Он же критиковал революционные теории, которые оправдывали насилие, видя в государственном механизме силу, а не право (4, с. 81).
Важным принципом теории правового государства как тех времен, так и настоящего, было и остается эффективное обеспечение прав и свобод человека и гражданина.
Эти вопросы были предметом исследования таких ученых: А.Ф.Кистяковского, Е.В. Васьковского, Н.И. Палиенка, Ф.В. Тарановского, М.П. Драгоманова, М. С. Грушевского, В.М. Гессена и|да| др. Например, А.Ф. Кистяковский обосновывал необходимость обеспечения независимости суда от вмешательства административной власти и предложил для этого систему организационно-правовых мероприятий. Е.В. Васьковский осветил основную роль и назначение адвокатуры в механизме защиты прав и свобод личности. Он также настаивал на необходимости распространения прокурорского надзора за судебной деятельностью. Н.И. Палиенко рассматривал проблему суверенитета как одно из свойств правового государства, которое проявляется в возможности|состоятельности| государства иметь собственную конституцию, самостоятельно решать вопрос экономики, политики, в том числе и внешней|наружной|. По мнению В.М. Гессена, гражданин во взаимоотношениях с подзаконной правительственной властью должен выступать как субъект права, а не как объект власти, ее подданный, как это происходит в условиях абсолютной монархии (25, с. 18).
Характерными особенностями первого этапа формирования и развития идей правового государства в России являются следующие. Во-первых, становление и развитие их под сильным воздействием западных демократических идей. Во-вторых, формирование и развитие идей правового государства в России осуществлялось в условиях сохранения сильной самодержавной власти, в противоборстве (явном или скрытом) с идеями просвещенного абсолютизма. И, в-третьих, формирование и развитие идей правового государства в России на рубеже XIX-XX в. осуществлялось на фоне и в контексте бурных академических дискуссий о соотношении государства и права не только на современном этапе, но и на самой первой, изначальной стадии их возникновения и развития (17, с. 23). Наряду со сказанным важное значение для развития идей правового государства в России имела разработка проблем гражданского общества и конституционного государства.
2. Сущность гражданского общества
2.1. Понятие и признаки гражданского общества
Гражданское общество — это общность свободных, независимых, равноправных людей, каждому из которых|каких| государство обеспечивает юридические возможности быть владельцем|собственником|, пользоваться экономической|экономичной| свободой и надежной социальной защитой, другими правами и свободами, активно участвовать в политической жизни и в других сферах жизнедеятельности человека и гражданина.
Исторически идея гражданского общества достигает политически правового мнения античности, в частности творчества Цицерона, когда закладывались основы представлений о гражданстве. Термин «гражданское общество» связан с латинским словом civis — гражданин, член римской гражданской общины (civitas) и основной субъект тогдашних частноправовых (а не публично властных) отношений, согласно римскому гражданскому праву (jus civile). Отсюда — и близость понятий «гражданин» (civis) и «гражданский» (civilis).
В то же время|одновременно| термин|термин| «гражданское общество» не лишен определенной парадоксальности, поскольку его содержание не отвечает названию. Ведь содружеством граждан является не гражданское общество, а государство как политический феномен. В гражданском обществе (вопреки названию) действуют не граждане как субъекты публично властных отношений и публичного права, а частные лица с собственными интересами, субъекты частного|приватного| права — участники гражданско-правовых отношений. Понятие «гражданское общество» получило распространение после победы Французской буржуазной революции XVIII в., которая положила конец сословному делению|разделению| общества и провозгласила|проголосила| Декларацию прав человека и гражданина (3, с. 17). Становление гражданского общества неразрывно связано|повязал| с процессом правовой регуляции взаимоотношений между личностью|личностью|, обществом и государством.
Гражданское общество – это этно-социальное| пространство|простор|, в котором|каком| люди взаимно связаны|повязал| и взаимодействуют между собой как независимые личности, владеющие|обладают| собственностью, свободой распоряжаться результатами своего труда, являются носителями политических прав и культуры (6, с. 22).
Не каждое общество можно назвать гражданским обществом|, то есть обществом с достаточно развитыми экономическими|, культурными, правовыми и политическими отношениями между его членами; независимым от государства, но взаимодействующим с ним.
Признаками гражданского общества являются (25, с. 19):
а) частная|приватная| собственность, свободный труд, предпринимательство;
б) существование свободных политических партий, общественных организаций, трудовых коллективов и других объединений граждан на добровольной основе|основании|;
в) многообразие| воспитания, образования, науки, культуры;
г) наличие независимой системы средств массовой информации;
г) свободное развитие семьи как первичной основы|основания| сожительства людей;
д) подавляющая регуляция поведения человека с помощью этических норм и осуществления человеком своих потребностей и интересов в остальных областях частной|приватной| и общественной жизни на принципах свободы, независимости и неприкосновенности.
Гражданское общество имеет сложную и изменчивую|меняет| структуру: это комплекс социальных групп, частных лиц, их ассоциаций и институтов (семья, школа, церковь, добровольные объединения по профессиональным, возрастным|возрастными|, творческим и другими интересам, клубы, союзы, общества|товарищество|, общественные организации, движения, политические партии), взаимодействие которых|каких| регулируется гражданским правом (20, с. 71).
Гражданское общество обеспечивает пространство|простор| для самореализации индивида вне государственных структур. Поэтому такое общество часто рассматривают как сферу общественного бытия, не охваченную непосредственной деятельностью государства. Однако они не изолированы|, а взаимно дополняют друг друга. Гражданское общество способствует|содействует| возникновению и конденсации общественных инициатив, которые|какие| питают, поддерживают, корректируют деятельность государственного организма. В процессе становления и развития гражданского общества происходит замена архаичных, традиционных форм|формы| регуляции жизнедеятельности людей, утверждаются демократические, правовые нормы во всех областях общественной жизни. Это дает основания|подставу| утверждать, что гражданское общество и правовое государство являются одним целым и выражают меру демократизации политической жизни и политической системы как ее институционно-правового механизма.
Следовательно|итак| для гражданского общества, кроме хорошо настроенной правовой системы, чрезвычайно важным является:
- во-первых|в первых|, наличие развитого и структурированного|структурирующего| гражданского общества;
- во-вторых, общая осведомленность населения о своих правах и обязанностях|долге|.
Таким образом, даже когда в демократических обществах |на какое-то время| происходит временное повреждение правовой системы, общество через|из-за| самые разнообразные свои звенья способно обезвредить|обезвреживать| “вирус” и возобновить|восстановить| равновесие.
В гражданском обществе должно существовать правовое государство, то есть такое, в котором|какой| только|только| юридическими средствами обеспечиваются верховенство |поверхностный| права, реальное осуществление, гарантирование, охрана|охранение|, защита и возобновление нарушенных|возбуждает| прав человека и гражданина, взаимная ответственность государства и личности|личности|, контроль и надзор за созданием и применением юридических законов.
2.2. Становление гражданского общества
Начало формирования гражданского общества в странах|страна-участнице| Европы и Америки приходится|приникает| на XVI—XVII| вв.
Можно выделить три этапа становления гражданского общества|, каждый из которых|каких| сопровождался существенными изменениями|сменой| экономических| отношений, общественного и государственного строя|порядка|, развитием сознания|осмысленности| индивида и общества, культуры народа и нации, переосмыслением| общественной идеологии (5, с. 61):
I. (XVI—XVII| вв.): процесс вызревания предпосылок (экономических|, политических, идеологических) развития буржуазного общества|, устранения юридического неравенства|неровности|, ограничения политической власти| правом;
II (конец XVII — конец XIX вв.): формирование гражданского| общества в наиболее развитых буржуазных странах|страна-участнице| на принципах общего юридического равенства, свободного предпринимательства| и частной|приватной| инициативы.
Формальное равенство открывает возможности для проявления индивидуальности|: появляется гражданин как самостоятельный субъект, который осознает себя индивидуальным членом общества. Он конституционно| наделен|оделяет| определенным комплексом прав, свобод, и в то же время| несет|несущий| ответственность перед обществом. Государство все больше| отдаляется от выполнения функций владельца|собственника|. Развиваются правовые механизмы, которые сдерживают политическую власть, подчиняют|покоряют| ее закону. Происходит становление представительской демократии| — постоянно действующих представительских общенациональных учреждений парламентского типа со|с| строго|строгий| обозначенными полномочиями| вводить налоги и принимать законы;
III (рубеж XIX — XX вв.): развитие постиндустриального общества с машинным производством, фабричной организацией| труда, общенациональным рынком; отделение|разобщение| власти от собственности; переход|перехождение| управления общественными делами практически в| |доруки ученых-специалистов (менеджеров) с сохранением|сохранностью| институтов традиционной демократии и политического плюрализма; расширение и углубление равноправия людей.
В настоящее время в России проблема становления гражданского общества является актуальной. Можно выделить следующие направления формирования гражданского общества в России:
- создание экономического фундамента на основе многообразия форм собственности и социально ориентированной рыночной экономики;
- формирование нового типа государственности, базирующегося на приоритете права, способного к социальному партнерству, в условиях реально сложившейся дифференциации интересов различных групп и общностей. Особая роль в этом процессе должна принадлежать интеллигенции, сочетающей патриотизм и объективно-критический подход к реальностям социально-политической жизни, что приводит, с одной стороны, к разрушению национального самосознания и общества, с другой порождает одномерный национализм, абсолютизирующий ценности далекого прошлого;
- создание реального плюрализма в обществе. Этому способствует падение влияния традиционных партий и рождение новых форм массовой политической деятельности, а также появление самоуправляемых структур, ассоциаций, неформальных гражданских движений;
- преодоление традиционной конфронтационной гражданской и политической культуры, т. е. стабилизация общества на основе гражданского мира с приданием ему конституционных гарантий (2, с. 31).
Таким образом, гражданское общество - необходимый элемент на пути модернизации российской жизни.
3. Соотношение гражданского общества и правового государства
Сформировались|формующий| три подхода к|до| соотношению гражданского| общества и государства (6, с. 24; 8, с. 44; 18, с. 129 идр.):
1) государство и гражданское общество — совпадающие социальные системы;
2) государство и гражданское общество — разные|различные| социальные системы|, первичным (ведущим) является государство, контролирующее гражданское| общество;
3) государство и гражданское общество — разные|различные| социальные системы|, государство исполняет служебную (подчиненную) роль относительно|касательно| гражданского общества.
Признаки (черты) гражданского общества — в его соотношении| с государством:
1) не существует до государства и вне государства;
2) не включает государство, развивается самостоятельно — без непосредственного| вмешательства государства;
3) состоит из субъектов — свободных и равноправных граждан| и объединений, которые добровольно сформировались|формующий| и состоят в отношениях конкуренции и солидарности;
4) имеет определенный приоритет перед государством, однако заинтересовано|не без интереса| в благосостоянии государства и содействует его развитию;
5) оказывает влияние на создание и функционирование государственных органов в собственных интересах;
6) имеет право требовать от государства защиты жизни, здоровья, безопасности граждан, не допуская его вмешательство в их частные|приватные| интересы|;
7) формирует|формующий| право, которое формулируется государством в законах и других нормативно правовых актах, гарантирует и защищает|ограждающий| его от нарушений| со стороны кого-либо. Все потребности гражданского общества реализуются с помощью|посредством| воли государства, выраженной в форме правового| акта;
8) развивается и взаимодействует с государством в пределах права, которое выступает как равный|равный| и справедливый масштаб свободы и справедливости|, а не как способ навязывания государственной воли.
Государство способно содействовать развитию общества или препятствовать| ему.
В функционировании гражданского общества роль цивилизованного| государства должна выражаться в том, что оно:
— служит формой, организующей гражданское общество и создает условия для его развития;
— является относительно самостоятельным относительно|касательно| гражданского общества и осуществляет|свершает| солидарные публичные интересы всех членов общества;
— устанавливает «правила игры», которых|каких| должны придерживаться граждане и их объединения, создает благоприятные условия для их существования и развития;
— не вмешивается в частную|приватную| сферу семьи, быта|обихода|, культуры (первый уровень гражданского общества): такое вмешательство может происходить только|только| с целью обеспечения личной или гражданской| безопасности;
— предоставляет необходимую защиту гражданскому обществу, которое|какое| функционирует в пределах его территории, в части социальной| безопасности граждан;
— выступает орудием социального компромисса гражданского| общества, смягчает социальные противоречия|противоречивость| между разными| социальными группами;
— юридически обеспечивает возможности гражданина быть собственником|, создавать общественные объединения, коммерческие корпорации|, активно участвовать в политической жизни общества;
— имеет пределы|границу| регуляции отношений в обществе, которые|какие| определяются| конституцией государства, стандартами в отрасли прав и свобод человека, закрепленными в международных актах.
И гражданское общество, и государство функционируют для удовлетворения| потребностей и интересов человека. Гражданским обществом| можно назвать такое общество, в котором|каком| главным|головным| действующим лицом|личностью| является гражданин как автономное лицо (24, с. 17)|личность|:
- субъект, который|какой| осознает себя свободным членом общества;
- субъект, который|какой| осознает себя свободным экономически|экономичный| -|какой| имеет право выбора форм|формы| и видов трудовой| деятельности, в том числе предпринимательской; свободным идеологически| и политически;
- субъект, который|какой| наделен|оделяет| правами и свободами, в том числе правом частной|приватной| собственности («субъект-владелец|собственник|»);
- субъект, который|какой| осознает ответственность перед обществом|;
- субъект, который|какой| защищен законом от прямого вмешательства и произвольных ограничений со стороны государства.
Гражданское общество основывается на многообразии| форм|формы| и видов собственности. Каждая из них призвана:
1) обеспечить благополучие| всех;
2) открыть экономическое|экономичное| пространство|простор| для увеличения собственности| на основе большей интенсивности труда, способностей, творческой инициативы и предприимчивости.
Соотношение труда и разнообразных| форм|формы| собственности в гражданском обществе должно быть таким, чтобы труд позволял создать для каждого достойный общественного| прогресса стандарт жизни. Перевес в государстве так называемого «среднего класса» — один из показателей сформированного| в нем гражданского общества (21, с. 129).
Современная концепция гражданского общества исходит|исходил| из того, что оно является предпосылкой социального правового государства (14). Диалектика взаимоотношений гражданского общества и государства является сложной и противоречивой, поскольку между ними происходит своеобразное деление|разделение| организационно управленческого труда. Гражданское общество как система, что сама развивается, всегда чувствует давление со стороны государственной власти|. В свою очередь, государство не может развиваться без свободного развития гражданского общества, которое|какое| контролирует действия политической| власти. Слабость гражданского общества толкает государство | к|до| узурпации его прав, в результате чего происходит перераспределение| функций государства и гражданского общества. В таком случае| государство кроме собственных функций присваивает еще и функции гражданского общества, вынуждает|принуждает| его выполнять|исполнять| исключительно государственные решения. Государство и общество существуют в виде противоречивого | беспрестанного взаимодействия и взаимовлияния, характер и направленность| которых|каких| в значительной мере|в значительной степени| зависят от уровня развитости гражданского общества и его институтов.
Список литературы
"
1.Боер В.М., Городинец Ф.М., Григонис Э.П. и др. Правовое государство: реальность, мечты, будущее / Под общ. ред. В.П. Сальникова. - 2-е изд., перераб. - СПб, 1999. – 170 с.
2.Влазнев В.Н. Гражданское общество и правовое государство в современной России // Национальные интересы. – 2009. - № 2. – с. 28-34.
3.Гончарова А.Н. Проблема согласования общественных и личных интересов в процессе построения гражданского общества: Монография. – Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2001. - 160 с.
4.Государство и гражданское общество: практика эффективного взаимодействия. Международный опыт: сборник статей и документов / Составители Е. Б. Тонкачева, Г. Б. Черепок; Центр правовой трансформации, Фонд развития правовых технологий. - Минск, 2009. - 266 с.
5.Гражданское общество: взгляд изнутри / Ред. Ю.Джибладзе, К.Ермишин. - М.: Центр развития демократии и прав человека, 2002.
6.Гражданское общество, правовое государство и право // Вопросы философии: круглый стол журналов «Государство и право» и «Вопросы. философии». - 2002. - №1. – с. 22-26.
7.Демократическое правовое государство и гражданское общество. – М.: Изд-во: Наука, Ин-т междунар. эконом. и полит. исслед. РАН, 2005. – 184 с.
8.Домрин А. Гражданское общество в России // Новый журнал. – 2003. - № 233. – с. 41-52.
9.Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права. - 5-е изд., учеб. пособие. – М.: Издательство: Academia, 2008. – 224 с.
10.Козлихин И.Ю. Идея правового государства. История и современность. - СПб, 2003.
11.Колюшкина Л.Ю., Смоленский М.Б. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: Дашков и К, Наука Пресс, 2009. – 288 с.
12.Локк Дж. Два трактата о правлении / Сочинения: В 3 т. – Т. 3. – М.: Мысль, 1988. - с. 137-405.
13.Лопушанский И. Н., Кальной И. И. Гражданское общество. Истоки и современность: правовое государство и гражданское общество в России. – М.: Юридический центр Пресс, 2002. – 296 с.
14.Материалы международной научно-теоретической конференции «Гражданское общество и правовое государство как факторы модернизации российской правовой системы» 12 декабря 2009. – СПб: Санкт-Петербургский филиал ГУ-ВШЭ, 2009. – 214 с.
15.Мелехин А.В. Теория государства и права. – М.: Маркет ДС, 2007. - 640 с.
16.Нагорная М.А. Гражданское общество в России:
понятие, признаки, пути становления // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. – 2008. - № 3. – с. 31-38.
17.Нерсесянц В.С. Правовое государство: история и современность // Вопросы философии. - 2006. - № 2. – с. 18-23.
18.Никовская Л.И., Якимец В.Н. От конфронтации к партнерству: к вопросу о характере взаимодействия государства и гражданского общества. Материалы научной конференции «Социальные конфликты и социальный мир: поиск оптимума». - Воронеж, ВГУ, 2003. – с. 127-131.
19.Омельченко О.А. Идея правового государства: истоки, перспективы, причины. - М., 1994. – 323 с.
20.Перегудов С.П. Институты гражданского общества и государства // Социологические исследования. – 2005. - №3. - с. 69-76.
21.Подберезкин А.И., Абакумов С.А. Гражданское общество и будущее Российского государства: В поисках эффективного алгоритма развития. – М.: Имидж-пресс, 2004. - 435 с.
22.Правовое государство и гражданское общество: пути формирования современной России. - М., 2003.
23.Таранов П.С. Анатомия мудрости. 120 философов. Жизнь. Судьба. Учение. В двух томах. - Том 1. - Издательство: Реноме, 1997. – 624 с.
24.Черноног Р.А. Государство и гражданское общество в общецивилизационном прогрессе // Вестник РАН. – 2008. - № 4. – с. 15-23.
25.Якимец В.Н. Гражданское общество: основные признаки, функции, взаимодействие с государством // Вестник Канадского Фонда «Гражданское Общество». – М.: КФГО. - 2003 - №1.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0044