Вход

Исследование памяти у дошкольников с общим недоразвитием речи

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 321885
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 59
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Введение
Глава 1. Научно-теоретические основы изучения особенностей памяти у дошкольников с ОНР
1.1.Определение и виды памяти
1.2.Развитие памяти в нормальном онтогенезе
1.3.Психолого–педагогическая характеристика детей с ОНР
1.4.Особенности памяти у дошкольников с общим недоразвитием речи
Глава 2. Организация и методика исследования памяти
2.1. Цель, задачи и организация исследования
2.2. Характеристика экспериментальной и контрольной групп
2.3. Содержание методики исследования
Глава 3. Анализ результатов констатирующего эксперимента
3.1. Особенности зрительной памяти у детей с ОНР
3.2. Особенности вербальной памяти у детей с ОНР
Заключение
Список литературы
Приложение


Введение

Исследование памяти у дошкольников с общим недоразвитием речи

Фрагмент работы для ознакомления

Таким образом, правильное понимание структуры речевого недоразвития в каждом случае является необходимым условием наиболее эффективной логопедической и медицинской помощи детям.
Общее речевое недоразвитие сказывается на формировании у детей интеллектуальной, сенсорной и волевой сфер.
Связь между речевыми нарушениями и другими сторонами психического развития обусловливает наличие вторичных дефектов. Так, обладая полноценными предпосылками для овладения мыслительными операциями (сравнения, классификации, анализа, синтеза), дети отстают в развитии словесно–логического мышления, с трудом овладевают мыслительными операциями [44].
Ряд авторов отмечают у детей с ОНР недостаточные устойчивость и объем внимания, ограниченные возможности его распределения (Р.Е. Левина [25], Т.Б.Филичева [39]). При относительно сохранной смысловой, логической памяти у детей с ОНР снижена вербальная память, страдает продуктивность запоминания. Они забывают сложные инструкции, элементы и последовательность заданий.
Исследование функции внимания показывает, что дети с ОНР быстро устают, нуждаются в побуждении со стороны экспериментатора, затрудняются в выборе продуктивной тактики, ошибаются на протяжении всей работы [38].
Итак, у детей с ОНР значительно хуже, чем у сверстников с нормальной речью, сформированы зрительное восприятие, пространственные представления, внимание и память.
Дети с ОНР малоактивны, инициативы в общении они обычно не проявляют. Отмечается, что:
у дошкольников с ОНР имеются нарушения общения, проявляющиеся в незрелости мотивационно-потребностной сферы;
имеющиеся трудности связаны с комплексом речевых и когнитивных нарушений;
преобладающая форма общения с взрослыми у детей 4 — 5 лет ситуативно-деловая, что не соответствует возрастной норме [2].
Наличие общего недоразвития у детей приводит к стойким нарушениям деятельности общения. При этом затрудняется процесс межличностного взаимодействия детей, и создаются серьезные проблемы на пути их развития и обучения.
Наряду с общей соматической ослабленностью детям с ОНР присуще и некоторое отставание в развитии двигательной сферы: движения у них плохо координированы, скорость, и четкость их выполнения снижены. Наибольшие трудности выявляются при выполнении движений по словесной инструкции [1].
За последнее время все большее значение приобретает проблема раннего выявления и коррекционного обучения детей с речевой патологией. Многие авторы указывают на необходимость раннего начала коррекционно-воспитательной работы с детьми, имеющими отклонения в развитии, и использования сензитивного периода развития, так как каждый возраст ребенка обусловливает как текущую его деятельность, так и закладывает основы для его дальнейшего развития [3].
При определении методики коррекционно-воспитательного воздействия при общем недоразвитии речи ведущими являются положения о взаимосвязанном формировании фонетико-фонематических и лексико-грамматических компонентов языка.
Развитие понимания речи, фонематического слуха, смысловых и звуковых дифференциацией выдвигается в качестве основных направлений в методике коррекционного воздействия. Наличие взаимосвязи между ними не исключает специфических задач для каждого из этапов логопедической работы [14].
Наряду с различными недостатками в развитии речи результаты обследования позволяют выявить имеющиеся у детей потенциальные возможности.
Сопоставляя эти данные с развитием речи в онтогенезе, с нормативными требованиями, представленными в Программе массового детского сада, определяются содержание коррекционной работы на логопедических занятиях, методика их проявления в условиях специального детского сада [17].
Таким образом, дети с общим недоразвитием речи отличаются от своих нормально развивающихся сверстников особенностями психических процессов.
С расстройствами речи тесно связано нарушение мелкой моторики рук: недостаточная координация пальцев, замедленность и неловкость движений, застревание на одной позе.
Указанные отклонения в развитии детей, страдающих речевыми аномалиями, спонтанно не преодолеваются. Они требуют от педагога специально организованной работы по их коррекции [22].
Проблема развития речи является комплексной, так как основывается на данных не только психологии и педагогики, но и общего языкознания, социолингвистики, а также психолингвистики [18].
Данные психолого–педагогической диагностики детей с ОНР позволяют логопеду определить наиболее адекватную систему организации детей в процессе обучения, найти для каждого наиболее подходящие индивидуальные методы и приемы коррекции [27].
Таким образом, общее недоразвитие речи – это различные сложные речевые расстройства, при которых у детей нарушено формирование всех компонентов речевой системы, относящихся к ее звуковой и смысловой стороне, при нормальном слухе и интеллекте. Исследования детей с ОНР показали три группы речевых нарушений, отличающихся по типу проявлений: у детей первой группы имеют место признаки лишь общего недоразвития речи, без других выраженных нарушений нервно–психической деятельности; у детей второй группы общее недоразвитие речи сочетается с рядом неврологических и психопатологических синдромов; у детей третьей группы имеет место наиболее стойкое и специфическое речевое недоразвитие, которое клинически обозначается как моторная алалия.
Общее недоразвитие речи имеет разную степень выраженности: от полного отсутствия речевых средств общения до развернутой речи с элементами фонетического и лексико-грамматического недоразвития. У всех детей с общим недоразвитием речи всегда отмечается нарушение звукопроизношения, недоразвитие фонематического слуха, выраженное отставание в формировании словарного запаса и грамматического строя. Каждый уровень характеризуется определенным соотношением первичного дефекта и вторичных проявлений, задерживающих формирование речевых компонентов. Переход с одного уровня на другой определяется появлением новых языковых возможностей, повышением речевой активности, изменением мотивационной основы речи и ее предметно-смыслового содержания.
1.4.Особенности памяти у дошкольников с общим недоразвитием речи
Особенности памяти при ОНР характеризуются следующим образом. Основные составляющие памяти — запоминание, сохранение и воспроизведение — отличаются недостаточной продуктивностью. Для процесса запоминания характерны низкая активность и целенаправленность, замедленная скорость, сниженные объем, точность и прочность запоминаемого, слабая помехоустойчивость [1].
При запоминании несложного материала дети с ОНР в большинстве случаев затруднений не испытывают. При возрастании сложности заданий (наличии конкурирующих групп элементов в запоминаемом материале) продуктивность запоминания резко снижается. Процесс воспроизведения характеризуется неточностью, неполным объемом и нарушением порядка воспринятого материала, воспроизведением несущественных деталей, затруднениями при воспроизведении логических выводов и обобщений [41].
Эти же недостатки присущи и кратковременной памяти детей с ОНР, и, что особенно важно, — оперативной памяти, входящей в процесс любой деятельности. Кроме того, у детей с ОНР наблюдается снижение объема кратковременной памяти при переходе от непосредственного запоминания к оперативному [24].
Наглядная память преобладает над словесной, занимающей центральное место в учебной деятельности. Структура недостаточности памяти не является одинаковой у всех детей. По какому-либо одному показателю, характеризующему определенную сторону мнестического процесса – динамика запоминания, устойчивость памяти, способность к сохранению материала – некоторые дети равняются возрастной норме [12].
Исследование мнестической функции (памяти) у детей с ОНР обнаруживает, что объем их зрительной памяти практически не отличается от нормы. Исключение касается возможности продуктивного запоминания серии геометрических фигур детьми с дизартрией. Низкие результаты в данных пробах у этих детей связаны с выраженными нарушениями восприятия формы, слабостью пространственных представлений [10].
Исследования показали большую вариабельность в объеме слуховой памяти, а также некоторое общее снижение данной функции. При этом уровень слуховой памяти понижается с понижением уровня речевого развития. Так, у детей с задержкой речевого развития выраженных различий в объемах словесной и зрительной памяти не наблюдается. При исследовании преднамеренного запоминания, с помощью методики «10 слов» А.Р. Лурия и др., у детей с тяжелыми нарушениями речи обнаруживается ряд особенностей: они медленнее ориентируются в условиях задачи, и их результаты, по сравнению с нормой, ниже [30].
Дети с моторной алалией после первого предъявления (на слух) точно воспроизводят лишь длину ряда слов (их количество), при этом могут повторять одно и то же слово несколько раз или называть новые слова (парамнезия). Словесные парамнезии отражают специфическую для этой категории детей внутреннюю неустойчивость их речемыслительной системы. Детям с дизартриями склонность к парамнезиям не свойственна. Допущенные ошибки воспроизведения дети с речевой патологией, как правило, не замечают и не исправляют. Отсроченное воспроизведение оказывается одинаково низким у всех детей. Так, через 10 мин они воспроизводят 5 слов, на следующий день —1—3 слова. Особенно сложным для детей с моторной алалией оказывается воспроизведение середины серии из десяти слов [36].
Структура расстройств памяти зависит от типа доминантности. Так, нарушение объема памяти связано с дисфункцией левого полушария головного мозга, а трудности воспроизведения порядка предъявляемого материала — с дисфункцией правого полушария.
Исследования памяти позволяют заключить, что у данной категории детей заметно снижена слуховая память и продуктивность запоминания по сравнению с нормально говорящими детьми. Дети часто забывают сложные инструкции (трех-, четырехступенчатые), опускают некоторые их элементы и меняют последовательность предложенных заданий. Дети, как правило, не прибегают к речевому общению с целью уточнения инструкции (Л.И.Белякова, Ю.Ф. Гаркуша, О.Н.Усанова, Э.Л. Фигередо, 1991). [4]
Нарушения структуры деятельности, неточное и фрагментарное восприятие инструкции связаны не только со снижением слуховой памяти, но и с особенностями внимания.
Однако при имеющихся трудностях у детей данной категории остаются относительно сохранными возможности смыслового, логического запоминания [21].
Таким образом, можно сделать следующие выводы. У детей с ОНР в мнестической сфере преобладает механическая память над абстрактно-логической, непосредственное запоминание - над опосредованным. У таких детей снижаются объемы кратковременной и долговременной памяти, наблюдается значительное снижение способности к непроизвольному запоминанию. Механическая память детей с ОНР характеризуется снижением продуктивности первых попыток запоминания. При этом время, необходимое для полного заучивания, близко к норме. Произвольное запоминание у данной категории детей менее продуктивное по сравнению с нормально развивающимися дошкольниками.
Выводы по первой главе.
Память является одним из основных функций высшей нервной деятельности, без которой человек не сможет существовать. Выделяют следующие виды памяти: по характеру психической активности память делят на двигательную, эмоциональную, образную и словесно–логическую; по характеру целей деятельности память делится на произвольную и непроизвольную; по продолжительности закрепления и сохранения материала память делиться на кратковременную, долговременную и оперативную.
В возрасте трех лет память у ребенка непроизвольна: он не ставит перед собой цели что–то запомнить. После трех лет начинает формироваться произвольная память. Полностью этот процесс заканчивается только в младшем школьном возрасте.
Общее недоразвитие речи – это различные сложные речевые расстройства, при которых у детей нарушено формирование всех компонентов речевой системы, относящихся к ее звуковой и смысловой стороне, при нормальном слухе и интеллекте.
У детей с ОНР в мнестической сфере преобладает механическая память над абстрактно–логической, непосредственное запоминание – над опосредованным, невербальная память над вербальной. У таких детей снижаются объемы кратковременной и долговременной памяти, наблюдается значительное снижение способности к непроизвольному запоминанию.
Глава 2. Организация и методика исследования памяти
2.1. Цель, задачи и организация исследования
Целью исследования является выявление особенностей памяти у дошкольников с ОНР.
На основе поставленной цели сформулированы следующие задачи:
1) Подобрать методики для обследования памяти у дошкольников.
2) Выявить общие и специфические особенности нарушений памяти у дошкольников с ОНР, описать механизмы данных нарушений.
3) Сравнить результаты исследования памяти дошкольников с нормальным речевым развитием и с общим недоразвитием речи.
Методологическую основу исследования составили фундаментальные положения о физиологии, психофизиологии и психологии
- о памяти как феномене, обеспечивающим продуктивность психической деятельности (Лурия А.Р. [30], Леонтьев А.Н. [27], З.М. Истомина [20])
- положения возрастной и коррекционной психологии об общих и специфических закономерностях онтогенеза нормально развивающихся детей и детей с нарушениями речи (Эльконин Д.Б. [44]).
В экспериментальную группу были отобраны 15 детей с ОНР. В контрольную группу вошли 15 детей без речевой патологии. Исследование проводилось в первой половине дня в кабинете логопеда индивидуально. Длительность проведения одной методики не превышала пятнадцати минут.
2.2. Характеристика экспериментальной и контрольной групп
В экспериментальную группу вошло 15 детей старшего дошкольного возраста (5,5-6 лет), из них 9 мальчиков и 6 девочек. Они посещали логопедические группы, у всех поставлен диагноз ОНР III уровня.
III уровень ОНР характеризуется наличием развернутой фразовой речи с элементами лексико-грамматического и фонетико-фонематического недоразвития. На фоне правильных предложений можно встретить и аграмматичные, возникающие, как правило, из-за ошибок в согласовании и управлении. Наблюдаются ошибки и при построении сложноподчиненных предложений с союзами и союзными словами. При ОНР формирование грамматического строя происходит с большими трудностями, чем овладение словарем: значения грамматических форм более абстрактны, правила грамматического изменения слов многообразны. Наибольшие трудности у всех детей с ОНР III уровня вызывает употребление предлогов, конструирование предложений, оперирование предложно- падежными конструкциями.
У детей выражены нарушения активного внимания, памяти и восприятия учебного материала, низкая умственная работоспособность, отставание в развитии словесно-логического мышления. В группе для детей с ОНР встречаются такие, которые, помимо указанных, имеют следующие особенности:
сочетание с повышенной возбудимостью и двигательным беспокойством;
преобладание вялости, пассивности, заторможенности;
выраженный негативизм (противодействие просьбам и инструкциям всех окружающих или конкретных лиц;
повышенная впечатлительность;
повышенная обидчивость, ранимость.
Дети быстро утомляются, отвлекаются.
Для детей с ОНР характерна недостаточная устойчивость внимания, ограниченные возможности его распределения. У 3 детей отмечалась концентрация и устойчивость внимания (устойчивость, сосредоточенность, переключаемость, распределение и объем).
Исследования анамнестических данных показало, что у всех детей наблюдались различные патологии беременности, такие как токсикозы первой и второй половин беременности, внутриутробные инфекции и другое. В анамнезе у 8-ых детей отмечается патология родов. Это применение щипцов, стремительные роды, долгий безводный период, преждевременные роды, рождение в асфиксии и родовые травмы.
У большинства детей наблюдалось отклонение в развитии постнатального периода. Это пониженный и повышенный мышечный тонус, желтуха новорожденных, гидроцефальный синдром. На учете у микропсихоневролога состояли 10-ть из 15-ти детей.
Данные медицинских карт и беседы с родителями позволили выяснить, что у всех детей экспериментальной группы наблюдались отклонения в речевой деятельности. Хотя речевое развитие не прерывалось, оно у всех протекало замедленно, у некоторых с отставанием и с различными проблемами.
Данные медицинских карт, а также психолого-педагогическое обследование показывает, что общее развитие детей полностью соответствует возрасту.
В контрольную группу также вошло 15 детей старшего дошкольного возраста (5,5-6 лет), из них 7 мальчиков и 8 девочек. Все дети контрольной группы по данным медицинских карт не имеют каких-либо патологий развития. Из беседы с родителями было выяснено, что все дети начали разговаривать в положенное время, никаких трудностей в развитии речи не наблюдалось.
У детей данной группы психомоторное развитие в норме. В большинстве случаев объем слуховой и зрительной памяти восприятия соответствуют возрасту. У детей отмечалась высокая концентрация и устойчивость внимания, они способны к переключению с одного действия на другое. Состояние зрительного гнозиса в норме. Дошкольники ориентируются на собственном теле и в окружающем пространстве. Дети эмоционально устойчивы, контактны. Сформированность мышления, внимания, памяти, находится на уровне соответствующем возрасту. В общении пользуются основными законами морфологии и синтаксиса. Свободно пользуются развернутой фразовой речью, разными конструкциями сложных предложений.
Таким образом, дети контрольной группы не имеют никаких отклонений в речевом и психическом развитии, все данные находятся в норме для данного возраста, в отличии от детей экспериментальной группы с ОНР, у которых наблюдаются нарушения речевого развития и некоторые отклонения от нормы в развитии высших психических функций.
2.3. Содержание методики исследования
В исследовании были использованы различные методики для выявления состояния вербальной и зрительной памяти.
I. Исследование зрительной памяти
1. Методика «Образная память» И.И.Кротовой.
Цель методики: Изучение кратковременной зрительной памяти.
Описание методики: В качестве единицы объема памяти принимается образ (изображение предмета, геометрическая фигура, символ). Испытуемому предлагается за 2-3 минуты запомнить максимальное количество образов из предъявляемой таблицы (Приложение 1). Затем он должен воспроизвести запомнившееся (назвать или нарисовать).
Инструкция: «Посмотри внимательно на картинку, рассмотри нарисованные предметы, постарайся хорошенько их запомнить. Потом ты мне расскажешь, что здесь нарисовано».
Ход эксперимента: Детям на 3 минуты предъявлялся стимульный материал (Приложение 1). Произносилась инструкция. После просмотра ребенком картинок, они убирались и ребенка просили воспроизвести (назвать или зарисовать) то, что он смог запомнить. Нормой для данного возраста считается воспроизведение 7 предметов из 10.
Анализ результатов:
6-7 предметов (3 балла) – высокий уровень развития кратковременной зрительной памяти;
4-5 предметов (2 балла) – средний уровень развития кратковременной зрительной памяти;
2-3 предмета (1 балл) – низкий уровень развития кратковременной зрительной памяти;
1 предмет (0 баллов) – очень низкий уровень развития кратковременной зрительной памяти.
2. Методика «10 предметов» Т.Д.Марцинковской.
Цель методики: Изучение долговременной зрительной памяти.
Описание методики: Карточка, на которой нарисовано 10 разных предметов, достаточно крупных и находящихся на некотором расстоянии друг от друга. Размер карточки не должен быть меньше стандартного альбомного листа (Приложение 2).
Инструкция: «Посмотри внимательно на картинку, рассмотри нарисованные предметы, постарайся хорошенько их запомнить. Через некоторое время ты мне расскажешь, что здесь нарисовано».

Список литературы

"1.Алексеева М.М., Яшина В.И. Речевое развитие дошкольников. М.: Академия, 1999. – 159с.
2.Арушанова А.Г. Речь и речевое общение детей. М.: Мозаика-Синтез, 1999. — 272с.
3.Беккер К. П., Совак М. Логопедия. — М., 1981. – 288с.
4.Белякова Л.И., Гаркуша Ю.Ф., Усанова О.Н., Фигередо Э.Л. Сравнительное психолого-педагогическое исследование дошкольников с общим недоразвитием речи и нормально развитой речью. М., 1991. – 345с.
5.Бехтерев В. М. Объективная психология, М.: Наука, 2004. – 543с.
6.Вейн А.М. Память человека. – М.: Просвещение, 2003. – 162с.
7.Веккер Л.М. Психологические процессы. Том 1. – Л.: Ленинградский университет, 1974. – 378с.
8.Венгер Л.А., Мухина В.С. Психология. М.: Просвещение, 1988. – 336с.
9.Власенко И.Т., Чиркина Г.В. Методы обследования речи у детей. - М., 2001.– 224с.
10.Волкова Л.С., Лалаева Р.И. Нарушение письменной речи. Дислексия. Дисграфия. // Логопедия. Методическое наследие. В V книгах. Книга IV. – М.: Владос, 2007. – 304с.
11.Выготский Л.В. Развитие высших психологических функций. – М.: АПН, 1960. – 200с.
12.Выготский Л.С. Память и ее развития в детском возрасте. Собрание сочинений в 6-и т. Том 2. – М.: Просвещение, 1982. – 362с.
13.Галанов А.С. Психическое и физическое развитие ребенка от 3 до 5 лет: Пособие для работников дошкольных образовательных учреждений и родителей. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: АРКТИ, 2006. — 96с.
14.Гвоздев А.Н. Вопросы изучения детской речи. – М., 2001. – 254с.
15.Головей Л.А., Рыбалко Е.Ф. Практикум по возрастной психологии. – СПб.: 2001. – 688с.
16.Голубева Л.В. Индивидуальные особенности памяти человека. – М.: Педагогика, 2004. – 196с.
17.Ермолаева, М.В., Психологические рекомендации и методы развивающей и коррекционной работы с дошкольниками. - М.: Издательство ""Институт практической психологии""; Воронеж: Издательство НПО ""МОДЭК"", 1998. - 176с.
18.Жукова Н.С., Мастюкова Е.М., Филичева Т.Б. Преодоление общего недоразвития речи у дошкольников. – М., 2000. – 147с.
19.Жукова Н.С. Формирование устной речи. Учеб-метод, пособие. М.: Соц. - полит. журн., 1994. – 96 с.
20.Истомина З.М. Развитие памяти. – М.: Просвещение, 1978. – 120с.
21.Каше Г.А. Подготовка к школе детей с недостатками речи: Пособие для логопеда. – М.: Просвещение, 1985. – 207с.
22.Козырева Л.А. Развитие речи. Дети 5–7 лет. – Ярославль: Академия развития, 2002. – 160с.
23.Коломенский Я.Л. Психология детей шестилетнего возраста. // Детская психология. / Под ред., Е.А. Панько. – Мн.: Университетское, 1988. – 399с.
24.Лалаева Р.И. Логопедическая работа в коррекционных классах. М., 1999. – 262с.
25.Левина Р.Е. Нарушение речи и письма у детей: избранные труды. М.: АРКТИ, 2005. – 221с.
26.Леонтьев А.Н. Психическое развитие ребенка в дошкольном возрасте. // Вопросы психологии ребенка дошкольного возраста. / Под ред. А. Н. Леонтьева, А. В. Запорожца. – М.: Междунар. образоват. и психол. колледж, 1995. – 4-15с.
27.Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М., 1969. – 214с.
28.Логопедия: учеб. для студ. Вузов. / Под ред. Л.С. Волковой, С.Н. Шаховской. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ВЛАДОС, 2003. – 678с.
29.Лурия А.Р. Маленькая книжка о большой памяти. – М.: Наука, 1989. – 98с.
30.Лурия А.Р. Язык и сознание. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. – 416с.
31.Мастюкова Е.М., Ипполитова М.В. Нарушение речи у детей с церебральным параличом. - М., 1985. – 245с.
32.Мухина В.С. Детская психология. М.: ООО ""Апрель-Пресс"", ЗАО ""ЭКСМО-Пресс"", 1999. – 315с.
33.Общее недоразвитие речи. // Основы теории и практики логопедии. / Под ред. Р.Е.Левиной. – М., 1968. – 236с.
34.Основы психологии. Л.Д. Столяренко – Ростов – на Дону: Феникс, 2003. – 327с.
35.Правдина О.В. Логопедия. М.: Юнити-Дана, 2003 – 158с.
36.Психология детей с нарушениями речи (логопсихология). // Основы специальной психологии: Учеб. пособие для студ. сред. пед. учеб. заведений / Л. В. Кузнецова, Л. И. Переслени, Л. И. Солнцева и др. / Под ред. Л. В. Кузнецовой. — М.: Издательский центр «Академия», 2002. — 480с.
37.Сохин Ф.А. Психолого-педагогические основы развития речи дошкольников. - М.: Издательство Московского психолого-социального института, 2002. - 224с.
38.Ушакова О.С. Развитие речи дошкольников. – М.: Изд-во Института Психотерапии, 2001. – 321с.
39.Филичева Т.Б. Устранение общего недоразвития речи у детей дошкольного возраста: Практическое пособие. – М.: Айрис Пресс, 2005. – 224с.
40.Филичева Т.Б. Четвёртый уровень недоразвития речи // Методическое наследие / Под ред. Л.С.Волковой: В 5 кн. – М., 2003. – Кн. V Фонетико – фонематическое и общее недоразвитие речи . – 181-187с.
41.Фролов Е.А. Логопедия. М.: Просвещение, 1999. – 198с.
42.Хватцев М.Е. Логопедия. – 5-е изд. – М.: Учпедгиз, 1959. – 467с.
43.Шашкина Г. Р. и др. Логопедическая работа с дошкольниками: Учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. Заведений. / Г. Р. Шашкина, Л. П. Зернова, И.А.Зимина. — М.: Издательский центр «Академия», 2003. – 240с.
44.Эльконин Д.Б. Развитие речи детей в дошкольном возрасте. – М.: Педагогика, 1958. – 234с.
45.Ястребова, А. В. Преодоление общего недоразвития речи у учащихся начальных классов общеобразовательных учреждений / А.В. Ястребова. – М.: АРКТИ, 2004. – 209с.

Очень похожие работы
Найти ещё больше
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0049
© Рефератбанк, 2002 - 2024