Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия "Х" на основе показателя "Y"

Содержание

Введение
1. Общеэкономическая оценка предприятия ООО «Камелия»
1.1. Технико-экономическая характеристика предприятия ООО «Камелия»
1.2. Основные финансово-экономические показатели предпринимательской деятельности и состояние развития предприятия ООО «Камелия»
2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Камелия»
2.1. Характеристика платежеспособности предприятия ООО «Камелия»
2.2. Анализ уровня и динамики коэффициентов ликвидности предприятия ООО «Камелия»
2.3. Расчет и оценка стоимости чистых активов организации
2.4. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия ООО «Камелия»
3. Рекомендации по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО «Камелия»
Заключение
Список литературы
Приложение

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия "Х" на основе показателя "Y"

- относительные величины динамики, структуры и интенсивности.
Для написания курсовой работы была использована методическая, научная и учебная литература, нормативные документы, законодательные акты, статьи периодической печати, а также данные учета и отчетности ООО «Камелия».
Заключение
В ходе выполнения курсовой работы были сделаны следующие выводы.
За период 2008-2009 гг. на анализируемом предприятии ООО «Камелия» появилась тенденция увеличения неплатежеспособности предприятия, так сумма непокрытых обязательств предприятия в 2008 г. составила 3503,05 тыс. руб., а в 2009 г. уже 3565,3 тыс. руб.
Учитывая все выше сказанное, можно сделать вывод о том, что за анализируемый период предприятия ООО «Камелия» обладает абсолютной устойчивостью, однако существуют некоторые факторы (увеличение неплатежеспособности предприятия; недостаток собственных оборотных средств и излишек общей величины основных источников в формировании запасов и затрат; величина коэффициента маневренности ниже, чем предельное ограничение указанного коэффициента), которые отрицательно сказываются на платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.
Сравнение наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов с наиболее срочными обязательствами и краткосрочными пассивами показывают текущую ликвидность, т.е. платежеспособность или неплатежеспособность предприятия в ближайшее к моменту проведения анализа время. Учитывая, что А1, 2008 < П1, 2008, А2, 2008 < П2, 2008 и А1, 2009 < П1, 2009, А2, 2009 < П2, 2009, делаем вывод о неплатежеспособности предприятия ООО «Камелия» в ближайшее время.
Сравнение же медленнореализуемых активов с долгосрочными обязательствами (А3, 2008 > П3, 2008, А4, 2008 < П4, 2008 и А3, 2009 > П3, 2009, А4, 2009 < < П4, 2009) показывает перспективную ликвидность, т.е. прогноз платежеспособ-ности предприятия ООО «Камелия».
Проанализировав ликвидность торгового предприятия ООО «Камелия», можно сделать следующее заключение.
На момент составления баланса его нельзя признать ликвидным, так как два из соотношений групп активов и пассивов не отвечают условиям абсолютной ликвидности баланса (наиболее ликвидные активы меньше наиболее ликвидных обязательств и быстрореализуемые активы меньше краткосрочных пассивов).
За отчетный перил увеличился платежный недостаток наиболее ликвидных активов, в 2009 г. он составил 2756,7 тыс. руб. Величина запасов превысила долгосрочные обязательства на 12462,95 тыс. руб. Однако из-за низкой ликвидности запасов имеющийся платежный излишек по этим группам вряд ли может быть направлен на покрытие недостатка средств для погашения наиболее срочных обязательств.
При этом коэффициенты текущей и абсолютной ликвидности имеют размеры ниже нормальных ограничений, что говорит об отсутствии кредитоспособности.
Учитывая, что значения указанных расчетных коэффициентов текущей ликвидности (Кт.л) и восстановления (утраты) платежеспособности ниже установленных, то это предприятие подпадает под действие Закона о банкротстве со всеми вытекающими последствиями. Поэтому руководству предприятия ООО «Камелия» необходимо срочно разработать и применить ряд мер, по финансовому оздоровлению предприятия.
В данной курсовой работе не было возможности для более глубокого изучения влияния факторов, обусловивших такое незначительное повышение среднего уровня прибыли от продаж, по причине недоступности необходимых данных. Но и имеющаяся информация позволяет сделать вывод, что руководству ООО «Камелия» следует пересмотреть свою политику в области установления торговых надбавок, в сторону повышения среднего уровня валового дохода:
1. Повысить удельный вес в товарообороте товарных групп с более высоким процентом торговой надбавки.
2. Уровень торговой надбавки по каждой товарной группе должен определяться с учетом: