Прогнозирование и принятие политических решений

Содержание

Введение
1.Основные методы разработки политического решения
1.1.Планирование политического решения
1.2.Прогнозирование как метод принятия политического решения
2.Понятие политического решения и теоретические основания реализации политических решений
2.1.Понятие политического решения
2.2.Теоретические основания реализации политических решений
Заключение
Список использованной литературы

Прогнозирование и принятие политических решений

Объектом исследования является принятие политического решения, а предметом особенности прогнозирования и принятия политических решений.
Теоретическое обоснование проблемы принятия политических решений в науке, представлено в основном зарубежными концепциями и исследованиями. Термин «политическое решение» вошел в широкое научное употребление лишь в XX веке, но многие теоретические идеи и практические принципы принятия решений были сформулированы еще в период ранней античности. Элементы теории политических решений и ее основные направления отражены в работах Конфуция, Платона и Аристотеля.
Проблемы обеспечения рационального принятия государственных решений исследовали представители политической мысли Возрождения и Просвещения: Н. Макиавелли, Ж. Боден, Т. Гоббс, Б. Спиноза, Ш.-Л. Монтескье, Ж.-Ж. Руссо. Так, учение Руссо о законе как выражении общей воли и о законодательной власти в форме неотчуждаемого народного суверенитета, а также концепция общественного договора оказали огромное воздействие на развитие социально-политических практик и теории государственного управления. Доктрина Руссо стала одним из основных идейных источников в процессе подготовки и проведения Великой французской буржуазной революции, особенно на ее якобинском этапе.
Основоположниками современной теории политических решений в зарубежной науке являются следующие исследователи и их концепции: «бихевиоралистская модель» Г. Лассуэлла; модель «всеобщей рациональности» (Э. Даунс, У. Нисканен, Дж.Бьюкенен и Г.Галлок); «инкременталистская модель» (Ч. Линдблом, Э. Вудхауз) и ее альтернативы: «нормативно-оптимальная» модель И. Дрора и модель «смешенного сканирования» А. Этциони; «концепции групповой репрезентации» (Р. Даль, Т. Дай, Л. Зиглер, Ч. Р. Миллс, Т. Адорно, Ф. Шмиттер)1.
Современные отечественные исследователи сравнительно недавно занимаются проблемой принятия политических решений, анализом методологии этой проблемы. Среди работ, в которых затрагивается проблема прогнозирования и института принятия политических решений следует назвать исследования: Л.В. Сморгунова, А.И. Соловьева, О.Ф. Шаброва, Г.В. Атаманчука, А.П. Зиновьева, С.А. Морозова, Е.В. Морозовой, Г.В. Сориной, М.В. Осипова, А.А. Науменко 2, и другие. Как правило, процессы принятия политических решений рассматриваются с использованием инструментов междисциплинарных исследований в контексте управленческой науки, психологии, социологии, политической философии, теории ценностей.
Заключение
Решение поставленных в начале исследования цели и задач привело к основным итоговым выводам по работе.
Политическое прогнозирование означает многогранную и разноаспектную деятельность по проведению специальных научных исследований и разработке прогнозов многочисленных составляющих политики, в сфере их разносторонних взаимосвязей и взаимодействий, а также в области взаимосвязей с другими сферами жизнедеятельности общества: экономической, социальной, духовной.
Политические прогнозы разрабатываются с целью повысить эффективность и результативность принимаемых решений, избежать нежелательного направления развития событий в различных областях политической жизни и на участках воздействия политики на экономику, социальную и духовную сферы.