Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
321036 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
33
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКИ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
2. «ПРАЖСКАЯ ВЕСНА»И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В ЧЕХОСЛОВАКИИ
4. РОЛЬ ОППОЗИЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ В ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЧЕХОСЛОВАКИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Трансформация политической системы Чехославакии после 1968 г.
Фрагмент работы для ознакомления
Для достижения постулированной цели в работе выдвигаются следующие задания:
– проанализировать состояние разработки проблемы в историографии, охарактеризовать источниковую базу и методологию исследования
– раскрыть влияние “Пражской весны” на общественно-политическую ситуацию в Чехословакии;
– идеологические основы режима “нормализации”, основные направления их практической реализации и влияние на уровень гражданской активности населения ЧССР;
– проанализировать эволюцию политического устройства страны под влиянием “нормализации”;
– провести анализ предпосылок возникновения, идеологических и политических основ, форм, методов и направлений деятельности чехословацкого оппозиционного движения.
Объект исследования – политическая ситуация в Чехословакии 1968–1989 гг.
Предмет исследования– изучения эволюции институтов власти, общественных организаций, массового политического сознания и оппозиционного движения в Чехословакии в контексте влияния «Пражской весны» и политики «нормализации».
Хронологические рамки работы охватывают период с 1968 гг. по 1989 г. Нижняя хронологическая граница знаменует попытку демократизации чехословацкой политической системы во время “Пражской весны” 1968 г. Верхняя хронологическая граница знаменует собой окончание политики «нормализации» вследствие «бархатной» революции в Чехословакии 1989 г., результатом которой стало свержение коммунистического режима.
Географические рамки работы охватывают территорию современных Чешской и Словацкой республик. При этом в работе больший акцент делается на чешских событиях. Существовали существенные отличия в проявлениях режима “нормализации” на этой территории сравнительно со Словакией. В частности, военные контингенты советских войск на территории Чехословакии были дислоцированы преимущественно на территории Чехии. Мероприятия режима в Словакии имели “мягкий”, по сравнению с чешскими землями, характер. Значительной спецификой отличалось и оппозиционное движение, которое в Словакии большей частью основывался на религиозно-национальных проблемах.
Структура работы. Исследование состоит из введения, 4 разделов, заключения, списка использованных источников и литературы (12 позиций).
Список литературы
"СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Власть-общество-реформы. Центральная и Юго-Восточная Европа. Вто-рая половина ХХ века / РАН ; Институт славяноведения / Э.Г. Задорож-нюк (отв.ред.). – М.: Наука, 2006. – 442 с.
2.Гудков Л.Д. Пражская весна 1968 года в оценках российского общества (сорок лет спустя) // Неприкосновенный запас: Дебаты о культуре и по-литике. – 2008. – № 4 (60). – С. 141-151.
3.Задорожнюк Э.Г. «Режим нормализации» в Чехословакии и феномен «параллельного общества» // Власть и общество: непростые взаимоот-ношения [сборник статей] / Институт славяноведения РАН; Серапионова Е.П. – М.: Институт славяноведения РАН, 2008. – С. 390-420.
4.Задорожнюк Э.Г. От крушения Пражской весны к триумфу «бархатной» революции. Из истории оппозиционного движения в Чехословакии. Ав-густ 1968 –ноябрь 1989 г. – М.: Индрик, 2008. – 440 с.
5.Латыш М. В. «Пражская весна» 1968 г. и реакция Кремля. – М., 1998. – 381 с.
6.Майоров А. Вторжение: Чехословакия, 1968: Свидетельства командарма / Владимир Ведрашко (лит. зап.). – М.: Права человека, 1998. – 350 с.
7.Марьина В.В. Пражская весна 1968 года: к вопросу о международном резонансе // Славяноведение. – 2008. – №. 3. – С. 22-40.
8.Млинарж З. «Нормализация» Чехословакии после августа 1968 года // Проблемы Восточной Европы. – 1984. – № 9-10. – С. 128-164.
9.Мусатов В.Л. К 40-летию «Пражской весны». О формировании позиции СССР и его союзников // Средняя Европа: проблемы международных и межнациональных отношений, XII-XX вв. – СПб.: Алетейя, 2009. – С. 437-444.
10.Постоловский Р. М. Роль демократических традиций в формировании «параллельной культуры» в Чехословакии в период от «пражской весны» до «бархатной революции» // Тоталитаризм и антитоталитарные движения в Болгарии, СССР и других странах Восточной Европы (20- 80-е годы ХХ века): Материалы Междунар. науч. конф., 21- 23 сент. 1993 г. – Харьков, 1995. – Т.2. – С. 209-216.
11.Чарушников В. Мифы и рельность «пражской весны» // Молодая гвар-дия. – 2008. – № 9. – С. 184-195.
12.Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории: В 2 кн. / Кол.авт. Инсти-тут славяноведения РАН; Отв. ред. Марьина В.В. – М.: Наука, 2005. – Кн. 2. – 556 c.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00442