Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
320784 |
Дата создания |
08 июля 2013 |
Страниц |
33
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
Глава 1. Исследование фонематических процессов у дошкольников с общим недоразвитием речи
1.1. Цель, задачи, методы, организация исследования. Характеристика детей экспериментальной группы
1.2. Содержание методики констатирующего эксперимента.
Глава 2. Характер нарушений формирования фонематических процессов у дошкольников с общим недоразвитием речи
Заключение
Литература
Введение
Характер нарушения формирования фонематических процессов у дошкольников с ОНР.
Фрагмент работы для ознакомления
сонорные: рожки – ложки, Марина – малина, марка – майка, Колька – койка.
твёрдые – мягкие: рад — ряд, тук – тюк, лук – люк, банка – банька.
глухие – звонкие: тачка – дачка, горка – корка, софа – сова, косы – козы.
фрикативные - взрывные: фантик – бантик, фата – дата, фрак – брак, вор - бор.
свистящие - шипящие: нос-нож, косы-кожи, читает-считает, усы-уши.
3. Повторение серии слогов
Речевой материал: серии слогов.
сонорные: на – ма, ни – ми, ра – ла, ри – ли.
твёрдые – мягкие: па-пя, мы - ми, на – ня, бу – бю.
глухие – звонкие: та-да, дя-тя, ба-па, пи – би.
свистящие – шипящие: ша-са, за – жа, ца-ча, ща – са.
Оценка результатов:
4 балла – правильная дифференциация всех звуков,
3 балла – ребенок допускает ошибки по 1 дифференциальному признаку, затруднения в дифференциации акустически и артикуляторно близких звуков, самостоятельное исправление ошибки.
2 балла – ребенок допускает ошибки по 2 дифференциальным признакам, смешанные в произношении звуки, затруднения в дифференциации акустически близких, но артикуляторно далеких звуков, исправляет их по указанию логопеда.
1 балл – ребенок допускает ошибки по 3 дифференциальным признакам, смешанные и несмешанные в произношении звуки, затруднения в дифференциации акустически и артикуляторно далеких звуков, частично исправляет после помощи логопеда,
0 баллов - ребенок допускает повторяющиеся ошибки по 3 дифференциальным признакам, смешанные и несмешанные в произношении звуки, затруднения в дифференциации акустически и артикуляторно далеких звуков, без помощи логопеда не дифференцирует ни одну пару слов.
Исследование сформированности фонематического анализа, синтеза, представлений
1. Выделение заданного звука на фоне слова.
Процедура: экспериментатор просит ребёнка поднять флажок при наличии условленного звука.
Инструкция: «Слушай внимательно. Если услышишь в произносимых словах звук [а] ([у, м, б]), подними флажок.
Речевой материал: слова, из которых ребенок по заданию должен выделить заданный звук.
[а] из слов: Аня, рот, уха, кино, метро;
[у] из слов: уши, улей, книжка, суп, юла, очки;
[м] из слов: мох, пол, сом, очки, альбом, рама, кошка, гамак, мухомор, клумба;
[б] из слов: бал, буря, брат, сумка, рыба, дубок, арбуз, абрикос, клумба.
Примечание: для устранения возможности чтения детьми с губ, лицо экспериментатора экранизируется.
2. Выделение первого, последнего звука в слове.
Речевой материал: мак, дым, ночь, шар, сок, лук, час, баран, камыш, стол, волк, труба, спутник, воробей, карандаши.
Процедура: экспериментатор называет ребенку слово и предлагает определить первый (последний) звук.
Инструкция: «Слушай внимательно. Я назову слово. Определи первый (последний) звук в этом слове».
3. Назвать местоположение звука в начале, середине, конце.
Процедура: перед ребенком разложены картинки, он должен выбрать ту, которую произнесёт логопед. Экспериментатор называет слово и просит ребенка назвать второй звук в слове.
Речевой материал: картинки - дом, нос, сыр, мак, кот.
4.Определение количества звуков в слове.
Речевой материал: дом, луна, ваза, топор, повар, ослик, кошка, стол, волк, трава, клумба.
Инструкция: «Назови все звуки в слове по порядку и скажи сколько звуков в слове»
Оценка выполнения:
4 балла – все задания выполнены правильно,
3 балла – допущены 2 –3 ошибки в заданиях на сложные формы фонематического анализа, в словах со стечением согласных и\или многосложных словах;
2 балла - допущены 3 –5 ошибок в заданиях на сложные формы фонематического анализа, не может определить количество звуков как в простых, так и в сложных словах;
1 балл – допущено более 5 ошибок в заданиях на простые и сложные формы фонематического анализа, не может определить первый и последний звук, количество звуков в слове;
0 баллов – допущены многочисленные ошибки во всех заданиях.
Б) Исследование сформированности фонематического синтеза
1. Составление слов из последовательно данных звуков.
Материал:
- Звуки, произносимые в заданной последовательности;
- Слова: (н-о-с; ш-а-р; л-а-п-а; р-у-к-а; к-о-ш-к-а).
Процедура: экспериментатор последовательно называет звуки и предлагает ребенку составить слово.
Инструкция: - «Я буду называть звуки, а ты составь из них слово».
2.Составление слова из звуков, данных в разбивку
Речевой материал: звуки: [м, к, а]; [с, к, о]; [л, ж, у, а ]; [м, а, ы, ш, к].
Процедура: экспериментатор называет звуки, а испытуемый должен из них составить и назвать слово.
Инструкция: «Послушай внимательно звуки, составь из них слово».
Оценка выполнения:
4 балла - не допускает ни одной ошибки;
3 балла - ошибки в синтезе слов, состоящих из 5 звуков, в словах со стечением согласных, в словах из звуков, данных в разбивку, не более 2 ошибок;
2 балла – ошибки в словах из 4 звуков, допускает ошибки в словах со стечением согласных, в словах из звуков данных последовательно и в разбивку, не более 4 ошибок;
1 балл – ошибки во всех словах, допускает не более 6 ошибок;
0 баллов - не выполняет задание, многочисленные ошибки, угадывание слова.
В) Исследование сформированности фонематических представлений
Материал: предметные картинки - дом, нос, мыло, лиса, сумка, шапка, санки, машина, карандаш, забор, кот, роза, топор, стол, полка, ложка, щётка, почка, цапля, корова.
Процедура: экспериментатор предлагает испытуемому выполнить ряд заданий по придумыванию слов и по работе с картинками, выявляет уровень сформированности фонематических представлений.
Инструкция:
1. «Из общего количества картинок отбери только те, названия которых начинаются со звука [п] ([б, т, д, к])».
2. «Придумай слова со звуком [а]; ([у, м, д, с])».
3. «Придумай слова со звуком [а]; ([у, м, д, с]) в начале слова (в конце слова, в середине)..
4. «Придумай слова, в которых 3 (4,5) звуков».
Оценка выполнения:
4 балла - не допускает ошибок;
3 балла - заданный звук в слове присутствует, но иногда не на указанном в инструкции месте;
2 балла - ребенок среди правильно подобранных слов называет слова с другим местоположением звука в слове или заменяет его на другой;
1 балл - ребенок среди правильно подобранных слов часто подбирает слова с другим звуком в слове;
0 баллов - не выполняет задание, многочисленные ошибки.
ГЛАВА 2. Характер нарушений формирования фонематических процессов у дошкольников с общим недоразвитием речи
Результаты исследования звукопроизношения
При выполнении экспериментальной группой этого задания были допущены следующие ошибки.
Дети экспериментальной группы допускали ошибки при произношении твердых и мягких свистящих, аффрикатовных звуков [с] и [с'] – у восьми человек, [з] и [з'] – у семи человек, [ч] и [ц] у семи человек. Они произносили данные звуки межзубно, реже встречалось губно-зубное и призубное произношение.
Также они допускали ошибки при произношении шипящих звуков: [ш], [ж] – 6 человек. Часто шипящие звуки дети заменяли на свистящие.
Сонорные звуки также большей частью детей произносились с нарушением. Среди нарушений произношения звука [л] преобладали нарушения, которые выражались в искажении звука [л] (параламбдацизм) – у 4 человек. У некоторых детей звук [л] вообще отсутствует. Звук [р] произносили велярно или заменяли звуком [j].
Твердые переднеязычные [т] и [д] произносились межзубно у 3 детей, у 2 детей наблюдался дефект мягких переднеязычных [т`] и [д`] (боковое произношение).
Остальные согласные произносились правильно.
Дефекты звукопроизношения наблюдаются как неправильное произношение звука, так и замена одного звука на другой. Это говорит о том, что у детей с ОНР наблюдаются не только нарушения механизма произношения самого звука, но и отсутствует дифференциация некоторых звуков. При этом нужно отметить, что нарушения звукопроизношения большей части детей наблюдаются не во всех группах звуков, чаще всего у ребенка наблюдаются нарушения нескольких звуков, остальные произносятся правильно.
Соотношение в зависимости от нарушения звукопроизношения в экспериментальной группе показано на рисунке 1.
Рисунок 1
Количественные данные состояния звукопроизношения
Список литературы
ЛИТЕРАТУРА
1.Бельтюков В.И. Взаимодействие анализаторов в процессе восприятия и усвоения устной речи. - М., 1977. – 176 с.
2.Бельтюков В.И. Об усвоении детьми звуков речи. - М., 1964. – 91 с.
3.Власенко И.Т., Чиркина Г.В. Методы обследования речи у детей. - М.: Просвещение, 1996. – 208с.
4.Гвоздев А.Н. Вопросы изучения детской речи. - М., 1964. – 87 с.
5.Журова Л.Е. Обучение грамоте в детском саду. - М, 1978. – 152 с.
6.Каше Г.А. Подготовка к школе детей с недостатками речи // Логопедия. Методическое наследие / Под ред. Л.С. Волковой: В 5 кн.. – 2003 – Кн. V. – С. 58 - 61
7.Лалаева Р.И. Методика психолингвистического исследования нарушений устной речи у детей. - М., 2004. – 72с.
8.Лалаева Р.И. Серебрякова Н.В. Коррекция общего недоразвития речи у дошкольников. – СПб., 1999. – 196с.
9.Левина Р.Е. Нарушение слоговой структуры слова у детей // Специальная школа. – 1959. - №4. – С. 28 - 32.
10.Логопедия / Под ред. Л.С. Волковой: в 2-х кн.- М., 1995.-Кн II.-С. 122-154.
11.Орфинская В.К. Расстройства речи, связанные с недоразвитием фонематической системы // Пятая научная сессия по дефектологии. - М., 1967. - С. 241 - 242.
12.Соботович Е.Ф. Проявление косноязычия у детей дошкольного возраста и пути его устранения: Автореф. дис. ... канд. пед. наук. - Л., 1970. – 22 с.
13.Спирова Л.Ф., Ястребова А.В. Нарушения речи у детей // Хрестоматия по логопедии. T.I. - М, 1997. - С. 96-102.
14.Ткаченко Т.А. Логопедическая тетрадь. Развитие фонематического восприятия и навыков звукового анализа. - СПб., 1998. – 48 с.
15.Филичева Т.Б., Чевелёва Н.А., Чиркина Г.В. Основы логопедии. - М., 1989. – 264 с.
16.Хватцев М.Е. Логопедия: работа с дошкольниками. - М., СПб., 1996. – 152 с.
17. Швачкин Н.Х. Развитие речевых форм у младшего дошкольника // Вопросы психологии ребёнка дошкольного возраста. М-Л. АПН РСФСР 1948. Вып. 13. - С. 101 - 133.
18.Щерба Л.В. Избранные работы по русскому языку. - М., 1957. – 160с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0035