Роль конкуренции в предпринимательстве.

Содержание

Введение
1. Теоретические аспекты конкуренции в предпринимательстве
1.1. Сущность, формы и виды конкуренции
1.2. Антимонопольное регулирование предпринимательской деятельности
2. Конкуренция в России: основанные проблемы и противоречия
2.1. Эффективность конкурентного рынка России
2.2. Проблемы антимонопольной политики России на современном этапе
Заключение
Список используемых источников

Роль конкуренции в предпринимательстве.

Цена установилась на таком уровне, что фирма возмещает минимальные средние издержки (Рз = min AC). При такой цене фирма работает на принципе самоокупаемости, её экономическая прибыль равна нулю при объёме производства Q3. Если фирма решит производить любой другой объём продукции, она понесёт убытки.
Такая фирма называется допредельной с нулевой прибылью.
 4) Четвёртая ситуация
Рисунок 4.
Цена установилась на таком уровне, что превышает минимальное значение средних издержек (Р4 > min AC). Фирма получает чистую прибыль (заштрихованный прямоугольник), максимум которой достигается при объёме Q4. Это допредельная фирма с чистой прибылью.
Применение правила Р = МС при различных возможных рыночных ценах приводит к выводу о том, что отрезок кривой предельных издержек фирмы в краткосрочном периоде, лежащий выше минимального значения средних переменных издержек, есть кривая предложения фирмы в краткосрочном периоде.
Итак, в каждой из рассмотренных ситуаций фирма приспосабливается к цене и производит такое количество продукции, которое максимизирует прибыль или минимизирует убытки. Сама же цена определяется соотношением совокупного спроса и совокупного предложения. При их равенстве устанавливается единая равновесная цена, которая в краткосрочном периоде имеет тенденцию к сохранению.
1.2. Антимонопольное регулирование предпринимательской деятельности
В странах с развитой рыночной экономикой в ходе ожесточенной конкурентной борьбы выживают только сильнейшие компании  и предприимчивые менеджеры. Лидирующего положения на рынке они достигают часто не только за счет новей техники и лучших технологий, более совершенной организации труда, но во многих случаях за счет организационных форм раздела рынка. Чтобы занять лидирующее положение компании-конкуренты пытаются стать монополистами и нередко с целью достижения этого сливаются друг с другом, договариваются между собой об ограничении производства, разделе рынков с целью установления фиксированных цен и недопущения их снижения, выбрасывают товары по демпинговым ценам для подавления более слабых конкурентов. В результате монополизации разоряются фирмы, потребители начинают страдать из-за высоких цен и низкого качества продукции.
Монополизация экономики является серьезной опасностью для конкуренции как главного двигателя хозяйственного раз­вития. В связи с этим во всех странах с рыночной экономикой введены антимонопольные законы, главной задачей которых является недопущение монополизации рынка отдельными фир­мами. Законы предусматривают, с одной стороны, администра­тивное (законодательное) регулирование, с другой - нормативно-ориентирующее (корректирующее) регулирование. Эти законы представляют собой своеобразную хартию свобод пред­принимательства, где сформулированы главные правила, кото­рыми должны руководствоваться бизнесмены: нельзя монопо­лизировать производство и рынок, нельзя объединяться и зак­лючать договоры в целях ограничения конкуренции, нельзя назначать дискриминационные цены, устанавливать цены перепродажи и иным образом сковывать волю покупателей. На­рушение антимонопольного закона считается серьезным пре­ступлением. В ряде стран за нарушение закона грозят три года тюремного заключения и штраф в 100 тыс. долл., а корпора­цию могут оштрафовать на 1 млн. долл.
Административное (законодательное) регулирование конкуренции основывается на противодействии недобросовестной кон­куренции, монополистической практике и монополизации эко­номики путем издания законодательных актов и контроля за их соблюдением со стороны государства.
Первый акт такого рода был принят в 1889 г. в Канаде. Более известен, однако, другой закон - закон Шермана (закон, направленный на защиту промышленности и торговли от незаконных слияний и монополий,  принятый Конгрессом США через год - в 1890 г.4 Принято считать, что именно закон Шермана является отправной  точкой развития законодательства о конкуренции во всем мире, хотя, строго  говоря, попытки законодательного воздействия на кон­курентные механизмы с целью защиты предпринимателей и по­требителей от недобросовестной рыночной практики можно об­наружить даже в Гражданском кодексе Наполеона, который 3апреЩал обман и мошенничество в сфере коммерции.
Антимонопольное регулирование в США определяется сегод­ня не только законом Шермана, но и принятыми впоследствии Законом о Федеральной торговой комиссии, законом Клейтона, законом Магнуссона-Мосса и рядом других государственных актов. Антимонопольные законодательные акты приняты прак­тически во всех странах с, рыночной экономикой. В 1980-е гг. такие законы были приняты даже в ряде стран Африки, напри­мер в Кении, Танзании. Конкуренция на международном рын­ке регулируется специальными межправительственными согла­шениями, а также документами Комиссии ООН по промышлен­ности и торговле (ЮНК-ТАД), документами Европейского эко­номического сообщества - ныне Европейского союза, других организаций.
Сегодня можно говорить о наличии двух типов антимоно­польного законодательства - американском и западноевропей­ском. Критерием разграничения выступает принципиальное отношение законов к самому факту существования монополис­тической деятельности. Американский тип законодательства, начиная с закона Шермана, отвергает любую форму монополи­стического сговора или союза. Западноевропейский тип зако­нодательства является более либеральным - в нем объектами противодействия выступают не всякие монополии, а лишь те из них, которые существенно ограничивают возможности сопер­ничества в том или ином секторе рынка.
Выделяют также антитрестовскую и антикартельную направ­ленность законодательства. Антитрестовские законы направлены на противодействие союзам, объединениям, концернам, в рамках которых происходит полная утрата входящими в такой союз  фирмами всякой самостоятельности, - такой союз устра­няет конкуренцию, и потому он не может быть приемлем для рыночной экономики. Антикартельные законы направлены на противодействие различного рода сговорам между фирмами картельного типа, предметами сговора выступают раздел рынка по потребителям или по районам, установление одинакоамивыми цен и др.). Запрещая союзы и сговоры в виде трестов и картелей, антимонопольные законы тем самым стимулируют не только конкуренцию, но и диверсификацию производства, освоение фирмами новых сегментов рынка. Во многих странах применяются также специальные законы, направленные на противодействие недобросовестной конкуренции, включая мошенничество в торговле и производстве.5
К методам недобросовестной конкуренции относятся:
–  самовольное использование чужого товарного знака, фирменного наименования или маркировки товаров, а также само­вольное копирование формы, упаковки, внешнего оформления товаров других фирм;
–  распространение ложных сведений или предоставление све­дений в извращенном свете, способном нанести ущерб репута­ции и кредитоспособности конкурентов;
–  некорректное сравнение товаров в процессе рекламной дея­тельности;
–  показание влияния на решения конкурента с целью приоб­ретения преимуществ над ним;
–  приобретение коммерческой тайны конкурента без его согласия, а также самовольное использование или разглашение конфиденциальной информации;
–  введение в заблуждение потребителей относительно каче­ства, потребительских свойств, способа и места изготовления товаров;
–  обман потребителей и заказчиков.
К методам монополистической практики фирм относятся:
–  навязывание партнерам дискриминационных условий договоров, изъятие товаров из обращения, а также ограничение или прекращение производства товаров для создания искусственно­го дефицита;
–  предварительный сговор об искусственном повышении, сни­жении или поддержании цен;
–  навязывание покупателям принудительного ассортимента в качестве условия реализации товара;
–  предварительный сговор об отказе вести дела с потенциальными партнерами;
–  совмещение руководящих постов одними и теми же ми в двух или более фирмах, производящих и продающих логичные товары.
Надо подчеркнуть, что в зарубежной практике выработаны ильные формы противодействия монополистической практике фирм. Однако для нашей страны большое значение имеет также противодействие монополистической практике ведомств и монополистической практике самого государства в лице «центра». Противодействие монополизации экономики выражается в формах запретов на ведение производственно-коммерческой де­ятельности, в разукрупнении фирм, их реорганизации, разде­лении вплоть до ликвидации. В каждой стране определяются свои параметры монополизации. Во многих странах монополис­тической считается фирма, на долю которой приходится от 40 до 70% рынка.
В 2006г. в России принят Федеральный Закон «О защите конкуренции», который определяет организационные и правовые основы предупреждения, ограничения и пересечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции и направлен на обеспечение условий для создания и эффективного функционирования товарных рынков. В целях проведения государственной политики по ограничению монополистической деятельности создана Федеральная антимонопольная служба (ФАС).6
ФАС проводит государственную политику по развитию товарных рынков и конкуренции, по ограничению монополистической деятельности и пересечению недобросовестной конкуренции.
Антимонопольный закон в Российской Федерации имеет достаточно жесткий характер, что оправданно, учитывая уровень монополизации в бывшей советской экономике. Антимонополь­ной комитет имеет право закрывать, разделять, разукрупнять компании. Для создания новых крупных экономических структур и перерегистрации существующих необходимо получить разрешение Антимонопольного комитета. Важнейшая функция  комитета - стимулирование предпринимательства путем внедрения новых экономических структур.
Наряду с законодательным антимонопольным регулировали, ем в странах с рыночной экономикой применяются и метода нормативно-ориентирующего воздействия: правительственные заказы, налоги, проценты, государственные субсидии. Используя эти рычаги, центр имеет возможность влиять на интенсивность конкуренции в разных секторах и сегментах рынка, ограничивать монополистические проявления в них.
Главная черта нормативно-ориентирующего регулирования конкуренции - стимулирование предпринимательской актив­ности фирм, которая неизбежно влечет за собой поддержание, и даже углубление форм конкурентного взаимодействия между ними. Особое значение имеет поддер­жка новых фирм. К примеру, в США существует целая сеть такой поддержки, включающая финансовое, материально-тех­ническое, информационное, консультативное содействие вновь созданным компаниям.
Осуществляя нормативно-ориентирующее регулирование де­ловых отношений, центр выступает, прежде всего, как инстру­мент государственной поддержки бизнеса, содействующий через активизацию конкуренции развитию рыночной экономики.
Отсюда можно сделать вывод, что антимонопольное законодательство закрепляет основополагающие правила деятельности на рынке хозяйствующих субъектов.
2. Конкуренция в России: основанные проблемы и противоречия
2.1. Эффективность конкурентного рынка России
Проблема конкурентоспособности отечественных предприятий в условиях глобализации мировой экономики становится одной из ключевых для российского бизнеса.
Глобальная конкурентоспособность – это необходимое условие преуспевания российского предпринимательства после окончательного снятия государством барьеров для иностранных конкурентов. Вступление России в ВТО обостряет проблему конкуренции практически для всех российских предприятий и компаний, независимо от отрасли, организационно-правовой формы и формы собственности.7
Курс на глобальную конкурентоспособность – единственный путь, возможный сегодня для российского бизнеса. Можно сказать, что это ключевое условие его выживания: либо отечественный предприниматель начинает равняться на «правила игры» глобальной экономической системы, либо его опередят коллеги из стран с более высокими показателями конкурентоспособности.
Способность российских компаний и их руководителей на такое изменение курса – вот что будет закладывать основы конкурентоспособности на уровне каждого предприятия. Вспомним, что именно такие факторы, как качество менеджмента и инвестиции в развитие человеческого потенциала обусловили многие экономические прорывы, на которые мы сегодня ссылаемся как на классические примеры резкого, скачкообразного повышения конкурентоспособности. И опыт компаний-лидеров «японского экономического чуда», и многие другие истории «внезапного», не обусловленного внешними обстоятельствами, международного успеха отдельных предприятий свидетельствуют об этом.
Повышение конкурентоспособности - это задача, не требующая заметных государственных ресурсов, затрат из бюджета. В перспективе «обновленные» успешные компании сами становятся источником значительно более высоких налоговых поступлений в бюджет, позволяя финансировать широкий круг социальных программ. Однако признание таких компаний на уровне государства – критичный фактор, способный повлиять на предпринимательский климат и в значительной степени способствовать распространению лучшей практики и росту количества таких предприятий в стране.
Процесс глобализации, в основе которого лежит стремительное нарастание информационных потоков, существенно усложняет внешнюю и внутреннюю среду человека, делает окружающий нас мир все более уязвимым и неопределенным. В этом свете возникает потребность в переосмыслении самого понятия «конкурентоспособность».
В традиционном понимании этот термин имеет ярко выраженные конфронтационные черты: «конкурентоспособность», «обороноспособность», «боеготовность» - представляются элементами одного смыслового ряда.
Специфика современности заключается в том, что в понимании конкурентоспособности акценты сдвигаются от соперничества, как борьбы, к соперничеству как творческому состязанию, обязательным элементом которого является кооперация.
Принцип борьбы, принцип «войны каждого всех против всех» долгое время рассматривался в качестве основной характеристики поведения индивидов, государств, компаний. Практически во всех документах, определяющих стратегические приоритеты развития компаний и государств, есть слова о борьбе за рынки, ресурсы, влияние, власть и богатство.
В такой борьбе иногда бывают победители – но их выигрыш, как правило, оказывается меньше, чем проигрыш побежденных. Человечество, как целое, в этой борьбе всегда проигрывает.
Сегодня, по мере экспоненциального нарастания сложности и уязвимости окружающего мира, а также по мере осмысления и понимания этого глобального процесса - проверенная и апробированная «логика борьбы» уже не представляется абсолютно бесспорной и надежной.
В концепциях, призванных определять и формировать будущее, все большее место занимают более мягкие и, если угодно - более «духовные» принципы. Наступает парадоксальное время, когда отказ от борьбы и настрой на честное глубокое сотрудничество делает индивидуума, корпорацию, страту более конкурентоспособной, жизнеспособной в своем развитии.
Особенно ярко это проявляется, если рассмотреть происходящие глобальные процессы сквозь призму развития представлений о сетевых сообществах.
Существует два основных типа организации взаимодействия между людьми – «иерархии» и «сети». Участники сетевых сообществ находятся в общем информационном поле, они лишены «центра власти» и могут свободно вступать в коммуникацию друг с другом (одно из первых проявлений сетевых сообществ в нашей стране – система «блата»). Участники иерархических сообществ, находясь в общем информационном поле (с ранжированным доступом к информации), группируются вокруг «центра власти» в соответствии с их «заслугами» перед сообществом и вступают в коммуникацию друг с другом, руководствуясь взаимным статусом.
Увеличение количества сетевых сообществ, свободный доступ к информации и возрастание в геометрической прогрессии ее объемов, собственно говоря, и определяют величину рисков и неопределенностей в окружающей среде и в будущем. Но в нем заложен и колоссальный потенциал кооперации, сотрудничества, интеллектуального и творческого взаимодействия.
Совет по национальной конкурентоспособности предлагает стране новый вектор развития – движение по пути глобальной конкурентоспособности России.
Переход к глобальной конкурентоспособности должен быть осуществлен в двух сферах – в общественном и корпоративном секторах. Бизнес должен осуществить переход от конкуренции за ресурсы (схемы и крыши) к глобальной конкурентоспособности, а общественный сектор (государственный и муниципальный уровень власти, наука, искусство и др.) должен создать условия для придания новой ценности бизнесу – восходящий тренд к глобальной конкурентоспособности. Только такая постановка вопроса может дать нам энергию созидания, совместного созидания новой реальности – реальности российского экономического чуда.
2.2. Проблемы антимонопольной политики России на современном этапе
Сегодня можно констатировать, что в системе регулирования российской экономики государственная поддержка конкуренции все еще не позиционируется в качестве основополагающего элемента этой системы, а скорее рассматривается как некая защита интересов предпринимателей.
Вместе с тем регулирующие функции антимонопольной политики государства не исчерпываются правовой охраной экономических свобод конкретных потерпевших и предполагают управляющее воздействие на более широкий круг общественных отношений.
Становление антимонопольного законодательства развитых стран восходит ко второй половине XIX века, когда бурный рост промышленного производства практически во всех ведущих мировых державах, включая Россию, объективно детерминировал концентрацию рабочей силы и капитала. Концентрация производства в свою очередь способствовала монополизации рынков (в том числе рынка труда) ограниченным кругом синдикатов (в нынешней терминологии – олигархами), а монополизация – получению теми же олигархами не только экономической, но и политической власти над обществом. В условиях монополизации неизбежен социальный взрыв – сущностными чертами экономической диктатуры являются установление монопольно высоких цен при минимальном качестве продукции, предельная для физических возможностей человека продолжительность рабочего дня при крайне низкой оплате труда и прочие негативные явления, ведущие к деградации общества.8
В настоящее время регулирование рыночных процессов в России подчинено единой федеральной политике и обеспечено конституционными гарантиями поддержки законной предпринимательской инициативы и конкуренции.
Концептуальные и стратегические недостатки системы правового регулирования конкуренции особенно отчетливо проявляются при анализе и оценке регулирования смежных с нею областей общественных отношений. К таковым, в частности, относятся отношения в сфере государственной поддержки малого предпринимательства, в сфере поддержки инвестиционной деятельности и отношения, связанные с размещением заказов на закупку продукции для публичных нужд.
Основные цели законодательства о государственных и муниципальных закупках, о поддержке малого предпринимательства, об инвестиционной деятельности созвучны целям антимонопольного законодательства, так как все эти отрасли призваны стимулировать развитие законной предпринимательской инициативы, обеспечить равный доступ хозяйствующих субъектов к бюджетным ресурсам, способствовать профилактике коррупции. Однако на практике, используя неточности и пробелы в правовом регулировании данных отношений, субъекты правотворчества нередко находят способы поставить все "с ног на голову" и достичь противоположного результата.
Так, в рамках законодательства о государственных закупках, предоставляющего организаторам конкурсов широкие дискреционные полномочия, несложно разработать такую конкурсную документацию, которая отдает предпочтение субъектам рынка с наибольшей долей производства соответствующих товаров. Организаторы подобных конкурсов, симпатизируя экономической концентрации и поддерживая ее бюджетными ресурсами, фактически способствуют монополизации рынков.