Отраслевые и региональные отличия в заработной плате в России

ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СУЩНОСТИ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
1.1 Значение понятий рынок и труд
1.2 Зарплата как вознаграждение за труд
1.3 Виды и формы заработной платы, их особенности, преимущества и недостатки
1.4 Факторы дифференциации заработной платы, их значение и влияние на рынок труда
2 ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ В ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ ПО ОТРАСЛЯМ И РЕГИОНАМ РОССИИ
2.1 Динамика оплаты труда в Российской Федерации
2.2 Различия по оплате труда в регионах РФ
2.3 Различия по оплате труда в отраслях промышленности, среднегодовая численность занятых в экономике по видам экономической деятельности
3 ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА ТРУДА В РОССИИ
3.1 Особенности государственного вмешательства на рынке труда
3.2 Направления государственного вмешательства на рынке труда
3.3 Особенности и перспективы развития российского рынка труда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ А

Отраслевые и региональные отличия в заработной плате в России

Уральский
2724,05
3154
100
217,6
115,78
Сибирский
1890,08
3257
100
216
172,3
Дальневосточный
2407,8
3000,6
100
226,3
124,6
Среднедушевые денежные доходы населения среди субъектов Российской Федерации в апреле 2003 года различались в 17 раз (минимальные в Республике Ингушетия - 1213.0 рублей, максимальные - в г.Москве – 20633.2 рубля) [21].
Таблица 2.
Соотношение максимальных и минимальных значений среднедушевого дохода населения в 2000- 2007, раз, [18, c345]
Максимальный ССД / Минимальный ССД
2000 год
2003 год
2007 год
Российская Федерация
10,3
12,7
11,65
Федеральные округа
2,6
3,4
3,05
Субъекты Федеральных округов:
Центральный
8,6
9,15
7,9
Северо-Западный
2,36
2,3
2,48
Южный
2,74
2,6
2,58
Приволжский
2,45
2,58
2,5
Уральский
4,015
4,2
3,6
Сибирский
1,8
2,37
2,81
Дальневосточный
2,94
2,8
2,76
Таблица 3.
Коэффициенты корреляции
2000
2003
2007
Коэффициент корреляции
0,968
0,990
0,996
Так, денежные доходы населения складываются из [15]:
оплаты труда,
пособий и пенсий,
дивидендов,
стипендий,
поступлений от продажи продуктов сельского хозяйства,
поступлений от финансовой системы (страховые возмещения, проценты по вкладам) и др.
Таблица 4.
Динамика изменения минимального размера оплаты труда
Дата
В целях регулирования оплаты труда
В иных целях
с 01.01.2009
4330
100
с 01.09.2007
2300
100
с 01.05.2006
1100
100
с 01.09.2005
800
100
с 01.01.2005
720
100
с 01.10.2003
600
100
с 01.05.2002
450
100
с 01.07.2001
300
100
с 01.01.2001
200
100
с 01.07.2000
132
83,49
Можно также рассмотреть уровень бедности в России, т.е. жителей, живущих за чертой МРОТ.
Таблица 5.
Уровень бедности в России, 2007 г. (по данным обследования домашних хозяйств) [23]
Доля населения с доходами ниже ПМ, в %
среднедушевые
денежные доходы
среднедушевые
располагаемые ресурсы
всего
из них в 2 и
более раза
всего
из них в 2 и
более раза
Все обследуемое население
47,3
16,9
39,4
9,6
в т.ч. проживающее:
В сельской местности
65,6
33,0
52,4
16,8
В городской местности
40,7
11,0
34,6
6,9
 Дело в том, что официальная оценка бедности производится путем корректировки данных, полученных в ходе обследования бюджетов домашних хозяйств. Поскольку считается, что богатые домохозяйства чаще отказываются от участия в обследовании, статистический вес по ним увеличивается, а весовой показатель по более бедным домохозяйствам уменьшается. В результате этих манипуляций уровень бедности, в частности, в 2007 г. снижен в 2,3 раза. Такой подход к корректировке данных обследований домохозяйств представляется односторонним, так как в обследованиях не участвуют не только самые богатые, но и самые бедные, в частности, лица без определенного места жительства. А число таких лиц сейчас вполне соизмеримо с числом самых богатых.
2.2 Различия по оплате труда в регионах РФ
В I квартале 2007 года в 79 регионах Российской Федерации проведено выборочное обследование деловой активности, в котором участвовали 5,3 тыс. строительных организаций. Результаты свидетельствуют о том, что ситуация в строительном секторе напряженная: уменьшилось число заключенных договоров, ухудшилась обеспеченность собственными финансовыми ресурсами. В среднем по России и ЦФО только 3% руководителей строительных организаций оценили экономическую ситуацию в отрасли как "благоприятную" (в Орловской области - 5%), "удовлетворительной" ее находят, соответственно, 75%, 81%, 72% респондентов. Инфляция в Орловской области в апреле 2007 года, составившая 5,4% к декабрю 2006г., была несколько ниже, чем среднероссийская и в ЦФО (6,2-6,1%). Максимальной она была в Тульской области - 8,9%, минимальной - в Тамбовской области - 4,8%. По росту оборота розничной торговли Орловская область занимает 14 место в ЦФО (103,6% против 109% в ЦФО), объема платных услуг, оказанных населению, - первое (123,2% против 102,8% по ЦФО). Средняя заработная плата по РФ в марте 2003 года сложилась в размере 4986 рублей, в ЦФО - 5182. Самый высокий ее уровень в г. Москве - 7454 рубля и в Московской области - 5438 рублей, самый низкий - 2825 рублей - в Тамбовской области. Реальные денежные доходы населения в марте 2007 года по сравнению с мартом 2006 года в среднем по России возросли на 15%, по ЦФО - на 26%. Прирост данного индикатора колеблется от 38% в г. Москве до 2% в Орловской области. В Ивановской области зафиксировано снижение реальных денежных доходов на 3%.Минимальный набор продуктов питания, входящих в потребительскую корзину (для мужчины трудоспособного возраста), в апреле 2007г. в Орловской области стоил 1005,8 рубля и был дешевле, чем в ЦФО, на 11%, в РФ - на 8%. В Тамбовской области стоимость минимального набора составляет 82% от среднего по России. Фиксированный набор потребительских товаров и услуг в апреле т.г. в Российской Федерации стоил 3382 рубля, в Центральном федеральном округе - 3576 рублей, в Орловской области - 2821 рубль. При этом наименьшей стоимость сложилась в Тамбовской области (2759 рублей), наибольшей - в г. Москве (5215 рубля). По сравнению с декабрем 2006г. стоимость фиксированного набора в среднем по РФ и ЦФО увеличилась на 5,8%, в Курской, Тульской, Владимирской, Орловской, Калужской, Смоленской, Тверской областях - на 8 - 11%.
Рынок труда в России несбалансирован. Это относится ко всем его сферам – региональной, профессиональной, квалификационной, отраслевой, демографической. Существуют как трудоизбыточные регионы (юг России, Северный Кавказ, некоторые крупнейшие города), так и регионы, испытывающие хроническую нехватку трудовых ресурсов (центр и север России, Дальний Восток и др.). ощущается острая нехватка рабочих и специалистов во многих отраслях экономики при растущей безработице.
В настоящее время наиболее привлекательными для иммиграции являются Москва и Санкт-Петербург.
Местные рынки труда России значительно различаются по размерам, структуре экономической деятельности, уровню занятости и доходов населения. Возьмем для примера показатель общей безработицы. Здесь дифференциация между местными рынками труда все время увеличивается, особенно в последние годы устойчивого национального экономического роста. Исключение составляет период экономического шока, наступивший в результате дефолта (настройка на который всех местных рынков была сходной), и общего падения спроса на труд (Рисунок 3).
Уровень безработицы определяется, как удельный вес численности безработных в численности экономически активного населения.
Отношение среднегодовой численности безработных к среднегодовой численности экономически активного населения:
Уб=Тб/Нэа, где Нэа=Тз+Тб
Уб2007=5683000*100/72835000=7,80 %
Уб2008=5775000*100/72909000=8,92 %
Уровень безработицы на 2008 год увеличился по сравнению с 2007 на 1,12 %
Рис. 2. Динамика численности безработных [17].
Различия между региональными рынками труда по уровню общей безработицы (на вертикальной оси отложены значения коэффициента вариации уровня общей безработицы по регионам России. Коэффициент вариации — статистический индикатор, который позволяет количественно оценить размах отклонений значений безработицы в регионах от среднего по России).
К основным макроэкономическим показателям, с помощью которых определяется социально-экономическое положение региона, относят:
валовой региональный продукт (ВРП);
расходы на конечное потребление;
валовое накопление;
оплата труда наемных работников, чистые налоги на производство, валовая прибыль экономики, и валовые смешанные доходы.
С момента начала экономических преобразований в нашей стране размер личных доходов населения становится наиболее существенным фактором социальной дифференциации, о степени которой можно судить по значениям децильного коэффициента и коэффициента Джинни. Децильный коэффициент дифференциации доходов показывает, во сколько раз минимальный доход 10% самого обеспеченного населения превышает максимальный доход среди 10% наименее обеспеченного населения. В 1991 г. децильный коэффициент составлял 4,5 раза; в 1992 — уже 8,0 раз; в 1994 году наблюдалась его рекордная величина за все время реформ — 15 раз, в последние годы — в среднем 14 раз. При определении коэффициента Джини опираются на некий принцип идеального равенства, который предполагает, что 1% населения должен получать 1% совокупного дохода этого общества. Согласно классификации, предложенной для стран ОЭСР, существует следующая шкала степеней неравенства: экономика с очень низкой (коэффициент Джинни равен 20-22%), низкой (24-26%), средней (29- 31%) и высокой степенью неравенства (33-35%) [1].
Коэффициент Джини в России в 1991 г. составлял 26%, в 1992 г. — 28,9%, в 1994 г. — 40,9%, в 1998 г. — 37,9%, в последние годы его величина составляет в среднем 39%. За относительно короткий исторический период Россия по показателям социально-экономической дифференциации оказалась на одном из первых мест среди индустриальных стран. По степени дифференциации доходов Россия примыкает к группе развивающихся государств, о чем свидетельствует значение коэффициента Джини.
Например, значение коэффициента Джини в США составляет 0,408, в Великобритании — 0,361, в Швеции — 0,250, в Японии — 0,249, в Зимбабве — 0,568, в Мексике — 0,537, в Чили — 0,565) [24, c175]
По некоторым оценкам, одна шестая часть населения России сосредоточила в своих руках 57% всех денежных доходов и 92% доходов от собственности Сложившаяся сегодня в России модель социальной стратификации характеризует в высшей степени дифференцированное общество [25].
Таблица 6.
Дифференциация доходов
Таким образом, рынок труда в России несбалансирован. Это относится ко всем его сферам – региональной, профессиональной, квалификационной, отраслевой, демографической. Существуют как трудоизбыточные регионы (юг России, Северный Кавказ, некоторые крупнейшие города), так и регионы, испытывающие хроническую нехватку трудовых ресурсов (центр и север России, Дальний Восток и др.). Ощущается острая нехватка рабочих и специалистов во многих отраслях экономики при растущей безработице.
2.3 Различия по оплате труда в отраслях промышленности, среднегодовая численность занятых в экономике по видам экономической деятельности
Заработная плата в России дифференцирована не только по регионам, но и по отраслям промышленности.
Таблица 7.
Средняя зарплата по отраслям [7, c78]
Средняя зарплата в РФ 
13 518
100%
в том числе по отраслям:
тяжелая промышленность
13 514
100%
 
сельское хозяйство