Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
319983 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ И ЕГО ВИДЫ
§1. Меры процессуального принуждения как элемент государственного принуждения
§2. Понятие и признаки мер уголовно-процессуального принуждения
§3. Классификация мер процессуального принуждения
2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
§1. Задержание
§2. Меры уголовно-процессуального пресечения
§3. Иные меры уголовно-процессуального принуждения
3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РЕАЛИЗАЦИИ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Меры уголовно-процессуального принуждения.
Фрагмент работы для ознакомления
3. Изучить проблемы реализации мер уголовно-процессуального принуждения на практики и пути их решения.
Нормативно-правовой базой нашего исследования послужили: Конституция РФ 1993 г., Уголовно-процессуальный кодекс 2001 г.
Научной основой послужили материалы учебной и специальной литературы, статьи специализированной периодической печати, материалы судебной практики.
Среди работ выделим несколько монографий, исследующих частные вопросы теории и практики применения мер уголовно-процессуального принуждения.
В монографии В.Ю. Мельникова «Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства» освещены теоретические и прикладные вопросы, связанные с применением в отношении подозреваемых и обвиняемых мер процессуального принуждения – задержание подозреваемого, заключение под стражу и домашний арест. Рассмотрены вопросы закрепления в законе правовых основ: обеспечения прав граждан при применении в отношении них мер принуждения, связанных с лишением свободы передвижения; создания более надежной системы гарантий прав подозреваемого и обвиняемого; сущности отдельных оснований применение указанных мер принуждения; процессуальной самостоятельности следователя; возможности использования оперативно-розыскных данных при решении вопроса о применении задержания и др. Даны рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе работы над поставленной проблематикой мы пришли к следующим выводам.
Специфика уголовно-процессуального принуждения раскрывается на основе анализа государственного принуждения, которое выражает волю государства, применяется государством через уполномоченные органы и обеспечивается правом. В свою очередь право немыслимо без аппарата, который поддерживает исполнение его норм путем принуждения. Таким образом, уголовно-процессуальное принуждение – это разновидность государственного принуждения.
В уголовном производстве принуждение выступает в форме требований, предъявляемых к участнику уголовного судопроизводства. Следовательно, цель уголовно-процессуального принуждения – стеснение в той или иной мере свободы действий, т.к. свобода исключает принуждение, и принуждение несовместимо со свободой.
Меры уголовно-процессуального характера, применяемые государственными органами и должностными лицами в качестве способов воздействия на поведение участвующих в деле лиц, принято называть мерами уголовно-процессуального принуждения. От других мер государственного принуждения они отличаются тем, что применяются в период производства по уголовному делу и носят процессуально-правовой характер.
Список литературы
СПИСОК НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосо-ванием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2009. – №4. – Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 18.07.2009) // СПС «КонсультантПлюс»
Литература
3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 480 с.
4. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Питер, 2002. 528 с.
5. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М.: Наука, 1987. 111 с.
6. Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголов-но-процессуальном законодательстве // Российский следователь. 2008. №11. С. 12-15.
7. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эф-фективность. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1981. 136 с.
8. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при приме-нении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. М.: Издательский дом «Буквоед», 2007. 416 с.
9. Каплунов А.И. О классификации мер государственного принуждения // Государство и право. 2006. №3. С. 5-13.
10. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. 2004. №12. С. 10-17.
11. Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурор-ско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М.: Экзамен, 2004. 576 с.
12. Мельников В.Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства. М.: Юриспруденция, 2006. 592 с.
13. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное при-нуждение. М.: Наука, 1986. 238 с.
14. Протопопов А.Л. Основания уголовно-процессуального задержания // Известия высших учебных заведений. Сер. Правоведение. 2006. №4. С. 135-143.
15. Руднев В.И. Задержание и заключение под стражу должно быть не только обоснованным, но и законным // Журнал российского права. 2004. №9. С. 87-90.
16. Самылина И. О сроке содержания обвиняемого под стражей после поступления уголовного дела в суд // Уголовное право. 2005. №5. С. 80-82.
17. Скибинский А.В. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс. 2008. №1 (37). С. 17-19.
18. Сорокин В.Д. Правовое регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень). СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 2003. 661с.
19. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. Изд-во «Зерцало», 2005. 736 с.
20. Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. О некоторых проблемах примене-ния залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. 2008. №11. С. 9-11.
21. Якупов Р.Х. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Зерцало, 1998. 448 с.
Материалы судебной практики
22. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федера-ции от 12 мая 2005 г. дело №66-о05-36. [Электронный ресурс]: Режим досту-па: http://www.lawmix.ru/jude_practice.php?id=1446
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00476