Несовершенная конкуренция

Содержание

Введение
1. Несовершенная конкуренция: экономическая сущность и содержание
1.1. Конкуренция: необходимость, сущность, формы и виды
1.2. Несовершенная конкуренция и ее влияние на рыночную структуру
2. Виды несовершенной конкуренции
2.1. Чистая монополия
2.2. Олигополия
2.3. Монополистическая конкуренция
3. Регулирование рынков несовершенной конкуренции в России
3.1. Конкуренция в России: основанные проблемы и противоречия
3.2. Проблемы антимонопольной политики России на современном этапе
Заключение
Список использованных источников

Несовершенная конкуренция

Высшей формой несовершенства является и монопсония (от греч. monos - один, psonio - покупаю), когда на рынке имеется лишь один покупатель.
2. Виды несовершенной конкуренции
Несовершенную конкуренцию принято подразделять на три основные типа: чистая монополия; олигополия; монополистическая конкуренция. Их черты можно представить следующей таблицей (табл. 1). [8, с. 139]
Таблица 1
Основные характеристики трех типов несовершенной конкуренции
Характерная черта
Чистая монополия
Олигополия
Монополистическая конкуренция
Число фирм
Одна
Несколько
Много
Тип продукта
Уникальный, близких заменителей нет
Стандартизированный
Дифференцированный
Контроль над ценами
Полный
Ограниченный взаимозависимостью
Небольшой
Условия вступления в отрасль
Блокировано
Трудно
Сравнительно легко
Типичные
отрасли
Местные предприятия коммунального хозяйства
Металлургия, автомобиле- и станкостроение, нефтедобыча
Розничная торговля, швейная, обувная промышленность
 
Рассмотрим особенности конкурентного поведения фирм, функционирующих в условиях той или иной рыночной структуры.
2.1. Чистая монополия
Чистая монополия (от греч. моно – один, полео – продавец) – это рынок, на котором товар, у которого нет близких заменителей, продает один продавец, т.е. один продавец противостоит множеству покупателей. [12]
Понятие монополия имеет двоякий смысл: во-первых, под монополией понимается крупное предприятие, которое занимает ведущее положение в определенной отрасли («Кока-кола», «Ксерокс», «Форд» и др.); во-вторых, под монополией понимается положение фирмы на рынке, позволяющее ей доминировать на нем. Как отмечает М. Фридмен, «Монополия наличествует всегда, когда... предприятие имеет над каким-то товаром или услугой контроль, позволяющий ему в значительной мере диктовать условия, на которых другие лица имеют доступ к оным».
Монопольное положение на рынке может занимать не только крупное, но и небольшое предприятие, если только оно поставляет на рынок основную массу продукции данного вида; с другой стороны, крупное предприятие может и не быть монополистом на рынке, если его доля в общем предложении невелика. Чистая монополия в масштабах национального рынка явление довольно редкое, но для местных рынков она достаточно типична. Небольшой городок: там имеется один банк, одно крупное предприятие, на котором работает большинство населения, один аэропорт, одна железнодорожная компания и т.д.
Итак, монополия означает власть над рынком, прежде всего» над ценой. Эта власть может возникать:
- при отсутствии близких заменителей;
- когда имеются существенные барьеры для вступления в отрасль, обусловленные наличием у доминирующего предприятия низких издержек производства, связанных с эффектом масштаба;
- при наличии государственных патентов и лицензий, предполагающих исключительное право на данное изобретение, промышленный образец или товарный знак;
- в случае исключительного права доступа к каким-либо природным ресурсам и др. [11, с. 45]
Продавцы могут занять доминирующее положение на рынке и в результате заключения тайных или явных соглашений о разделе рынков и об уровне цен, а также в результате создания искусственного дефицита и т.п.
Цель монополии – получение сверхприбыли посредством контроля над ценой (установления монопольно высоких или монопольно низких цен) или объемом производства на монополизированном рынке.
Монопольно высокая цена – цена товара, устанавливаемая продавцом с целью компенсации необоснованных затрат, вызванных недоиспользованием производственных мощностей, и (или) получения дополнительной прибыли в результате снижения качества товара;
Монопольно низкая цена: цена, устанавливаемая покупателем в целях получения дополнительной прибыли и (или) компенсации необоснованных затрат за счет продавца; цена товара, сознательно устанавливаемая продавцом на уровне, приносящем убытки от продажи данного товара, результатом установления которой является или может являться ограничение конкуренции посредством вытеснения конкурентов с рынка. [2, с. 98]
В зависимости от причин, позволяющих отдельным фирмам, предприятиям или их объединениям занимать на соответствующих рынках доминирующее положение, различают несколько типов монополий:
- монополия, порождаемая конкуренцией (искусственная монополия). В ходе конкурентной борьбы мелкие предприятия, как правило, проигрывают, разоряются, уходят с рынка, и производство постепенно концентрируется на крупных предприятиях. Жесткий, разрушительный характер конкуренции между крупными предприятиями толкает их к объединению, слияниям, заключению соглашений, которые определяют объемы выпуска продукции, рынки сбыта, устанавливают цены и т.д.;
- технологические особенности производств, обусловливающие меньшие издержки производства на одном крупном предприятии, нежели на множестве мелких (водо-, газо- и электроснабжение, телефонная связь и т.п.) порождают технологическую или естественную монополию – состояние рынка, при котором удовлетворение спроса эффективнее в условиях отсутствия конкуренции;
- государственная (легальная) монополия – исключительное право государства на производство денег, наркотических средств, ядерного вооружения, водочная монополия и т.п.;
- временная монополия, порождаемая научно-техническим прогрессом.
Возникает на основе монопольного обладания фирмой каким-либо научно-техническим достижением. Такая фирма занимает монопольное положение на рынке до тех пор, пока соответствующее достижение не получит всеобщего распространения;
- случайная монополия – результат ограниченного во времени превышения спроса над предложением. Случайная монополия может перерасти в искусственную, если дефицит закрепляется намеренно.
Отдельно следует остановиться на особенностях монополий, сложившихся в плановой экономике. Плановой экономике был характерен тотальный ведомственно-отраслевой монополизм, насаждавшийся «сверху» в отличие от рыночной экономики, где монополии вырастают «снизу». Специфика этого планового монополизма связана прежде всего с тем, что он возникал не в результате развития состязательных отношений между производителями, а базировался на постоянном, хроническом дефиците. В этих условиях практически каждое крупное предприятие становилось монополистом. При этом часто крупные объединения, фактически монополизировавшие соответствующие рынки, создавались исходя не из какой-либо экономической целесообразности, а из соображений удобства государственного управления.
Государство стремилось ограничить число управляемых единиц, концентрируя производство на минимальном числе предприятий. К началу 90-х годов в СССР 1800 наименований продукции выпускались на одном предприятии или объединении, более 1100 предприятий были абсолютными монополистами. В производстве многих важнейших видов продукции господствовали 2–3 предприятия. [15, с. 209]
В этих условиях покупатели были вынуждены приобретать ту продукцию и такого качества, какую поставляли предприятия-монополисты и по ценам, утверждаемым государством. У покупателей не было выбора, а у производителей – проблем с реализацией продукции любого уровня и качества. У гигантских заводов-монополистов не было заинтересованности в техническом прогрессе.
Именно сверхмонополизация российской экономики явилась одной из причин падения эффективности производства и превратилась в главный барьер на пути экономических реформ.
2.2. Олигополия
Отличительная особенность олигополистического рынка – это небольшое число продавцов. Олигополия (от греч. олиго – немногие и полео – продавец) – это рынок, на котором доминирует несколько крупных фирм, т.е. несколько продавцов противостоят множеству покупателей. Хотя четкого количественного критерия олигополии нет, но обычно на таком рынке присутствует от трех до десяти фирм. Например, типично олигополитистическими рынками в США являются рынок сигарет (90% продаж контролируется 4 фирмами), рынок жевательной резинки, (95% продаж контролируется 9 фирмами), рынок легковых автомобилей и т.д.
В зависимости от числа продавцов различают «жесткую» олигополию (3–4 фирмы на рынке) и «аморфную» олигополию: 6–8 продавцов, которые контролируют 80–90% рынка.
По типу продукции различают чистую олигополию, производящую однородный продукт (цемент, минеральные удобрения, сталь), и олигополию, производящую разнообразную (дифференцированную) продукцию (сигареты, электробытовые приборы, автомобили). [18, с. 154]
Фирмы, функционирующие на олигополистическом рынке, получают высокие прибыли потому, что, как и в случае чистой монополии, вхождение в отрасль для фирм-аутсайдеров затруднено. Барьеры для вступления в отрасль новичков такие же, как и в условиях чистой монополии: эффект масштаба, владение патентами и лицензиями, контроль над источниками сырья и т.п.
Характерной особенностью олигополистического рынка является взаимозависимость фирм – любой из олигополистов находится под существенным воздействием поведения остальных фирм и вынужден учитывать эту зависимость.
Конкурентное поведение каждого отдельного продавца оказывает влияние на поведение всех его конкурентов, вызывая соответствующую реакцию последних.
Эта взаимозависимость особенно проявляется в ходе ценовой конкуренции. Стремясь обойти соперника, фирма снижает цену, но тогда снижают цены и другие фирмы, возникает ценовая война – циклическое постепенное снижение существующего уровня цен с целью вытеснения конкурентов с олигополистического рынка. От ценовой войны выигрывают потребители, но для олигополистов она носит разорительный характер, поэтому фирмы стремятся к заключению соглашений о ценах, смещая конкуренцию в направлении качества, рекламы, индивидуализации продукции.
2.3. Монополистическая конкуренция
Монополистическая конкуренция – рыночная структура, когда множество фирм, выпускающих дифференцированный продукт, конкурирует между собой, но ни одна из них не обладает полным контролем над ценами. Множество продавцов противостоят множеству покупателей. Монополистическая конкуренция широко представлена на рынках продукции легкой и пищевой промышленности, в розничной торговле.
На рынке такого типа имеется множество продавцов, предлагающих однотипную, недифференцированную продукцию (например, джинсы, зубная паста разных фирм), в отношении которой продавец ведет себя как монополист, самостоятельно устанавливая цену. Но поскольку продавцов аналогичной продукции много, т.е. имеется множество заменителей и объем продаж отдельной фирмой относительно невелик, постольку контроль фирмы над ценами ограничен. А множественность продавцов практически исключает возможность сговора. Основные методы конкуренции – товарные знаки, реклама, выделяющие различия товаров.
Вход на рынок монополистической конкуренции относительно свободен, так как эффект масштаба не имеет большого значения, а первоначальный капитал, требующийся для начала дела, относительно невелик.
Внешне монополистическая конкуренция схожа с совершенной конкуренцией, но наличие пусть ограниченной, но монопольной власти, возможность воздействия на цены снижают эффективность использования ресурсов общества. Производство осуществляется с издержками более высокими, чем в условиях совершенной конкуренции. Однако широкий выбор марок, видов, стилей, качества продукции позволяет лучше удовлетворять разнообразные потребности покупателей, компенсируя тем самым потери общества от более высоких издержек производства. [18, с. 159]
Кроме основных типов рыночных структур существуют и другие:
- наличие единственного покупателя на рынке называется монопсонией (государство – единственный покупатель на рынке вооружений, крупное предприятие в маленьком городке – монопсонист на рынке труда и т.п.);
- фирма, продающая товар разным категориям покупателей по разным ценам, является монополией, использующей ценовую дискриминацию. Существуют два типа ценовой дискриминации: изменение цены в зависимости от количества приобретаемого блага и дискриминация среди покупателей (дифференциация цен по группам потребителей, по территориям, по времени и т.п.).
- рынок, на котором представлен один продавец (монополист) и один покупатель (монопсонист) называется двусторонней монополией.
3. Регулирование рынков несовершенной конкуренции в России
3.1. Конкуренция в России: основанные проблемы и противоречия
Проблема конкурентоспособности отечественных предприятий в условиях глобализации мировой экономики становится одной из ключевых для российского бизнеса.
Глобальная конкурентоспособность – это необходимое условие преуспевания российского предпринимательства после окончательного снятия государством барьеров для иностранных конкурентов. Вступление России в ВТО обостряет проблему конкуренции практически для всех российских предприятий и компаний, независимо от отрасли, организационно-правовой формы и формы собственности. [4, с. 5-8]
Курс на глобальную конкурентоспособность – единственный путь, возможный сегодня для российского бизнеса. Можно сказать, что это ключевое условие его выживания: либо отечественный предприниматель начинает равняться на «правила игры» глобальной экономической системы, либо его опередят коллеги из стран с более высокими показателями конкурентоспособности.
Способность российских компаний и их руководителей на такое изменение курса – вот что будет закладывать основы конкурентоспособности на уровне каждого предприятия. Вспомним, что именно такие факторы, как качество менеджмента и инвестиции в развитие человеческого потенциала обусловили многие экономические прорывы, на которые мы сегодня ссылаемся как на классические примеры резкого, скачкообразного повышения конкурентоспособности. И опыт компаний-лидеров «японского экономического чуда», и многие другие истории «внезапного», не обусловленного внешними обстоятельствами, международного успеха отдельных предприятий свидетельствуют об этом.
Повышение конкурентоспособности - это задача, не требующая заметных государственных ресурсов, затрат из бюджета. В перспективе «обновленные» успешные компании сами становятся источником значительно более высоких налоговых поступлений в бюджет, позволяя финансировать широкий круг социальных программ. Однако признание таких компаний на уровне государства – критичный фактор, способный повлиять на предпринимательский климат и в значительной степени способствовать распространению лучшей практики и росту количества таких предприятий в стране.
Процесс глобализации, в основе которого лежит стремительное нарастание информационных потоков, существенно усложняет внешнюю и внутреннюю среду человека, делает окружающий нас мир все более уязвимым и неопределенным. В этом свете возникает потребность в переосмыслении самого понятия «конкурентоспособность».
В традиционном понимании этот термин имеет ярко выраженные конфронтационные черты: «конкурентоспособность», «обороноспособность», «боеготовность» - представляются элементами одного смыслового ряда.
Специфика современности заключается в том, что в понимании конкурентоспособности акценты сдвигаются от соперничества, как борьбы, к соперничеству как творческому состязанию, обязательным элементом которого является кооперация. [2, с. 93]
Принцип борьбы, принцип «войны каждого всех против всех» долгое время рассматривался в качестве основной характеристики поведения индивидов, государств, компаний. Практически во всех документах, определяющих стратегические приоритеты развития компаний и государств, есть слова о борьбе за рынки, ресурсы, влияние, власть и богатство.
В такой борьбе иногда бывают победители – но их выигрыш, как правило, оказывается меньше, чем проигрыш побежденных. Человечество, как целое, в этой борьбе всегда проигрывает.
Сегодня, по мере экспоненциального нарастания сложности и уязвимости окружающего мира, а также по мере осмысления и понимания этого глобального процесса - проверенная и апробированная «логика борьбы» уже не представляется абсолютно бесспорной и надежной.
В концепциях, призванных определять и формировать будущее, все большее место занимают более мягкие и, если угодно - более «духовные» принципы. Наступает парадоксальное время, когда отказ от борьбы и настрой на честное глубокое сотрудничество делает индивидуума, корпорацию, страту более конкурентоспособной, жизнеспособной в своем развитии.
Особенно ярко это проявляется, если рассмотреть происходящие глобальные процессы сквозь призму развития представлений о сетевых сообществах.
Существует два основных типа организации взаимодействия между людьми – «иерархии» и «сети». Участники сетевых сообществ находятся в общем информационном поле, они лишены «центра власти» и могут свободно вступать в коммуникацию друг с другом (одно из первых проявлений сетевых сообществ в нашей стране – система «блата»). Участники иерархических сообществ, находясь в общем информационном поле (с ранжированным доступом к информации), группируются вокруг «центра власти» в соответствии с их «заслугами» перед сообществом и вступают в коммуникацию друг с другом, руководствуясь взаимным статусом.
Увеличение количества сетевых сообществ, свободный доступ к информации и возрастание в геометрической прогрессии ее объемов, собственно говоря, и определяют величину рисков и неопределенностей в окружающей среде и в будущем. Но в нем заложен и колоссальный потенциал кооперации, сотрудничества, интеллектуального и творческого взаимодействия.
Совет по национальной конкурентоспособности предлагает стране новый вектор развития – движение по пути глобальной конкурентоспособности России.
Переход к глобальной конкурентоспособности должен быть осуществлен в двух сферах – в общественном и корпоративном секторах. Бизнес должен осуществить переход от конкуренции за ресурсы (схемы и крыши) к глобальной конкурентоспособности, а общественный сектор (государственный и муниципальный уровень власти, наука, искусство и др.) должен создать условия для придания новой ценности бизнесу – восходящий тренд к глобальной конкурентоспособности. Только такая постановка вопроса может дать нам энергию созидания, совместного созидания новой реальности – реальности российского экономического чуда.
26 октября 2006 года вступил в силу Федеральный закон «О защите конкуренции». [1] Этот закон объединил два ранее действовавших закона - Федеральный закон «О защите конкуренции на рынке финансовых услуг» и Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». При этом в ФЗ «О защите конкуренции» не просто формально включены положения двух законов, но и введено много принципиально новых для российского антимонопольного законодательства институтов, концептуально изменены подходы к отдельным ключевым понятиям, процессуальным и процедурным инструментам, действовавшим ранее.
Действовавшие до 26 октября федеральные законы "О защите конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и "О защите конкуренции на рынке финансовых услуг" безнадежно устарели и не отвечали потребностям бизнеса, несмотря на постоянное внесение в них изменений и дополнений. Предполагается, что новый закон будет больше соответствовать как интересам рынка, так и мировым стандартам в сфере антимонопольного регулирования.
Российское антимонопольное законодательство тяготеет к европейской модели, при которой монополии не запрещены, но жестко регулируются государством.
Новый закон объединяет регулирование конкуренции как на товарных, так и на финансовых рынках, что позволит устранить существовавшие ранее несоответствия. Подобный подход существует как в панъевропейском, так и национальном антимонопольном законодательстве ряда стран Старого света, в числе которых Италия, Франция и Германия. [7, с. 10]
Вместе с тем в отличие от иностранного законодательства Закон "О защите конкуренции" не ушел от существовавшей ранее системы, когда нормы о конкуренции на финансовых рынках содержались не только в законе, но и в подзаконных актах. Так, например, новый закон не приводит размера активов, по достижении которого финансовым организациям требуется предварительное согласие антимонопольного органа для совершения ряда сделок.