Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
319903 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
35
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 14:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы понятия необходимой обороны
§ 1. Социально-правовая природа необходимой обороны
§ 2. Необходимая оборона как уголовно-правовой институт
Глава 2. Условия правомерности необходимой обороны
§ 1. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству
§ 2. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите
Заключение
Список использованных источников
Введение
Необходимая оборона в уголовном праве
Фрагмент работы для ознакомления
Правовую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, а также утратившие силу правовые акты советского законодательства, регулирующие институт необходимой обороны.
Эмпирическую базу исследования составили обобщения судебной практики и судебные акты, принятые по конкретным делам, Верховного Суда Российской Федерации и Свердловского областного суда.
Научную основу для написания данной работы составили труды Т.Ш. Атабаевой, Д. Гарбатовича, Л.В. Иногамовой-Хегай, И.Я. Козаченко, В.М. Лебедева, Г.Н. Мацокиной, Э.Ф. Побегайло, А.И. Рарога, Е.Ю. Федосовой, Ю.А. Цветкова, А.И. Чучаева и других.
Заключение
При рассмотрении социально-правовой природы права на необходимую оборону выявлена конституционная основа указанного права. Раскрыто два аспекта социальной природы права на необходимую оборону: во-первых, его общественная полезность; во-вторых, причинение в результате его реализации вреда охраняемым законом правам и интересам посягающего, что служит одновременно средством защиты другого блага, представляющего большую общественную значимость.
Изучены три основные концепции природы права на необходимую оборону: естественно-правовая, социально-политическая и позитивистская. Сделан вывод о том, что, несмотря на прирожденный, естественный характер права на необходимую оборону, сущность законодательной конструкции необходимой обороны по Уголовному кодексу РФ не укладывается в рамки естественно-правовой концепции.
Необходимая оборона как уголовно-правовой институт представляет собой одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния, а, значит, квалифицируется законодателем как правомерное действие. Отмечено, что в ранее действовавшем советском законодательстве существовал иной подход к определению необходимой обороны, которая рассматривалась только как обстоятельство, исключающее наказуемость деяния.
Рассмотрены особенности определения российским и зарубежным законодателем объектов и субъектов защиты при необходимой обороне. Обозначены проблемы применения необходимой обороны при провокации нападения, а также для отражения противоправных действий должностных лиц.
Рассмотрено понятие общественно опасного посягательства как основания применения необходимой обороны. Приведены встречающиеся в научной литературе подходы относительно его соотношения с широко используемым термином «нападение». Сделан вывод, что при определении основания необходимой обороны следует исходить из буквального толкования норм УК РФ и не подменять используемые законодателем понятия, поскольку в противном случае может произойти необоснованное ограничение реализации гражданами права на необходимую оборону.
Выявлены основные сходства и различия необходимой обороны и сходных уголовно-правовых институтов крайней необходимости и причинения вреда при задержании преступника.
При рассмотрении условий правомерности применения необходимой обороны использована их традиционная классификация на условия, относящиеся к посягательству, и условия, относящиеся к защите. Раскрыты три условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству: общественная опасность, наличность и действительность посягательства.
Список литературы
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета. -1993. - № 237.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 64-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3.Федеральный закон «О внесении изменений в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 14.03.2002 г. № 29-ФЗ // Российская газета. – 2002. - № 48.
4.Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. – 2003. - № 252.
5.Постановление Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16.08.1984 № 14 // Бюллетень ВерховногоСуда СССР. – 1984. - № 5.
6.Уголовный кодекс РСФСР: введен в действие Постановлением ВЦИК от 22.11.1926 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Законодательство».- Информационный банк «Документы СССР».
7.Уголовный кодекс РСФСР: утвержден Верховным Советом РСФСР от 27.10.1960 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Законодательство».- Информационный банк «ВерсияПроф».
8.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 1996 года. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - № 4.
9.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31.10.2001 № 390п01 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «Решения высших судов».
10.Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 10.01.2002 № 1-0102/2001 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «Решения высших судов».
11.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.10.2002 № 32кпо02-54сп // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «Решения высших судов».
12.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.03.2003 № 50-о02-29 // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «Решения высших судов».
13.Извлечение из Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.05.2003 по делу № 3-Дп03-6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - № 2. – С. 16.
14.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.06.2006 № 41-о06-34сп // Информационно-правовая система «КонсультантПлюс».- Раздел «Судебная практика».- Информационный банк «Решения высших судов».
15.Определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 07.05.2008 г. по делу № 22-4641/2008 // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда за I-II кварталы 2008 года.
16.Алексеев И. Применение условного осуждения при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. – 2005. - № 1. – С. 4-6.
17.Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- Томск, 2004. – 23 с.
18.Бояров С.А. Дифференциация базового состава убийства в ссоре и драке // Уголовный процесс. – 2006. - № 5. – С. 10-13.
19.Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собственности // Уголовное право. – 2007. - № 2. – С. 37-39.
20.Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона: сравнительный анализ современных уголовных законодательств // Право и политика. – 2005. - № 3. – С. 125-132.
21.Заря А.В. Спорные вопросы определения начального момента необходимой обороны // Российский криминологический взгляд. – 2008. - № 4. – С. 280-283.
22.Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. Окуньков Л.А. - М.: Юристъ, 2002. – 960 с.
23.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Лебедева В.М., Скуратова Ю.И. - М.: ИНФРА М, 2002. – 960 с.
24.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ под ред. Чучаева А.И. - М.: ИНФРА М, 2009. – 1016 с.
25.Королева И.А. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление по российскому уголовному праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- М., 2005. – 25 с.
26.Мацокина Г.Н. Уголовно-правовая характеристика института необходимой обороны: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- Ставрополь, 2005. – 22 с.
27.Нагаева Т.И. Нападение как категория уголовного права. Монография. - М.: Спутник, 2007. – С. 169 с.
28.Научно-практическое пособие по применению Уголовного кодекса Российской Федерации / под ред. Лебедева В.М. - М.: Норма, 2005. – 928 с.
29.Перцев Д.В. Институт необходимой обороны и защита общества от преступных посягательств // Проблемы правоведения: выпуск 5. - Калининград: Изд-во РГУ им. Иммануила Канта, 2008. – С. 68-76.
30.Побегайло Э.Ф. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. – 2008. - № 2. - С. 69-74.
31.Попов К.И. Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой самообороны. - М.: Изд-во Института бизнеса и политики, 2007. – 160 с.
32.Рарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие. - М.: ТК Велби, 2006. – 224 с.
33.Состояние преступности в Российской Федерации за сентябрь 2009 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ: http://www.mvd.ru.
34.Уголовное право. Общая часть: Учебник для ВУЗов / под ред. Гаухмана Л.Д., Максимова С.В. - М.: ЭКСМО, 2005. – С. 416 с.
35.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И. - М.: Инфра М, 2008. – 560 с.
36.Уголовное право. Общая часть / отв. ред. Козаченко И.Я. - М.: Норма, 2008. – 720 с.
37.Уголовное право России. Общая часть / под ред. Рарога А.И. - М.: ЭКСМО, 2009. – 496 с.
38.Федосова Е.Ю. Необходимая оборона в Российском уголовном праве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- М., 2006. – 28 с.
39.Цветков Ю.А. Необходимая оборона по российскому уголовному праву // Экспертиза. – 2007. - № 12. – С. 34-45.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0046