Объединение ФРГ и ГДР

Введение
1. Теоретические подходы к исследованию международных процессов
2. Из истории вопроса разделения Германии
3. Значение объединения ФРГ и ГДР
Заключение
Список литературы
Приложение 1. Вид на Берлинскую стену со стороны Западного Берлина, 1986 год.

Объединение ФРГ и ГДР

Однополярная - доминирование одной сверхдержавы (с 1991 г.). Самая нестабильная система (к которой в том числе привело и объединение Германии), поскольку заставляет другие государства предпринимать меры по восстановлению баланса сил.
Обе модели несут в себе опасность угрозы миру
Многополярная.
В период между двумя мировыми войнами в США окончательно оформляется подход исследования международной политики, обозначенный как либеральный. Другое название этой школы - идеализм. Исходной идеей этого направления является убеждение в том, что все международные отношения можно регулировать с помощью морально-этических и правовых норм. Целью международной политики государств должно стать достижение мира. Войны и конфликты, согласно этому подходу, можно преодолеть посредством распространения ценностей демократии, создания системы коллективной безопасности, действующей по принципу "один за всех и все за одного". Большая роль при этом отводится международным организациям, способствующим развитию взаимовыгодного сотрудничества и обмена между странами и выполняющим функции миротворчества. После первой мировой войны эту модель международных отношений пытался воплотить в жизнь американский президент В. Вильсон, разработавший программу создания Лиги наций. Позже эта традиция нашла воплощение в деятельности президентов США Д. Картера и Дж. Буша-старшего. Идея коллективной безопасности присутствовала и во внешнеполитической доктрине СССР и ГДР 1970-80-х гг.
Процессы глобализации возродили интерес к идеализму в форме неолиберализма, который признает, что, наряду с государством, участниками мировой политики могут быть транснациональныые корпорации, финансовые группы и неправительственные общественные организации.
Основным оппонентом рассмотренного выше либерального подхода к международным отношениям стала школа политического реализма. Она стала доминирующим подходом в годы холодной войны и не потеряла значения и сегодня. Теоретические истоки этого подхода восходят к идеям Н. Макиавелли и Т. Гоббса, которые рассматривали политику как преобладание силы. Но задолго до них смысл подобного понимания взаимоотношений между народами выразил древнегреческий историк Фукидид в известной формуле "сильные делают то, что им позволяет их мощь, а слабые принимают то, что они должны принимать".
Основными положениями политического реализма являются следующие:
1. идея анархичной и конфликтной природы международных отношений. Коллизии и войны - естественное состояние мировой политики. Причина мировой нестабильности кроется в отсутствии верховного арбитра. Если в политических отношениях каждой страны присутствует иерархичность, субординация, правовая регламентация, то в международной среде отсутствует какая-либо правящая структура, способная поддерживать порядок. Поэтому каждое государство, защищая свои интересы, может рассчитывать только на себя и использовать любые средства;
2. главными и единственно значимыми субъектами международных отношений являются государства, которые в своей политике руководствуются собственным национальным интересом. Интересы одного государства находятся в противоречии с интересами других, т.к. каждая сторона заинтересована в обладании ресурсами, которые всегда являются дефицитными;
3. государство стремится обеспечить собственную безопасность (выживание) и может даже стремиться к доминированию. Согласно взглядам одного из родоначальников этого направления Г. Моргентау, сущностью мировой политики является борьба государств за доминирование: стремление его сохранить, упрочить или продемонстрировать;
4. возможности доминирования зависят от мощи государства, показателем которой является его способность влиять на поведение других государств. Каждое государство стремится извлечь максимум выгод и преимуществ из своего положения;
5. единственная реалистическая возможность обеспечения мира заключается в нахождении баланса сил, т.е. достижения равновесия между государствами. Только угроза применения силы, а более всего - взаимного уничтожения, позволяет сохранить стабильность в мире. Сторонники политического реализма скептически относятся к возможности регулирования международных отношений с помощью норм права и моральных ценностей, хотя и не отрицают необходимости гармонизации этих отношений;
6. достижение баланса сил предполагает деятельность государств на национальном уровне (наращивание военной и экономической мощи) и международном уровне (создание коалиции союзников, ослабление противников).
Сторонники этого подхода видят гарантии сохранения стабильности в поддержании многополярного баланса сил, в то время как биполярный или однополярный мир таит в себе опасность угрозы миру. При этом однополярность (доминирование одной сверхдержавы) рассматривается как самая нестабильная система, поскольку заставляет другие государства предпринимать меры по восстановлению баланса сил.
Элементы как идеализма, так и реализма можно проследить во внешнеполитических доктринах ряда стран. Соединение двух подходов наблюдается и в концепции внешней политики России: признание необходимости перехода к многополярному миру в ХХI в. сочетается с идеями интеграции и регулируемой системы безопасности, миротворчества и разоружения на региональном и глобальном уровнях.
Либерализм и реализм представляют собой традиционные школы изучения международных отношений. Им противостоит неомарксизм, который рассматривает характер международной среды в категориях господства и подчинения: экономически слаборазвитые государства (развивающийся Юг) находятся в прямой зависимости от индустриально развитых стран (развитый Север). Одно из наиболее интересных объяснений сущности международных отношений представлено в теории "мир-системы" ведущего представителя этой школы, американского историка и социолога Э. Валлерштейна.11
Согласно ученому, современная система "мир-экономики" (капитализма) поляризована и представлена тремя элементами:
"ядром" - наиболее развитые страны, мировые лидеры производства, обладающие передовыми технологиями;
"полупериферией" - менее развитые страны, уступающие в экономическом развитии государствам "ядра";
"периферией" - слаборазвитые страны, эксплуатируемые "ядром".
Подобная мировая система стала складываться с середины XVIII в. и окончательно стабилизировалась к середине ХХ в. Не соглашаясь с тезисом марксизма о том, что индустриальное развитие европейских стран осуществлялось исключительно за счет эксплуатации собственных трудовых и хозяйственных ресурсов, Э. Валлерштейн обосновал другое положение: развитие стран "ядра" как в прошлом, так и в настоящем обязано сырью и эксплуатации дешевой рабочей силы "периферии". Что касается государств "полупериферии" мировой экономики, то их положение двойственно: они выступают одновременно как эксплуатируемые и как эксплуататоры слаборазвитых стран. Не исключено, что некоторые из этих государств (к ним можно отнести и Россию) могут изменить свой статус, войдя в состав стран "ядра" (пример тому - Япония), либо раствориться в "периферии". Государства "ядра" господствуют над остальным миром информационно и технологически. Их положение поддерживается также военно-политической силой. Зависимость от них остальных стран проявляется и в необходимости получения экономической помощи.
В целом смысл сущности международных процессов в трактовке неомарксизма раскрывается в следующих положениях:
усиление в условиях глобализации поляризации между богатыми и бедными странами, что предопределяет конфликтный характер взаимоотношений между ними. Будущее мировой системы определяется тем, сумеют ли страны периферии сопротивляться навязанной им стратегии;
основными субъектами в международной среде являются государства, в основном это великие державы. Сами государства являются проводниками интересов "мир-экономики", под которой понимается взаимодействие транснациональных корпораций (ТНК), интернационализация капиталов, координация между производственными комплексами;
наличие доминирующей державы (США), распространяющей свое лидерство не только на страны "периферии", но и на страны "центра".
До середины ХХ в. мировая политика строилась с учетом государственно-центристской модели международных отношений. Их главным субъектом выступали государства. Подобная схема международных отношений была заложена Вестфальским миром (1648 г.), который подвел итог тридцатилетней войны в Европе и определил границы между государствами. Договор стал признанием того, что споры невозможно решать только военным путем. Современная мировая политика учитывает тот факт, что в настоящее время в мире существует более 190 государств. Но геополитики прогнозируют, что процессы этнического сепаратизма могут привести к созданию примерно 400 государств. Государства отличаются друг от друга разными параметрами: размерами, возрастом (исторические и новые государства), численностью населения, экономическим потенциалом, степенью политического влияния.
По экономическому критерию выделяют три группы государств. В первой группе стран объединяют богатые государства, под которыми понимают индустриально развитые державы с рыночной экономикой и высоким уровнем жизни. Это, прежде всего, страны "Большой семерки": Великобритания, Канада, Италия, Франция, ФРГ, США, Япония. К числу богатых относят и крупнейших экспортеров нефти Персидского залива - Бахрейн, Катар, Кувейт и др. Во вторую группу объединяют новые индустриальные страны, сделавшие в 70-80-х гг. резкий рывок в своем экономическом развитии, но пока не сумевшие догнать по уровню жизни государства первой группы: Индию, Китай, так называемых, "азиатских тигров" (Малайзия, Сингапур, Южная Корея), страны Латинской Америки (Бразилия, Мексика). Сюда включаются и бывшие социалистические страны Восточной Европы.
К третьей группе относят бедные страны Латинской Америки, Африки, ряд бывших республик СССР.
Политическое влияние стран на международной арене в значительной степени определяется их экономической и военной мощью. В современном мире именно функционирование экономики непосредственно определяет как международный статус государства, так и боеготовность его вооруженных сил. Применительно к странам, обладающим сильным военным и экономическим потенциалом и дипломатическим влиянием, используется термин "держава". При этом в мировом сообществе выделяют собственно сверхдержавы и великие державы. Начиная с 1945 г. и на протяжении последующих четырех десятилетий СССР вместе с США определялись как две сверхдержавы. Сверхдержаву от других стран отличают три критерия: возможность массового и полного уничтожения, способность влиять на развитие всех других стран, невозможность для любой коалиции нанести поражение одной сверхдержаве, если эту коалицию не поддержит другая сверхдержава.
Равновесие в международной среде, осуществляемое по схеме противостояния двух государств и поддерживающих их коалиций стран, определяется как биполярная модель мира. После распада СССР сложилась однополюсная модель международных отношений с единственной сверхдержавой - США. Политологи, хотя и прогнозируют возможность в будущем многополярности и появления других держав, равных по своей мощи США, все же вынуждены признать, что в настоящее время Соединенные Штаты обладают всеобъемлющим превосходством.
К великим державам, согласно Г. Моргентау, относят страны, обладающие военной мощью и способностью отстоять свою независимость экономическим потенциалом и дипломатическим влиянием. Сюда же он добавляет и геополитический фактор (пространство и расположение страны). Как правило, к великим относят страны, обладающие ядерным оружием и современными средствами их доставки, а также являющиеся постоянными членами Совета Безопасности ООН (Великобритания, Китай, Россия, США, Франция). По экономическому и политическому влиянию к великим относят Германию и Японию. Что касается России, то, несмотря на кризисное состояние экономики, обладание ядерным оружием, контроль над значительной частью мировых стратегических ресурсов, огромная территория (одна шестая всей территории мира) и геополитическое положение позволили ей сохранить статус важнейшего элемента мирового политического и экономического порядка.
Существует еще одно направление. Оно связано с ростом «оборонного сознания» в США, утверждения, что регионализация ведет к утрате глобального геополитического доминирования США, появлению противостоящих центров. Особенно ярко это видно на примере концепции столкновения цивилизаций С. Хантингтона.12
Самюэль Хантингтон разграничил политические системы по линиям «разломов» между цивилизациями: западной, конфуцианской, японской, исламской, индуистской, славяно-православной, латиноамериканской и африканской, буддистской. По его мнению, для нашего времени характерна десекуляризация – возвращение религиозной идентичности больших регионов, а, значит, ведущую роль отныне играют локальные цивилизации, противостоящие глобальной цивилизации Запада. Иллюстрацией концепции Хантингтона является рост исламского фундаментализма.13 Для рассматриваемой темы теорию С. Хантингтона можно применить для иллюстрации искусственного расчленения страны, принадлежащей к одной цивилизации и не имеющей объективных противоречий для столь длительной конфронтации.
Главная идея нашего скандального исследователя-традиционалиста А. Дугина – мысль о проходящей через всю историю вражде Суши и Моря – т.е. борьбе сухопутных евразийских империй и империй, чье могущество вытекало из господства на море (Рим- Карфаген, Наполеон-Англия, Гитлер-Англия, СССР-США и др.). С этих позиций он назвал войну России с Германией – трагическим заблуждением.14 И с этих же позиций заблуждением можно назвать противостояние обеих Германий, разделенных Берлинской стеной (см. Приложение 1).
Традиции немецкой геополитической школы в современной Европе отстаивают представители «новых правых». Они разделяют постулат классической геополитики о непримиримых противоречиях между Сушей и Морем, выступают за создание противостоящего США российско-европейского союза, что по сути представляет собой современную интерпретацию идей Карла Хаусхофера. В качестве продолжения интеллектуальной традиции немецкой геополитики следует рассматривать и отстаивание представителями евроцентристского направления геополитической мысли права Европы на проведение самостоятельной политики объединенной Германии, независимой от американского влияния.
Помимо этого, изучение комплекса проблем, связанных с политикой «лимитрофных государств», которые в немецком геополитическом дискурсе обозначались термином «Промежуточная Европа», стало одним из заметных направлений развития российской геополитической мысли.
Следует также отметить негативное влияние немецкой школы классической геополитики на развитие геополитической традиции в самой Германии. Содержание её важнейших концепций не утратило своей актуальности и при анализе современной геополитической обстановки. Для многих государств изменились формы, но осталась неизменной сущность политики по удержанию и расширению своей сферы влияния, что свидетельствует об актуальности концепции борьбы за жизненное пространство. На смену захвату территории и ресурсов, практиковавшемуся в эпоху классической геополитики, пришли политические, экономические и иные формы контроля над пространством.
По-прежнему сохраняют актуальность и положения концепции континентального блока. Необходимость объединения континентальных держав, противостоящих давлению США и их союзников, не снимается с повестки дня. Политическая практика, последовавшая за объединением Германии в конце XX - начале XXI вв. также подтвердила востребованность рассмотренных идей и теорий, составлявших основу международных отношений, концепции объединения Германии и Европы, разработанными представителями разных стран.15
2. Из истории вопроса разделения Германии
История Германии 1920-30 гг., связанная с развитием фашистской идеологии накладывает отпечаток на процессы разделения, а затем, в 1989 г. и объединения страны. Большое значение имеет и разрабатывавшаяся в Германии в 1924-1932 гг. концепция объединения Европы. В основе будущего союза европейских государств немецкие геополитики видели глубинные причины экономического и военно-политического порядка. Германии при этом отводилась роль державы, которая была бы первой среди равных. Такое объединение отвечало бы национальным интересам всех участвовавших в нем государств и способствовало бы повышению темпов социально-экономического развития Европы в целом.
После окончания Второй мировой войны эта концепция была реализована на практике на основе тех принципов, которые отстаивали представители национально-консервативного направления немецкой геополитической школы: добровольное членство, взаимное уважение чужой культуры, языка, религии и государственного устройства.
Сегодня Европейский союз, куда входит объединенная Германия, выступает важнейшим субъектом международных отношений на международной арене. В него входит 27 государств, и Турция, Хорватия и Македония ждут своей очереди на ближайшее вступление в ЕС.
После окончания второй мировой войны возникла идея создания союза, сообщества, во-первых, с целью реконструкции экономики Европы, во-вторых, с целью восстановления экономики Германии. Страны Западной Европы во время войны и в первые послевоенные годы накопили определённый опыт взаимодействия. Началом создания Европейского союза послужило объединение ряда организаций Европейских стран в октябре 1948 года в Объединение союзов европейского единства, и затем на его основе в 1949 году Совета Европы. Документом принципиального значения в истории создания Европейского Союза стала Декларация Шумана, в которой отразилось соглашение Франции и Германии о создании франко-германского объединения по углю и стали, которые в то время были ключевые отрасли промышленности в этих странах. Декларация исходила в первую очередь из того, чтобы покончить со столетиями противостояния между Францией и Германией.
Этот Союз стал экономическим объединением открытого типа. Результатом такой инициативы явилось подписание в Париже 25 марта 1951 года Соглашения о создании Европейского объединения угля и стали в составе стран: Франции, Германии, Италии и союза Бенилюкса (1944 год): страны Бельгии, Нидерланд и Люксембурга. Основной целью Сообщества было создание общего рынка угольной и сталелитейной продукции (ЕОУС).
Консолидация европейских стран и углубление интеграции составили суть экономической стратегии политических элит, которая определила этапы расширения Европейского союза. Начало создания ЕС было положено 25 марта 1957 г., когда лидеры Франции, ФРГ, Бельгии, Нидерландов, Люксембурга и Италии, собравшись в Риме, учредили Европейское экономическое сообщество. Теоретической основой Римского договора с его четырьмя свободами перемещения товаров, капиталов, рабочей силы и услуг был классический экономический либерализм А.Смита и его последователей, а его миссией, как определила ст.2 Римского договора стало содействие развитию экономики на всей территории Сообщества, постоянный и равновесный рост, увеличение стабильности, быстрое повышение уровня жизни и установление более тесных отношений между странами, объединенными в Сообщество, посредством создания общего рынка и постепенного сближения экономических политик стран-членов.16
Однако после войны советское правительство решительно выступило против создания Европейского оборонительного сообщества. Оно указывало, что «европейская армия» - это форма легализации германского милитаризма, несущего угрозу для Европы.17 Советское правительство при этом подчёркивало, что западные державы рассчитывают использовать германский милитаризм в целях подготовки новой войны.