Основные способы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности

Введение
Глава 1. Законодательство в сфере регулирования прав на объекты интеллектуальной собственности
1.1. Понятие и виды прав на объекты интеллектуальной деятельности
1.2. Анализ действующих нормативно-правовых актов в сфере регулирования прав на объекты интеллектуальной деятельности
Глава 2. Защита прав на объекты интеллектуальной деятельности
2.1. Понятие защиты и его общая характеристика. Гражданско-правовые способы защиты
2.2. Иные способы защиты
Заключение

Основные способы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности

Часть четвертая ГК вводит ряд новых исключительных прав, в частности прав публикатора ранее не публиковавшихся материалов, содержания баз данных, секретов производства. Между тем, поскольку какого-либо серьезного научного обоснования этим нововведениям дано не было, необходимо как можно быстрее разобраться в том, к каким последствиям это приведет, чтобы, в частности, понять, как новые объекты будут соотноситься с уже охраняемыми объектами интеллектуальной собственности.
В то же время вне поля зрения составителей проекта части четвертой ГК остались некоторые объекты правовой охраны, такие, например, как названия средств массовой информации, лекарственных средств, морских и речных судов и т.д. Их соотношение с признанными частью четвертой ГК средствами индивидуализации вызывает много спорови проблем на практике7.
Особого внимания заслуживает проблема коллективного управления авторскими и смежными правами. Хотя с момента принятия Закона об авторском праве прошло уже немало времени, механизм управления авторскими и смежными правами до сих пор не только не работает в полную силу, но даже по-настоящему не запущен.
За исключением Российского авторского общества (РАО), ни одна из организаций по коллективному управлению, претендовавших при создании на всероссийский масштаб деятельности, фактически не работает. Деятельность существующих в отдельных регионах местных организаций по коллективному управлению не решает проблемы, а скорее создает дополнительные сложности, а подчас служит легальным прикрытием действий нарушителей авторских прав.
За деятельностью организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами нет должного государственного контроля. Государством не определены даже критерии, которым должны соответствовать организации, претендующие на осуществление деятельности по коллективному управлению авторскими и смежными правами. Это приводит не только к злоупотреблению правами со стороны некоторых организаций, но и к прямому нарушению прав авторов и иных правообладателей.
В свою очередь, при осуществлении коллективного управления авторскими правами, в частности при защите нарушенных прав своих членов, РАО сталкивается с необоснованными препятствиями, на преодоление которых уходит много времени и усилий. Причиной служат как недоработки и пробелы, имеющиеся в действующем законодательстве, так и упорное нежелание отдельных судов применять на практике некоторые законодательные нормы.
Актуальной проблемой по-прежнему остается защита прав на интеллектуальную собственность и борьба с пиратством. Несмотря на принимаемые в последние годы меры, уровень правонарушений в рассматриваемой сфере остается недопустимо высоким. Массовый характер носят нарушения прав исполнителей, производителей фонограмм, правообладателей в аудиовизуальной сфере и в области программного обеспечения и др. Особенно часто нарушаются права иностранных правообладателей. В условиях подготовки нашей страны к вступлению в ВТО это может стать серьезным препятствием в реализации этих планов.
Хотя причин, в силу которых пока так и не удалось переломить ситуацию с нарушением авторских и смежных прав, достаточно много, несомненно то, что одной из них является низкая эффективность правового механизма борьбы с пиратством. Предусмотренные действующим законодательством меры защиты прав авторов и правообладателей зачастую не согласуются друг с другом; санкции, предусмотренные УК, практически не применяются на практике; законодательством не определены понятия "крупный ущерб", "грубое нарушение авторского права" и др., которые необходимы для применения соответствующих санкций.
Ныне действующая система судебных, антимонопольных и иных органов, рассматривающих споры в сфере интеллектуальной собственности, не обеспечивает их быстрого и качественного разрешения. Судебные споры, особенно по делам, связанным с изобретениями и иными объектами промышленной собственности, подчас рассматриваются годами, что вовсе не является гарантией их квалифицированного разрешения. Нередко судебное разбирательство на практике подменяется решением эксперта, поскольку сам судья не в состоянии разобраться в существе спора.
Неурегулированными являются вопросы разграничения компетенции и взаимодействия различных государственных органов, участвующих в разрешении споров по вопросам интеллектуальной собственности. Это, в частности, приводит к тому, что иногда один и тот же спор параллельно рассматривается несколькими органами, решения которых не всегда совпадают друг с другом. Например, судом выносится решение о нарушении патентных и иных прав на объект промышленной собственности, а другим органом - палатой по патентным спорам - аннулируется охранный документ, права из которого были нарушены, и т.п. Все это ведет к волоките, большим временным и финансовым затратам, которые являются непродуктивными8.
Известные сложности имеются в сфере применения обеспечительных мер по делам о нарушении исключительных прав, в особенности тогда, когда имеет место нарушение прав в цифровой среде. Нет ясности также в том, в каком порядке может обращаться взыскание на объекты интеллектуальной собственности, входящие в состав нематериальных активов должника.
Глава 2. Защита прав на объекты интеллектуальной деятельности
2.1. Понятие защиты и его общая характеристика. Гражданско-правовые способы защиты
Ст.1250 ГК РФ носит декларативный характер. В ней провозглашены основные и единые для всех разделов ГК, регулирующих вопросы, связанные с отдельными объектами интеллектуальной деятельности, принципы защиты интеллектуальных прав.
Пункт 1 ст.1250 ГК устанавливает, что защита интеллектуальных прав может осуществляться предусмотренными настоящим ГК способами. Выбор способа (способов) защиты нарушенного интеллектуального права определяется исходя из существа нарушенного права и последствий его нарушения.
Пункт 2 ст.1250 ГК перечисляет лиц, по требованию которых могут применяться способы защиты интеллектуальных прав по отношению к их нарушителю:
правообладатели (авторы и их наследники, иные физические и юридические лица, обладающие интеллектуальными правами в силу закона или договора);
организации по управлению правами на коллективной основе;
иные лица, установленные законом (например, лицензиаты, получившие право использования объекта интеллектуальной деятельности на основании исключительной лицензии, - ст. 1254, а также прокурор - ст. 1253).
Пункт 3 ст.1250 ГК указывает на то, что отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает возможность применения в отношении его предусмотренных Кодексом мер, направленных на защиту данных прав.
Ч. 3 п. 1 статьи 1229 ГК РФ предусматривает, что использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе и способами, указанными в самом ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ст.1250 ГК, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Статья 12 ГК РФ перечисляет основные способы защиты гражданских прав. Некоторые из этих способов являются одновременно и мерами ответственности, в частности, возмещение убытков, взыскание неустойки. Другие, как, например, присуждения к исполнению обязанности в натуре, к мерам ответственности не относятся и поэтому могут применяться независимо от условий ответственности, например независимо от вины лица, нарушившего обязательство9.
Условия наступления ответственности составляют:
1) Деяние субъекта, носящее противоправных характер;
2) Сам субъект, непосредственно допустивший нарушение правовых норм и прав другого субъекта;
3) Вред, который возник у потерпевшего лица, выразившийся в имущественных или моральных лишениях;
4) Причинно - следственная связь между деянием причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями такого нарушения.
Согласно статье 1250 ГК РФ защите подлежат любые интеллектуальные права автора или иного правообладателя. Это могут быть как имущественные прав, так и личные неимущественные, а также иные интеллектуальные права, названные в п. 3 статьи 1255 ГК РФ.
Защита осуществляется в отношении авторских прав того или иного их обладателя, а вот применяться способы защиты таких прав могут по инициативе не только их обладателей, но и иных лиц, перечисленных в п. 2 статьи 1250 ГК РФ. Право требовать защиты интеллектуальных прав имеют следующие субъекты:
- правообладатели. Ими могут быть авторы произведения, чьи права на него нарушены незаконными действиями третьих лиц. Ими могут являться и иные правообладатели, т.е. лица, не создававшие своим творческим трудом произведение, но приобретшие исключительные права на него в силу заключенного с автором произведения договора. Это могут быть и обладатели права простого использования произведения определенными в лицензионном договоре способами без предоставления им исключительного права в отношении такого произведения (лицензиаты). В двух последних случаях автор сохраняет право на защиту своих личных неимущественных прав, которые не переходят по договору и сохраняются за автором. В качестве правообладателей вправе выступать и наследники автора, как по закону, так и по завещанию. Такие лица вправе осуществлять защиту также и личных неимущественных прав автора после его смерти.
- организации по управлению правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе (п. 5 статьи 1242 ГК РФ).
- иные лица в случаях, установленных законом. Речь идет о неких заинтересованных лицах, которые могут в соответствии со статьями 1266, 1267 ГК РФ могут осуществлять защиту личных неимущественных прав авторов, некоторые общественные организации, уполномоченные на то их учредительными документами и др.
В рамках к статьи 1301 ГК РФ осуществлять защиту своих прав могут только авторы или иные правообладатели.
ГК РФ различает способы защиты личных неимущественных авторских прав и исключительных прав. В некоторых случаях данные способы могут совпадать, но в основном для имущественных прав более характерны способы защиты, связанные с возмещением материальных потерь.
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
Если речь идет о защите чести, достоинства и деловой репутации автора, то она осуществляется по правилам статьи 152 ГК РФ. При применении положений данной статьи следует учитывать разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Защита исключительных прав на произведения осуществляется, в частности, с помощью следующих способов защиты: признание права (такое требование предъявляется к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя), пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещение убытков (обязанность возместить убытки появляется у лица, неправомерно использовавшего произведение без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившего его исключительное право и причинившего ему ущерб), изъятие материального носителя, на котором зафиксировано произведение, публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя10.
Если произведение издано без указания имени автора, либо с указанием имени иного лица, не являющегося автором данного произведения, происходит нарушения права авторства и права автора на имя. В данном случае автор вправе требовать признания своего права и таким образом осуществить его защиту.
Согласно п. 3 статьи 1252 ГК РФ в специально оговоренных в ГК РФ случаях при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Если для возмещения убытков правообладателю необходимо доказать не только факт их причинения, но и их размер, то компенсация подлежит взысканию уже при доказанности одного факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Так, в практике арбитражного суда имелось дело, согласно которому рекламное агентство предъявило иск к товариществу о взыскании с ответчика компенсации в связи с воспроизведением на витрине магазина рисунка, обладателем авторских прав на который является клиент. Поскольку истец не доказал, что имел намерение использовать произведение в предпринимательской деятельности и понес из-за использования ответчиком рисунка расходы или утратил возможность получения реальных доходов, судом первой инстанции в иске было отказано.
Впоследствии указанное решение было отменено по следующим основаниям. Установленная законодательством в области интеллектуальной собственности мера ответственности за нарушение авторских прав применяется по выбору истца вместо возмещения убытков или взыскания компенсации. Требование об уплате компенсации могло быть удовлетворено при наличии доказательств только несанкционированного использования произведения, то есть факта правонарушения.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Абз. 2 статьи 1301 ГК РФ устанавливает пределы от дести тысяч рублей до пяти миллионов рублей.
Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения либо за допущенное правонарушение в целом.
П. 43 Постановление Пленума Верховного суда РФ "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" от 19 июня 2006 года N 1511 указывает, что право на компенсацию предоставлено обладателю исключительных прав. Лицу, не обладающему исключительными правами, должно быть отказано в требовании о компенсации.
При подаче искового заявления о выплате компенсации вместо убытков, причиненных нарушением авторских прав, должна быть определена цена иска и уплачена государственная пошлина, установленная для исков имущественного характера.
Так, акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к агрофирме о взыскании с ответчика за нарушение авторских прав компенсации, размер которой не был определен. Государственная пошлина уплачена в сумме, установленной для исков неимущественного характера. Арбитражный суд возвратил исковое заявление на основании пунктов 1, 5 части 1 статьи 108 АПК РФ12 в связи с неуказанием цены иска и неуплатой государственной пошлины в размере, установленном федеральным законом.
Обжалуя определение, истец сослался на то, что размер компенсации определяется судом в установленных законодательством пределах, поэтому он не должен был указывать размер меры ответственности в денежном выражении. Суд жалобу отклонил, мотивировав это тем, что в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 102 и со статьей 92 АПК РФ первоначальная цена иска о взыскании денежных средств определяется истцом. Компенсация (цена иска) во всяком случае не может составлять менее 10 тысяч рублей. При определении меры ответственности судом цена иска может быть увеличена, если будет установлен, например, злостный характер правонарушения, а истец может воспользоваться правом увеличить размер искового требования в соответствии со статьей 37 АПК РФ. Государственная пошлина подлежит взысканию с новой суммы.
Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Например, п. 1 статьи 1290 ГК РФ ограничивает ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора.
Понятие убытков включает в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. Применительно к нарушениям авторского законодательства реальный ущерб составляют расходы, которые лицо, чье исключительное право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение оригинала или экземпляров произведения. Под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо, чье исключительное право было нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. П. 10 Постановления Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8, разъясняя порядок разрешения споров, связанных со взысканием убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам, предложили судам требовать подтверждения необходимости будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных незаконным изготовлением контрафактных экземпляров произведения, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации законных экземпляров такого произведения, предусмотренной договорами с покупателями этих экземпляров, за вычетом затрат на их изготовление, транспортировку, хранение и др.
Требование о возмещении как уже понесенных конкретных расходов, так и недополученных доходов подлежит удовлетворению при наличии доказательств наличия причинной связи между нарушением (неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязанности конкретным лицом и причиненными убытками, а также их размера13.
2.2. Иные способы защиты
Автор или иной правообладатель может защищать принадлежащие ему права с помощью различных средств. Все средства зашиты авторских прав подразделяются на две большие группы:
1) Правовые средства защиты и
2) Технические средства защиты.
Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, которые:
- контролируют доступ к произведению;
- предотвращают осуществление действий, совершение которых в отношении произведения не разрешено его правообладателем;
- ограничивают осуществление запрещенных автором или иным правообладателем действий в отношении произведения.
Под техническими устройствами, являющимися средствами защиты авторских прав, следует понимать функциональные технические элементы или комплекс таких элементов, находящихся между собой в конструктивной взаимосвязи и направленных на предупреждение и не допущение совершения в отношении произведения противоправных действий несанкционированных правообладателем. Среди таких устройств можно назвать различные установки, аппараты, приборы, счетчики, инструменты, коды доступа и т.п. приспособления как механического, так и электронного свойства. В отличие от технологий, технические устройства всегда встроены в оригинал или экземпляр произведения, характеризуются конструктивными признаками и наличествует в пространстве в трех измерениях.
В качестве технических средств защиты авторских прав могут выступать не только технические устройства целиком, но и отдельные их компоненты