Защита прав на объекты интеллектуальной собственности

Защита прав на объекты интеллектуальной собственности

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение
1. Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права
2. Способы и проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в условиях рыночной экономики
2.1. Способы защиты прав интеллектуальной промышленной собственности
2.2. Актуальные проблемы защиты прав на товарные знаки
3. Проблемы защиты прав интеллектуальной собственности
Заключение
Библиография

Защита прав на объекты интеллектуальной собственности

Квалификация интеллектуальных прав как гражданских прав особого типа, отличных от таких прав других типов, требует выяснения признаков интеллектуальных прав, вызывающих необходимость их объединения и выделения в одну особую категорию. В этом направлении еще много предстоит сделать цивилистической науке. Тем не менее и сейчас можно указать на некоторые основные признаки интеллектуальных прав.
На первый взгляд особый характер интеллектуальным правам придает наличие в их числе исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (или соответственно на средство индивидуализации). Такое предположение кажется тем более верным, что во многих случаях никаких иных прав, кроме исключительного, у правообладателя нет и быть не может. Однако такой вывод был бы неверен. Как уже отмечалось,многие интеллектуальные права могут существовать независимо от исключительного права (оно может быть в полном объеме отчуждено другому лицу или прекратиться за истечением срока его действия), но от этого они не утрачивают своей природы интеллектуальных прав, не становятся вещными или обязательственными.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации объединяет в особую категорию гражданских прав нематериальная природа их объектов.
2. Способы и проблемы защиты прав интеллектуальной собственности в условиях рыночной экономики
2.1. Способы защиты прав интеллектуальной промышленной собственности
Перечень возможных вариантов защиты гражданских прав в ст. 12 ГК РФ предусматривает несколько способов защиты прав интеллектуальной промышленной собственности и обеспечивает охрану исключительных имущественных, личных неимущественных прав авторов, правообладателей при введении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в хозяйственный оборот.
Предусмотренные гражданским правом способы реализации защиты прав интеллектуальной промышленной собственности можно разделить на пять групп:
I) признание права; признание оспоримой сделки недействительной; применение последствий ничтожной сделки; признание недействительным акта органа государственной власти или органа местного самоуправления и др. - это способы, применение которых возможно непосредственно только судом;
II) восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, и др. - это способы, осуществляемые судом и/или органами исполнительной государственной власти;
III) возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда и др. - это способы, реализуемые как самостоятельно, так и с помощью суда;
IV) самозащита права; прекращение или изменение правоотношения и др. - это способы, реализуемые самостоятельно без участия суда посредством дозволенного договором, законом фактического одностороннего воздействия на правонарушителя на основе приостановления встречного исполнения обязательства и т.п.
Первым способом защиты прав интеллектуальной промышленной собственности признается факт признания права автора, правообладателя по поводу использования изобретения, полезной модели, промышленного образца в хозяйственном обороте .
Признание судом принадлежности исключительных имущественных и личных неимущественных прав автора, правообладателя определяет субъективные права интеллектуальной промышленной собственности и разрешает споры о принадлежности прав на введение изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в хозяйственный оборот и признание права авторства на объект патентной защиты. Суд признает права автора, правообладателя в случае их оспаривания после рассмотрения предъявленного об этом иска. Подобное исковое требование либо имеет самостоятельное значение, либо может сочетаться с иными требованиями [Заскока С.А. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Ответ, 2008. С. 64].
Вторым способом защиты прав интеллектуальной промышленной собственности является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Этот способ предполагает возвращение сторон договорных отношений интеллектуальной промышленной собственности в первоначальное положение, существовавшее до факта нарушения. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГК РФ при признании судом нормативного акта, нарушающего исключительное имущественное и/или личное неимущественное права, положение автора, правообладателя подлежит восстановлению в первоначальное положение, существовавшее до нарушения его прав.
Двухсторонняя реституция при применении последствий ничтожной сделки или признании недействительной оспоримой сделки по уступке исключительного имущественного права также предусматривает восстановление положения сторон в первоначальное положение, существовавшее до нарушения права.
Пресечение действий, нарушающих права интеллектуальной промышленной собственности, предполагает запрет предпринимательской деятельности, связанной с использованием изобретения, полезной модели, промышленного образца без соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем; а также запрет антимонопольного органа исполнительной государственной власти на осуществление предпринимательской деятельности может быть выдан хозяйствующему субъекту, занимающему доминирующее положение на рынке, посредством использования исключительных имущественных прав при условии включения в лицензионный договор условия о монопольно высокой цене, ущемляющее права контрагента.
Третьим способом защиты прав интеллектуальной промышленной собственности определяется признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Оспоримая сделка по поводу интеллектуальной промышленной собственности в отличие от ничтожной может быть признана недействительной только судом и лишь по иску лиц, указанных в законе. Иск о признании сделки ничтожной может заявляться любым заинтересованным лицом/лицами, права которого/которых нарушены или оспариваются.
Четвертым способом защиты прав интеллектуальной промышленной собственности является признание недействительным нормативного акта органа государственной власти или органа местного самоуправления.
Пятым способом защиты прав интеллектуальной промышленной собственности является самозащита права автора, правообладателя при использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца в хозяйственном обороте, осуществляемая лично без обращения в суд, иные органы власти.
Самозащита прав интеллектуальной промышленной собственности достигается способами обеспечения исполнения обязательств: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Указанные способы защиты исключительных имущественных прав являются акцессорными (дополнительными) обязательствами, исключение составляет лишь банковская гарантия. Это означает, что недействительность основного обязательства влечет недействительность способов его обеспечения. Тем не менее юридическая судьба дополнительного обязательства не влияет на исполнение основного обязательства по поводу введения в хозяйственный оборот объектов интеллектуальной промышленной собственности (например, кредитный договор сохраняет силу и в случае признания недействительным договора поручительства, которым обеспечивается исполнение основного обязательства) [Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право: в 3 томах том3. М.: Проспект, 2007. С. 287].
Шестой способ защиты гражданских прав, обязывающий нарушителя по решению суда исполнить обязанности в натуре в отношении прав интеллектуальной промышленной собственности, не применяется, поскольку принуждение к исполнению в натуре имеет определенные границы.
Седьмой способ защиты прав авторов, правообладателей при введении объектов интеллектуальной промышленной собственности в хозяйственный оборот - это возмещение убытков лицом, виновным в нарушении исключительных имущественных прав.
Автор, правообладатель может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусматривается возмещение убытков в меньшем размере.
Восьмым способом защиты прав интеллектуальной промышленной собственности признается возможность компенсации морального вреда при неправомочном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца в хозяйственном обороте. Моральный вред - это компенсационная денежная выплата за физические и нравственные страдания, возмещаемая автору за нарушение его личных неимущественных прав и исключительных имущественных прав в том случае, если автор является патентообладателем.
2.2. Актуальные проблемы защиты прав на товарные знаки
Выбор наиболее эффективных способов защиты прав на товарные знаки оказывает на сегодняшний день огромное влияние на деятельность и перспективы развития как отдельных правообладателей, так и целых отраслей промышленности. Проблема защиты прав на товарные знаки является крайне актуальной во всем мире. Само понятие защиты товарных знаков, на наш взгляд, является гораздо более широким, чем правоотношения, регулируемые в настоящее время ст. ст. 45, 46 Закона о товарных знаках.
Как известно, товарный знак (и приравненный к нему знак обслуживания) - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ либо оказываемых услуг юридических или физических лиц, которому предоставляется правовая охрана на основании его государственной регистрации или в силу международных договоров РФ. Правам на товарный знак, как и на другие объекты интеллектуальной собственности, присущи такие характеристики, как территориальность и срочность. Кроме того, товарные знаки регистрируются в соответствии с Классификацией, установленной Ниццким соглашением об учреждении Международной классификации товаров и услуг для регистрации товарных знаков (от 15 июня 1957 г.), девятую редакцию которой применяет на сегодняшний день Роспатент. В этих пределах товарный знак и получает правовую охрану, а правообладатель - возможность защиты своих прав [Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том 1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов, обучающихся по юрид. Специальностям. М. Волтерс Клувер, 2007. С. 87].
Необходимо также обратить внимание на ст. 23 Закона о товарных знаках, которая предусматривает так называемое исчерпание прав правообладателя, а именно устанавливает, что регистрация товарного знака не дает права правообладателю запретить использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории РФ непосредственно правообладателем или с его согласия. Исчерпание прав является одним из средств ограничения исключительных прав на интеллектуальную собственность. Таким образом, единожды введя товар в гражданский оборот, правообладатель не имеет правовых оснований отслеживать дальнейшую перепродажу товаров. Как было отмечено в п. 7 Обзора практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак, утвержденного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29.07.1997 № 19, "если товары, обозначенные товарным знаком, введены в хозяйственный оборот другими лицами с согласия его владельца, то он не вправе запретить им использование этого товарного знака". На нормах этой статьи были основаны несколько судебных решений, когда правообладателю отказывали в удовлетворении его требований, например в случае, когда существовал договор на рекламу производимой продукции между правообладателем и лицом, к которому он впоследствии предъявил иск [Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. — М.: ЗАО Юстицин-форм, 2008. С. 322].
В свете последних изменений в законодательстве РФ, а именно в связи со вступлением в силу с 1 января 2008 г. части четвертой ГК, представляется необходимым рассмотреть вопросы защиты товарных знаков несколько шире, чем это практиковалось ранее, в том числе в части столкновения прав на различные средства индивидуализации.
Статья 1225 ГК включает в себя в качестве одного из объектов интеллектуальной собственности коммерческие обозначения, а ст. 1252 установила, что, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном ГК, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования (или коммерческого обозначения). При этом под коммерческими обозначениями понимаются обозначения, используемые для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий, которые не подлежат обязательному включению в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц.