Защита патентных прав

Содержание

Введение
1. Объекты патентного права, их патентоспособность
1.1. Понятие и признаки изобретения
1.2. Понятие и признаки полезной модели
1.3. Понятие и признаки промышленного образца
2. Субъекты патентных прав
3. Защита прав авторов и патентообладателей
3.1. Общие положения
3.2. Административный способ защиты патентных прав
3.3. Гражданско-правовые способы защиты прав патентообладателей
3.4. Уголовная ответственность за нарушения прав патентообладетелей
Заключение
Список нормативно-правовых актов и литературы

Защита патентных прав

Известный интерес представляет вопрос о сроке действия права авторства на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. В отличие от ранее действовавшего правила, закрепленного в п. 3 ст. 7 Патентного закона РФ, ст. 1356 ГК РФ не содержит указания на бессрочный характер охраны права авторства. Такое указание, но не на право авторства, а на авторство сформулировано в п. 2 ст. 1228 ГК РФ.
На наш взгляд, это не лучший прием, примененный законодателем. Авторство не может числиться в ряду общественно значимых интересов, а является юридическим фактом, с которым нормы патентного права связывают определенные правовые последствия, в том числе и вступление в право авторства создателя изобретения, полезной модели или промышленного образца. При жизни автора факт авторства при наличии институтаправа авторства не нуждается в правовой охране.
Однако после смерти обладателя авторского права на первый план выходит не защита права авторства, а защита правовыми средствами факта авторства.
2. Субъекты патентных прав
Субъектами патентного права является автор изобретения, полезной модели или промышленного образца или патентообладатель (автор, работодатель, правопреемники данных лиц).
Автором изобретения, полезной модели, промышленного образца признается физическое лицо (гражданин), творческим трудом которого они созданы (ст. 1347 ГК РФ). В процессе создания объекта патентных прав зачастую участвует несколько лиц. Все они считаются авторами такого объекта (п. 1 ст. 1348 ГК РФ). При этом не имеет значения ни вклад каждого из них, ни способ их участия в творческой деятельности. Порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними.
Патентообладатель является самостоятельным субъектом патентных прав. Патентообладателем может стать в результате получения патента на свое имя автор изобретения, полезной модели, промышленного образца11. В случае перехода исключительного права, удостоверенного патентом, по договору либо по другим основаниям, на имя нового правообладателя также выдается патент и он становится патентообладателем.
Одним из субъектов патентных прав является работодатель. По общему правилу, право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, принадлежит работодателю, если договором между ним и работником не предусмотрено иное12.
Анализ нормы, закрепленной в п. 2 ст. 1357 во взаимосвязи с правилом п. 3 ст. 1370 ГК РФ показывает, что в трудовой договоре нет необходимости формулировать условие о передаче права на получение патента от работника работодателю.
Патент может принадлежать нескольким лицам, например, в результате создания патентоспособного объекта группой авторов, перехода исключительного права, вытекающего из патента, к нескольким правообладателям по договору. Их взаимоотношения по использованию объекта патентных прав определяются соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения каждый из патентообладателей может использовать запатентованное изобретение, полезную модель или промышленный образец по своему усмотрению, но не вправе предоставить лицензию или передать исключительное право (уступить патент) другому лицу без согласия остальных патентообладателей13.
Нормы, предусмотренные ст. 1364 ГК РФ и касающиеся перехода изобретения, полезной модели или промышленного образца в общественное достояние являются новыми для сферы патентно-правовой охраны. Ранее они применялись только в сфере авторско-правовой охраны. Переход изобретения, полезной модели или промышленного образца из режима патентной монополии в режим общественного достояния происходит автоматически по истечении срока действия исключительного права и вызывает ряд юридически значимых последствий.
Во-первых, изобретение, полезная модель или промышленный образец могут свободно использоваться любым лицом без согласия бывшего правообладателя и без выплаты вознаграждения за использование.
Во-вторых, свободное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца допустимо лишь на территории Российской Федерации, поскольку принцип независимости патентов, полученных на одно и то же охраняемое решение в разных странах, исключает влияние истечения срока действия исключительного права в одной стране на срок его действия в другой стране при наличии действующего патента.
Заявители, патентообладатели и все иные заинтересованные лица ведут дела с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатентом) самостоятельно или через представителей, в частности через патентных поверенных, осуществляющих представительство по делам, связанным с государственной регистрацией прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы14. Полномочия патентного поверенного удостоверяются доверенностью, выданной ему заявителем.
Важным участником отношений в сфере патентного права является Роспатент. В его компетенцию входит прием и рассмотрение заявок на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, проведение экспертизы, государственная регистрация и выдача патентов, а также публикация официальных сведений. Под его эгидой действует ряд организаций, выполняющих те или иные функции в сфере охраны объектов патентного права.
3. Защита прав авторов и патентообладателей
3.1. Общие положения
Защита патентных прав представляет собой комплекс мер по пресечению нарушения данных прав, их признанию и восстановлению, применению к нарушителям мер ответственности, а также способы реализации этих мер.
Субъектами защиты данных прав могут быть лица, права которых нарушены: патентообладатели, авторы, владельцы исключительных лицензий и правопреемники этих лиц.
Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав либо в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей. Способы защиты, которыми располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются самим договором или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Как правило, лицензионный договор указывает на возможность применения к нарушителю таких санкций, как взыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочное расторжение договора в одностороннем порядке. Размер и вид неустойки, в частности ее соотношение с убытками, устанавливается самими сторонами. Если особых санкций, применяемых к виновной стороне, лицензионный договор не предусматривает, патентообладатель, опираясь на общегражданские правила, может тpeбовать лишь возмещения причиненных ему убытков.
Внедоговорное нарушение патентных прав имеет место при любом несанкционированном использовании запатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаев свободного использования чутких охраняемых объектов. Доказывание факта нарушения патента возлагается на патентообладателя. Главное значение при этом имеют определение четких границ действия патента и того, что они нарушены конкретным ответчиком.
Нередко нарушители патентных прав, желая скрыть свои противоправные действия, вносят чисто наружные изменения в заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков другими. Если такая замена не вносит в объект техники ничего существенно нового, в частности не изменяет достигаемого результата, это служит основанием для признания патентных прав нарушенными15.
Выбор конкретного способа защиты осуществляется потерпевшим, однако, как правило, он предопределяется видом и последствиями самого нарушения.
Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. Пункт 1 ст. 1406 ГК РФ перечисляет следующие споры: об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца; об установлении патентообладателя; о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец; о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца; о праве преждепользования; о праве послепользования; о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с Кодексом; о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных Кодексом16.
Исключения из этого правила установлены в п. 2 ст. 1406. Это споры, связанные с решением о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец или об отказе в его выдаче:
– признанием недействительным патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец;
– возражением против решения, принятого по заявке на секретное изобретение;
– признанием недействительным патента на секретное изобретение.
В указанных случаях защита интеллектуальных прав осуществляется в административном порядке (п. 2 ст. 11 ГК) федеральным органов исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 Кодекса об особенностях правовой охраны и использования секретных изобретений – федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.
Правила рассмотрения и разрешения споров в указанном порядке федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и образуемой при нем палатой по патентным спорам устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности. Правила рассмотрения и разрешения споров, связанных с секретными изобретениями, устанавливаются уполномоченным органом (п. 2 ст. 1401)17.
Статья 1407 ГК устанавливает право патентообладателя потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его права.
По сравнению с соответствующими положениями утратившего силу с 1 января 2008 года Патентного закона РФ от 23 сентября 1992 года №3517-1 комментируемая норма претерпела определенные изменения. Патентный закон говорил лишь о «публикации решения суда в целях защиты деловой репутации»18, в то время как ст. 1407 ГК позволяет патентообладателю потребовать публикации решения суда о любом нарушении его прав.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1252 ГК защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права.
Кроме судебных способов защиты патентных прав, законодательство предусматривает и административный порядок разрешения конфликтов.
Защита патентных прав осуществляется путем использования предусмотренных законом форм, средств и способов защиты. В качестве форм защиты прав выделяют юрисдикционную, путем обращения к специальным юрисдикционным органам (в административном или судебном порядке) и неюрисдикционную, путем самозащиты нарушенных прав.
3.2. Административный способ защиты патентных прав
В административном порядке рассматриваются споры, связанные:
– с отказом в выдаче патента;
– с признанием патента недействительным;
– с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора.
Достаточно распространенным способом защиты становится обращение к специальным административным органам: правоохранительным (прокуратура и органы милиции, в том числе ОБЭП), таможенным (ФТС), антимонопольным (ФАС), патентному ведомству РФ, органам потребительского контроля.
Возможность обращения в правоохранительные органы с привлечением к административной ответственности предусмотрена п. 2 ст. 7.12 Кодекса об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от полутора до двух тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати до сорока тысяч рублей19.
Обращение в таможенные органы действенно в случае, когда правообладатель располагает сведениями о предстоящем ввозе или вывозе через границу РФ контрафактного товара, что позволяет задержать его на таможне и предотвратить ввоз в РФ или вывоз этого товара. Для этого предварительно необходимо направить в соответствующий таможенный орган ходатайство с приложением правоустанавливающего документа (копии патента), описанием товара и информацией о возможном нарушителе.
Обращение в органы ФАС основано на положениях КоАП, так и непосредственно на нормах антимонопольного законодательства (ФЗ «О защите конкуренции»). В п. 2 ст. 14.33 КоАП указано, что «недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности... – влечет наложение административного штрафа»20. Согласно подп. 4 п. 1 ст. 14 Закона «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг21. Антимонопольный орган в пределах своей компетенции (ст. 23 Закона) вправе принимать решения, выдавать предписания и привлекать к ответственности нарушителей.
Вопросы, решаемые административным путем в рамках патентного ведомства РФ (Федерального института промышленной собственности), чаще всего связаны с рассмотрением возражений, обусловленных отказом в выдаче охранного документа, или же против выдачи охранного документа.
Если еще три-четыре года назад основной объем рассматриваемых Апелляционной палатой дел свыше 90% был связан с возражениями на решения ВНИИГПЭ об отказе в выдаче охранного документа, то в 1997 году из 219 вынесенных решений 111 пришлось на решения экспертизы по существу (56 – изобретения и 55 – товарные знаки) и 105 – на возражения против выдачи (27 и 78 соответственно). Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что вопреки падению производства в стране рыночный характер взаимоотношений тем не менее обуславливает столкновения интересов в вопросах использования интеллектуальной собственности.
Поскольку охранный документ как таковой представляет собой основное препятствие использования запатентованного объекта третьими лицами, вполне естественно желание устранить его, для чего наиболее очевидной, как правило, представляется инициация процедуры оспаривание патента путем постановки под сомнение правомерности его выдачи.
Зачастую рассмотрению возражения против выдачи охранного документа предшествует рассмотрение конфликта в суде.
В настоящее время дела о недействительности патента как не соответствующего условиям патентоспособности рассматривает Палата по патентным спорам. Оспаривание выданного патента как не соответствующего условиям патентоспособности в судебном порядке невозможно. Палата по патентным спорам не принимает в качестве доказательств фактов открытого использования технических решений свидетельские показания, даже закрепленные в установленном законом порядке обеспечения доказательств. Возможность обжалования в судебном порядке решения Палаты по патентным спорам не изменяет данную ситуацию, т.к. суду не подведомственны споры о недействительности патент22а. То есть суд не может вынести решение о недействительности патента даже при отмене неправомерного решения Палаты.
3.3. Гражданско-правовые способы защиты прав патентообладателей
Предусмотренные законом гражданско-правовые способы защиты патентных прав разнородны. В теории гражданского права они делятся на меры гражданско-правовой защиты и меры гражданско-правовой ответственности. Если для осуществления первых достаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для применения вторых требуется ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда, причинной связи между действиями нарушителя и наступившими последствиями, а также вины нарушителя.
Согласно ст. 1252 Гражданского кодекса патентообладатель вправе требовать:
– прекращения нарушения патента;
– возмещения лицом, виновным в нарушении патента, причиненных убытков в соответствии с гражданским законодательством;
– публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного патентообладателя23.
Выбор конкретного способа защиты или сразу нескольких способов (при защите нескольких самостоятельных интересов) определяется содержанием нарушенного права и характером правонарушения исходя из интересов потерпевшего.
Наиболее часто используемым способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прервать незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованным способом. По требованию патентообладателя должны быть незамедлительно прекращены и любые другие действия, выступающие как несанкционированное вмешательство в исключительную сферу патентообладателя. С точки зрения юридической сущности анализируемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав. Для ее исполнения важен лишь сам факт нарушения патентной монополии.
Иной способ защиты нарушенных патентных прав – требование о возмещении убытков – расходов, произведенных лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)24. Закрепленный законом принцип полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав патентообладателя. В задачу патентообладателя входят обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи между упущенной выгодой и действиями нарушителя.
Непременным условием присуждения нарушителя к возмещению убытков является его вина. Форма вины нарушителя для гражданско-правовой ответственности значения не имеет и может выражаться как в его умысле на нарушение чужих патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента.
Необходимо также отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 1358 ГК РФ нарушителем исключительного права на патент может быть признано не только недобросовестный изготовитель, но и любое лицо которое незаконно продает или перепродает продукцию, произведенную без согласия обладателя патентных прав, а также использует такую продукцию для своих личных целей.
Нарушением исключительного права патентообладателя признается не только несанкционированное изготовление, но и применение, ввоз, предложение к продаже или иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец.
3.4. Уголовная ответственность за нарушения прав патентообладетелей
Конституция Российской Федерации, обладающая высшей юридической силой и прямым действием25, закрепляет основные начала взаимоотношений государства и личности, в том числе в уголовно-правовой сфере26, при соблюдении которых государство справе устанавливать уголовную ответственность за общественно опасные деяния, которые в силу своей распространенности причиняют существенный вред и не могут быть предотвращены с помощью иных правовых средств.
Российское право предусматривает, что за нарушение исключительного права изобретателей и патентообладателей наступает помимо гражданско-правовой, административной и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.