Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
318244 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1.Характеристика типов уголовного процесса
1.1 Обвинительный уголовный процесс
1.2 Розыскной уголовный процесс
1.3 Состязательный уголовный процесс
1.4 Смешанный тип уголовного процесса
2.Современный уголовный процесс России
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Введение
Типы и формы уголовного судопроизводства
Фрагмент работы для ознакомления
- проанализировать и дать оценку современного российского судопроизводства, отнеся его к конкретному типу уголовного процесса.
Теоретическую базу исследования составили монографии и научные труды таких ученых как К.Б.Калиновский, А.Ф.Кони, И.Б.Михайловская, А.В.Смирнов и др.), учебная литература и публикации в периодических изданиях. Эмпирическую базу исследовании составило действующее законодательство РФ.
Структура работы соответствует её цели и задачам и состоит из двух глав, в первой из которых дается характеристика основным типам уголовного судопроизводства, а во второй – анализируется ныне действующий тип уголовного судопроизводства в России с точки зрения отнесения его к определенному типу.
Заключение
В российской уголовно-процессуальной доктрине ринято различать четыре основные формы уголовного процесса, складывавшиеся и развивавшиеся в разное время: обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный процессы.
Обвинительный процесс характерен для раннего феодализма. Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, который собирал доказательства и сам должен был позаботиться о доставлении обвиняемого в суд. Судебное разбирательство было состязательным и гласным. Дело решалось на основе представленных сторонами доказательств. Суд только следил за состязанием сторон (поединки, ордалии и т.п.), выслушивал свидетелей и в своем решении констатировал исход состязания.
По правилам розыскного процесса судья одновременно должен был выполнять не только свои функции, но и функции следователя, обвинителя и в какой-то мере защитника. Обвиняемого лишали возможности защищаться. Он считался не субъектом (участником) процесса, а его объектом. О понимаемом в современном смысле слова праве на защиту не было и речи.
Список литературы
"
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря (в ред. от 14.03.2009 г.).
3.Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 24 октября 1991 г. №1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. – 1991. - №44. – Ст.1435.
4.Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве от 13 ноября 1989 г. (утратили силу) // Ведомости СНД И ВС СССР. 1989. – №23. – Ст.441.
5.Бородинова Т.Г., Демидов И.Ф. Обвинение и защита: проблема равных возможностей // Журнал российского права. – 2005. - №2. – С.35-43.
6.Давлетов А. Проблема состязательности решена в УПК РФ неудачно // Российская юстиция. – 2003. - №8. – С.16-18.
7.Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: уч.пос. – СПб: Изд-во СПбЮИ, 2002. – С.63.
8.Кони А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. И.В. Потапчук. - Тула: Автограф, 2000. – 240 с.
9.Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003. – 144 с.
10.Никитина И.В. Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке // Юридическое образование и наука. – 2007. - №1. – С.7-15.
11.Петрухин И.Л. От инквизиции - к состязательности // Государство и право. - 2003. – № 7. - С. 28-36.
12.Поляков М.П. Принцип чистой состязательности как источник проблем судебного следствия // Уголовное судопроизводство. – 2007. - №1. – С.36-39.
13.Рассказов Л.П., Петрачук Л.А., Упоров И.В. История уголовного процесса России: учеб.пос. - Краснодар: КЮИ МВД России, 2001. – 103 с.
14.Смирнов А.В. Исторические формы уголовного процесса: учеб.пос. – СПб: СПбГИЭУ, 2002. – 98 с.
15.Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб: Альфа, 2001. – 320 с.
16.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. / Отв.ред. П.А.Лупинская. – М.: Юристъ, 2005. – 815 с.
17.Уголовный процесс: уч. / Под ред. Г.Ф.Куценко. – М.: Зерцало; Изд-во МГУ, 2005. – 707 с.
18.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / Под общ.ред. А.В.Смирнова. В 2 Т. Т. 1. – СПб: Альфа, 1996. – 552 с.
19.Шайхулов Р.Р., Поляков М.П. О принципиальном подходе к понятию общих условий стадий досудебного и судебного производства. - 2007. – №1. – С.18-20.
20.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 г. N 19-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. - № 5.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00422