Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
318028 |
Дата создания |
08 июля 2013 |
Страниц |
75
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Содержание
Введение
Глава 1. Особенности тревожности у детей младшего школьного возраста
1.1. Психолого-педагогические возможности игровой деятельности в обучении
1.2. Психологические характеристики ролевой игры
1.3. Организация коррекционных занятий психолога с тревожными детьми младшего школьного возраста, склонными к образованию страхов
Глава 2. Опытно – экспериментальная работа
2.1. Организация и проведение исследования
2.2. Анализ экспериментальной работы
2.3. Практическая работа. Общие рекомендации по коррекции тревожности младшего школьного возраста
Заключение
Список литературы
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Введение
Влияние тревожности на развитие вербально-логического мышления у детей старшего дошкольного возраста.
Фрагмент работы для ознакомления
Все результаты заносились в специально подготовленный бланк. Для диагностики использовался разнообразный стимульный материал в виде игрушек, аппликаций, рисунков, карандашей с бумагой и т.д.
Эмпирическое исследование проводилось в утреннее и дневное время.
Данное эмпирическое исследование проводилось в марте 2009 года.
2.4 Анализ и интерпретация полученных данных.
Результаты диагностики уровня тревожности представлены в таблице №1.
Таблица №1. Данные по методике диагностики тревожности в эмпирической группе
№
Возраст
пол
Тревожность
выбор
%
значение
1
5,8
ж
12
86
ВУ
2
5,3
м
8
57
ВУ
3
5,7
ж
10
71
ВУ
4
5,1
м
4
29
СУ
5
5,1
ж
8
57
ВУ
6
6
м
10
71
ВУ
7
5,2
ж
2
14
НУ
8
5,4
м
4
29
СУ
9
5,4
м
4
29
СУ
10
5,3
ж
6
43
СУ
11
5,8
м
5
36
СУ
12
5,4
ж
2
14
НУ
13
5,3
ж
8
57
ВУ
14
5,2
ж
5
36
СУ
15
5,2
м
6
43
СУ
сред
5,42
6,27
45
СУ
На основе полученных данных была составлена диаграмма процентного соотношения выраженности тревожности в данной эмпирической группе, которая представлена на рисунке №2.
Итак, анализируя полученные данные необходимо отметить достаточно высокий уровень тревожности обследуемых детей. У 6 детей, что составляет 40% эмпирической выборки, выявлен высокий уровень тревожности. 47% детей выявлен средний уровень тревожности.
При этом необходимо также отметить, что детей в основном тревожит их изоляция (большинство детей акцентировали свой страх именно на категории «изоляция»). Вероятно, это связано, что при наказании у воспитателей данного группы принято отсаживать ребенка в «уголок одиночества», что является, вероятно, травмирующим фактором для большинства детей, что в свою очередь детерминирует формирование тревожности.
Рис. 2 Диаграмма выраженности тревожности в эмпирической группе
На втором месте стоит такая категория как «агрессивное нападение», что вполне естественно является фрустрирующим моментом для ребенка.
Среднее значение по результатам данной методики в эмпирической группе равен 45%, что является средним показателем уровня тревожности.
Результаты по методике «Что здесь лишнее» представлены в таблице №2.
Таблица №2. Данные по методике Г. Вицлака «Что здесь лишнее»
№
время (сек)
балл
значение
1
170
3
Н
2
100
6
С
3
95
7
С
4
58
8
В
5
98
6
С
6
68
4
С
7
40
10
ОВ
8
90
9
В
9
70
9
В
10
14
6
С
11
105
7
С
12
45
10
ОВ
13
95
6
С
14
73
8
В
15
85
9
В
сред
80,4
7,2
С
Анализируя полученные данные необходимо отметить, что обследуемые показал достаточно высокий уровень образно-логического мышления. Среднее время выполнения заданий соответствует 1 минуте 20 секундам, что, переводя в шкальные оценки, соответствует 7 баллам и среднему уровню развития образно-логического мышления.
Рис. 3 Диаграмма уровня развития образно-логического мышления в эмпирической группе
Необходимо также отметить, что дети выполнили задание с легкостью, в выборке отсутствуют дети, которые не выполнили данное задание полностью. Минимальный показатель в группе равен 2 минутам 50 секундам, что, переводя в шкальный балл, соответствует 3 баллам.
Подводя итог по данной методике, необходимо отметить, что подобные результаты были достигнуты благодаря целенаправленной и планомерной работе воспитателей данной группы, т.к. они регулярно проводят работу над развитием данного вида мышления.
На рисунке №3 продемонстрировано процентное соотношение каждого уровня развития образно-логического мышления в группе. Максимальное количество детей – 7 человек, что составляет 47 % эмпирической выборки – демонстрирую средний уровень развития данного вида мышления. Следующая большая группа – высокий уровень - составляет 33% всех ответов (5 детей).
Результаты по методике «История в картинках» Г. Вицлака представлены в таблице №3.
Таблица №3 Результаты по методике «История в картинках»
Анализируя полученные данные, необходимо отметить, что средний показатель развития вербально-логического мышления в данной эмпирической выборке равен 4,07 балла, что иллюстрирует тот факт, что большинство детей достаточно четко уловили связь в картинках. Рассказ был средней наполняемости по второстепенным элементам. На каждую картинку дети в основном давали 2-3 предложения. Включение в диагностическую процедуру экспериментатора было минимальным.
Подобные выводы позволяют также судить о среднем уровне выраженности вербально-логического мышления по результатам данной методики.
И, наконец, результаты методики «Нахождение аналогий» представлены на таблице №4.
Таблица №4 Результаты по методике Г. Вицлака «Нахождение аналогий»
№
Аналогии
1
2
2
3
3
1
4
4
5
2
6
3
7
6
8
5
9
4
10
1
11
5
12
6
13
2
14
3
15
4
сред
3,4
Анализируя полученные результаты по данной методике можно также диагностировать средний уровень развития вербально-логического мышления.
Также необходимо отметит, что данной задание воспринималось детьми как самое сложное. В особенности сложным для ответа была аналогия под номером 6 о том, из чего сделаны ботинки.
Список литературы
Список литературы
1.Абрамова Г.С. Возрастная психология: Учебник для студентов вузов.- М.: Академический Проект, 2001.
2.Альманах психологических тестов. - М.: КСП, 1995. - 400 с. ил.
3.Андреева А. Психологическая поддержка ребенка. // Воспитание школьников. - 2000. № 3.
4.Баркан А.И. Практическая психология для родителей, или Как научиться понимать своего ребенка. – М., АСТ-ПРЕСС, 1999.
5.Безруких М.М., Ефимова С.П. Ребенок идет в школу. - М., 1989.
6.Буянов М.И. Ребенок из неблагополучной семьи. - М., 1988.
7.Вайзман Н. Реабилитационная педагогика - М., 1996.
8.Вачков И. Умение владеть эмоциями. //Воспитание школьников. - 1998. -№5.
9.Гордон Л. А., Клопов Э. В. Что это было? - М., 1989.
10.Детская психология: типы семейных отношений [Электронный ресурс] – режим доступа: http://azps.ru
11.Захаров А.И. Авторский пакет методик «Клинико-психологическое консультирование при неврозах у детей и подростков».- М., 1997.
12.Захаров А.И. Дневные и ночные страхи у детей. - С-П., 2000.
13.Захаров А.И. Как предупредить отклонения в поведении детей. - М., 1993.
14.Земска М. Семья и личность: Пер. с польск. Васильева Л.В.: Из-во «Прогресс», 1986.
15.Зинченко, Мещериков // Психологический словарь. -М., 1999.
16.Кученко Т. О детской тревожности. // Воспитание школьников. 2002. - №5.
17.Макарова Е.Ч. Преодолеть страх или искусство терапия. – М., «Школа-Пресс», 1996.
18.Нартова-Бочавер С. Психология личности и межличностных отношений. – М.: Из-во ЭКСМО-Пресс, 2001.
19.Нартова-Бочавер С.: «Coping behavior» в системе понятий психологии личности.- Психол. журнал -1997.- №5-С.56
20.Немов Р.С. Основы психологического консультирования: Учебн. для студ. педвузов. – М.: Гуматит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1999.
21.Немов Р.С. Психология. - М.: Просвещение, 1990. - 301 с.
22.Немов Р.С. Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учебн. заведений: В 3 кн. – М.:Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2000. – Кн. 1: Общие основы психологии.
23.Немов Р.С. Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учебн. заведений: В 3 кн. – М.:Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2000. – Кн. 2: Психология образования.
24.Немов Р.С. Психология: Учеб. для студ. высш. пед. учебн. заведений: В 3 кн. – М.:Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2000. – Кн. 3: Психодиагностика. Введение в научное психологическое исследование с элементами математической статистики.
25.Общая психология: Учебник для студентов пед.институтов. / А.В. Петровский, А.В. Брушлинский, В.П. Зинченко. / Под ред. А.В. Петровского. - 3-е изд. - М.: Просвещение, 1986. - 464 с., ил.
26.Общая психология: Учебное пособие для студентов пед. Институтов. /Под ред. В.В.Богословского и др. - М.: Просвещение, 1973. - 351 с., ил.
27.Овчарова Р.В. Практическая психология - М.,Т.Ц. «Сфера», 1996.
28.Ольшанский Д. Страх. // Диалог 1991 - №5
29.Основы психологии: Практикум / Ред.-сост. Столяренко Л.Д. – Ростов н/Д: «Феникс», 2001.
30.Панфилова М.А. Игратерапия общения - М., 2000.
31.Пиаже Ж. Избранные психологические труды - М., 1969.
32.Популярная психология для родителей / Под ред. Спиваковской А.С. -
33.Прихожан А.М. Тревожность у детей и подростков: Психологическая природа и возрастная динамика - Москва-Воронеж., 2000.
34.Психокоррекционная и развивающая работа с детьми. Под ред. И.В. Дубровиной. М.: Academa, 1998.
35.Психология личности: Словарь-справочник / Под редакцией П.П. Горностая и Т.М. Титаренко. – К.: Рута, 2001.
36.Психология младших школьников / Под ред. В.В. Давыдова. - М., 1990.
37.Риман Ф. Основные формы страха. - М., 1998.
38.Рогов Е.И. Настольная книга практического психолога в образовании: Учебное пособие. – М.: ВЛАДОС, 1996.
39.Словарь психолога-практика / Сост. Головин С.Ю. – Мн.: Харвест, 2001.
40.СПб.: СОЮЗ, 1997.
41.Спиваковская А. Психотерапия: игра, детство, семья – ООО Апрель Пресс, ЗАО Изд-во ЭКСМО – Пресс, 2000.
42.Спилберг Ч.Д. Ханина Ю.Л. Коррекция повышения тревожности детей / Ю.Л.Ханина [электронный ресурс] // Режим доступа: http://adalin.mospsy.ru
43.Фадин А. Страх –2. // Юность-2004 -№10-С.43
44.Фрейд З. Психология бессознательного. - М., 1989.
45.Фридман Л.Ф., Кулагина И.Ю. Психологический справочник учителя//Практическая психология в образовании – М.: Изд-во «Совершенство», 1998.
46.Фромм А. Азбука для родителей или как помочь ребенку в трудной ситуации, – Екатеринбург: Изд-во АРД ЛТД.,1997.
47.Шихи Г. Возрастные кризисы. Ступени личностного роста: пер. с англ. – СПб.: Ювента, 1999.
48.Шоттенлоэр Г. Рисунок и образ в терапии. С-Пб., 2001.
49.Эмоции, страх, стресс. // Вопросы психологии 1989 г, -N 4.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00608