Пожизненное лишение свободы как вид наказания

ОГЛАВЛЕНИЕ



Введение
1.Становление и развитие пожизненного лишения свободы в России
2. Пожизненное лишения свободы как вид уголовного наказания в Уголовном кодексе Российской Федерации
3. Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы

Пожизненное лишение свободы как вид наказания

Таким образом, в действующем законодательстве пожизненное лишение свободы уже не альтернатива смертной казни, а самостоятельный вид наказания, как это и предусмотрено ст.44 УК РФ. Кроме того, по сравнению со старой редакцией ст.57 УК РФ, законодатель установил, что пожизненное лишение свободы может назначаться не только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, но и за такие же преступления против общественной безопасности.
По замечанию А.Михлина, «включение пожизненного лишения свободы в систему наказаний отражает определенную тенденцию в развитии уголовной политики государства на современном этапе, в формировании которой должно учитываться состояние преступности, ее динамика и структура, которые, как известно, неблагоприятны и характеризуются в последние годы интенсивным ростом тяжких и особо тяжких преступлений насильственного, корыстно - насильственного и корыстного характера.
Сложившаяся криминологическая ситуация стимулирует принятие жестких мер по борьбе с преступностью в том числе и в уголовном законодательстве. Одной из таких мер является существенное повышение в новом УК сроков лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений. Введение пожизненного лишения свободы представляет собой логическое завершение изменений в сроках данного вида наказания»23.
Итак, пожизненное лишение свободы - основное наказание, являющееся самым тяжким после смертной казни.
Пожизненное лишение свободы должно назначаться в случаях, когда лишение свободы на определенный срок представляется чрезмерно мягким, а смертная казнь - чрезмерно строгим наказанием.
Этот вид наказания устанавливается в #M12293 0 9017477 78 3302756390 4294967292 4294774831 396586 1211539351 691446 4294967293ч. 2 ст. 105#S, #M12293 1 9017477 1265885411 7716633 1395830198 2822 2386608462 2677098576 396586 3145606736ст. 277#S, #M12293 2 9017477 1265885411 7717259 1395830198 2822 2386608462 217114040 1536671612 720271057295#S, #M12293 3 9017477 1265885411 7813345 1395830198 2822 2386608462 495161776 3170904512 803632462317#S и #M12293 4 9017477 1265885411 7814601 3233194992 7814601 2112402715 4045561299 2822 1811096097357 УК РФ #Sза совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, альтернативно смертной казни и лишению свободы на определенный срок.
Часть 2 ст.57 УК РФ устанавливает следующие ограничения при назначении этого наказания: пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Неоднократные попытки оспорить указанные ограничения как дискриминирующие личность по целому ряду признаков в Конституционном Суде РФ не увенчалась успехом.
Так, по жалобам А.В. Герасимова, А.Ю. Голотина и ряду др.лиц, Конституционный Суд РФ указал, что содержащийся в #M12293 2 9017477 25517 2332302433 479026389 1679589799 77 2332302433 479026389 1679589799статьях 57#S и #M12293 3 9017477 25519 2731706503 2368914510 77 2731706503 2368914510 590326 45928007159 УК Российской Федерации#S запрет назначать пожизненное лишение свободы перечисленным в ней категориям лиц основывается на вытекающей из принципов справедливости и гуманизма необходимости учета в уголовном законе социальных, возрастных и физиологических особенностей различных категорий лиц в целях обеспечения более полного и эффективного решения задач, которые стоят перед уголовным наказанием в демократическом правовом государстве.
Конституционному запрету дискриминации и выраженным в #M12291 9004937Конституции Российской Федерации#S принципам справедливости и гуманизма противоречило бы законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность обстоятельств24.
Тот факт, что все категории лиц, указанные в ч. 2 ст. 57 УК РФ, независимо от указанных в ст. 4 УК РФ характеристик, равным образом подлежат уголовной ответственности, не означает их равной ответственности и одинаковой меры наказания. Половозрастные (гендерные) характеристики преступности не могут влиять на дифференциацию уголовной ответственности, но влияют на ее индивидуализацию. Поэтому все установления, касающиеся запрета на применение пожизненного лишения свободы к отдельным категориям граждан на основании половозрастных характеристик, могут и должны быть закреплены и конкретизированы в статьях 61 и 62 УК РФ.#S
Исходя из положений Общей части УК РФ, пожизненное лишение свободы не назначается за неоконченное преступление (#M12293 5 9017477 80 2731706503 2368914510 4 3271072865 479026389 1679589799 938ч. 4 ст. 66 УК РФ#S) и при вердикте присяжных заседателей о признании виновного заслуживающим снисхождения (#M12293 6 9017477 77 3707929858 396586 1755728926 1016015831 217114059 3795118975 1906512568ч. 1 ст. 65 УК РФ#S).
Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 11.01.2007 г. №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»25 разъясняет: «Лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизненного лишения свободы, но на основании вердикта присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, указанные виды наказаний не применяются. В таких случаях председательствующий с учетом характера совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок (статья 56 УК РФ) в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».
Цель наказания в виде восстановления социальной справедливости при пожизненном лишении свободы не достигается: «Крайне жесткие условия отбывания и пожизненность наказания не могут адекватно восстановить нарушенное благо, тем более что к пожизненному лишению свободы осуждаются лица, совершившие убийства нескольких человек с особой жестокостью. С другой стороны, жизнь осужденного продолжается за счет родственников потерпевшего. Это несправедливо»26.
«Родственникам потерпевших, безусловно, трудно бывает смириться с мыслью о том, что убивший с особой жестокостью нескольких граждан, повергший их в неописуемое горе продолжает не только жить, но и содержится на государственные деньги. Но гнев и возмущение могут быть оправданы лишь на уровне бытового сознания»27.
Е.Н.Казакова отмечает: «применение пожизненного лишения свободы как исключительного вида наказания наиболее оправданно, чем смертная казнь, поскольку независимо от качества правоприменительной деятельности обеспечивает право человека на жизнь, особенно в случае судебных ошибок»28.
Исследования, проведенные В.Поповым, показали, что лишь меньшая часть осужденных способна по своим личностным (физиологическим, психологическим и нравственным) свойствам реально измениться и вернуться в общество в отдаленном будущем: «В рамках настоящих правовых норм, условий отбывания данного наказания цель – исправление и ресоциализация – является иллюзией, заблуждением и практически неосуществима»29.
Много разговоров в последнее время ведется по поводу того, не слишком ли мягким наказанием за определенные преступления является пожизненное заключение – не правильнее ли было бы применять смертную казнь?
А.Приставкин, стоявший у истоков введения пожизненного лишения свободы в нашей стране, отмечал: «Мы милуем на пожизненное заключение. Через год, два они криком кричат и кончают жизнь самоубийством, потому что в нашей тюрьме и 10 лет не выдержать. Для человека это гораздо более мучительно, чем его уничтожить. Давайте посадим пожизненно, пускай мучается…»30.
П.Крашенинников отмечает, что 12% пожизненно осужденных склонны к самоубийству, уже известны случаи, когда такие люди кончали жизнь самоубийством, предпочитая смерть пожизненному заключению31.
Как видно, какое из этих наказаний «тяжелее» (если этот эпитет вообще здесь применим) на самом деле – это философский вопрос.
Назначая наказание в виде пожизненного лишения свободы, «суд должен тщательно изучить личность виновного, образ его жизни, отношение к содеянному, мотив и цель совершенных преступлений. Если все указанные обстоятельства будут свидетельствовать о невозможности назначить более мягкое наказание, чем пожизненное лишение свободы, суд в описательно-мотивировочной части должен изложить эти обстоятельства с приведением мотивов назначения виновному пожизненного лишения свободы»32. Причем последнее требование для суда обязательно, отсутствие мотивировки при избрании такой меры наказания может послужить основанием для изменения приговора: «…в описательно-мотивировочной части приговора содержится вывод суда о необходимости назначить Харину О. наказание, связанное с лишением свободы на длительный, то есть на определенный срок. В нарушение требований, содержащихся в #M12293 7 901802257 1265885411 7813031 1216429647 4191076264 2718063040 1578388684 1216429647 4191076264п.4 ст.307 УПК РФ#S, назначение наказания в виде пожизненного лишения свободы Харину О. в приговоре не мотивировано. При таких обстоятельствах приговор в отношении Харина О. подлежит изменению, наказание ему подлежит назначению в виде лишения свободы на определенный срок»33.
Говоря о пожизненном лишении свободы, необходимо отметить следующее: такое лишение свободы хоть и назначается осужденному на весь последующий период его жизни, однако это вовсе не означает безусловность такого наказания.
По действующему законодательству условно-досрочное освобождение применяется к любой категории лиц. Согласно ч.5 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыто не менее 25 лет лишения свободы.
Особенности реализации условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения свободы обусловлены противоречием между необходимостью защиты прав потерпевших от преступлений и прав осужденных, совершивших особо опасные преступные деяния. Поскольку результатом преступных деяний, совершенных этой категорией осужденных, является смерть жертвы, то восстановление прав, нарушенных преступлением, невозможно в принципе34. Вследствие чего, по мнению Е.Н.Казаковой, «возможность условного освобождения от пожизненного лишения свободы следует рассматривать не только как поощрительную меру, часть наказания и вид освобождения, а прежде всего как уголовно-правовой компромисс между осужденным, государством и потерпевшим»35.
Смысл этого уголовно-правового компромисса заключается в том, что государство, сохраняя жизнь лицу, совершившему особо тяжкое преступление, при условии его ресоциализации и социальной реабилитации, а также возмещения им потерпевшему материального и морального вреда, причиненного преступлением, предоставляет осужденному возможность реинтеграции в общество. Суды с целью закрепления результатов исправительного воздействия вправе возложить на осужденного обязанность по возмещению ущерба. Однако в исправительных учреждениях возможности взыскивать долги весьма ограниченны из-за крайне низкой обеспеченности трудом осужденных, низких зарплат работающих осужденных и остаточного принципа таких удержаний36. Поэтому условно-досрочное освобождение должно быть соединено с обязательным привлечением данной категории лиц к труду с целью возмещения ими ущерба потерпевшим и расходов на свое содержание в период отбывания наказания.
Предметом дискуссии многих ученых и практиков является двадцатипятилетний срок возможного условно-досрочного освобождения, который был установлен без какого-либо научного анализа. Неясно, почему законодатель считает, что отбытие именно этого срока будет гарантом безопасности осужденных в случае их реинтеграции в общество. Так, например, при назначении наказания в виде лишения свободы на восемь лет, предусмотренного в санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ, по мнению законодателя, осужденный может исправиться и быть условно освобожден по отбытии пяти с небольшим лет назначенного наказания, а при отбывании пожизненного лишения свободы за аналогичное преступление осужденный может исправиться и стать безопасным для общества не менее чем через двадцать пять лет отбытого срока37.
При условно-досрочном освобождении от отбывания пожизненного лишения свободы дискуссионным является вопрос неотбытой части наказания. Так, ч. 7 ст. 79 УК РФ применена быть не может, поскольку осужденный пожизненно в принципе должен отбывать наказание до конца жизни. Отдельные ученые полагают, что считать таким сроком всю оставшуюся жизнь тоже нельзя, так как судимость у лиц, отбывших наказание за особо тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после условного освобождения (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ), в связи с чем суд должен установить испытательный срок, который должен быть регламентирован в законе (например, 10 лет, в течение которых будет проверена обоснованность условно-досрочного освобождения)38.
Е.Н.Казакова не согласна с этой позицией, полагая, что вопрос о снятии судимости с данной категории условно освобожденных должен решаться иначе: «Поскольку условное освобождение «...предполагает полное, хотя и условное, освобождения от фактического отбывания наказания», то данная категория лиц должна находиться под приговором всю оставшуюся жизнь. В силу того что наказание должно быть соразмерным преступлению («жизнь за жизнь»), а объектом карательного воздействия при наказаниях являются личные блага, относящиеся к личной свободе гражданина, нет ничего неприемлемого в том, что срок наказания может стать пожизненным как в условиях лишения свободы, так и при условном освобождении от отбывания наказания. При всем том в целях создания для этих лиц социальной перспективы при условии возмещения вреда, причиненного преступлением, включая возмещение ущерба потерпевшим и расходы, понесенные государством на исполнение наказания, по истечении не менее восьми лет осужденный в судебном порядке может решить вопрос о снятии судимости. Автоматическое же снятие судимости с этой категории осужденных неприемлемо»39.
Конечно, можно бесконечно рассуждать о том, насколько правильно отпускать на свободу, пусть даже и через 25 лет, осужденных к пожизненному лишению свободы. Однако принцип гуманизма ещё никто не отменял. Наличие условно-досрочного освобождения дает заключенному надежду.
Теоретики отмечают и психологическую составляющую возможности условно-досрочного освобождения для такой категории осужденных: если есть возможность прерывания изоляции, то «влияние изоляции на человека будет менее сильным, чем тогда, когда такая возможность отсутствует»40.
3. Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы
Пожизненное лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем помещения в специальные исправительные колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, и для осужденных, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. Они отбывают наказание отдельно от других осужденных в исправительных колониях особого режима (ст.126 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 г. №1-ФЗ41 (далее - УИК РФ).
Условия отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, установлены в ст.127 УИК РФ:
Осужденные к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека (по просьбе осужденных и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осужденных они могут содержаться в одиночных камерах);
Труд указанных осужденных организуется с учетом требований содержания осужденных в камерах;
Осужденные имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до двух часов;
В строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все осужденные. Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания производится по отбытии не менее 10 лет в строгих условиях отбывания наказания при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания;
Осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и отбывающие наказание в облегченных условиях, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания, а осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, - в строгие условия отбывания наказания.
Необходимо также отметить, что практика пожизненного лишения свободы свидетельствует о необходимости повышения результативности его исполнения. Несмотря на то обстоятельство, что пожизненное лишение свободы и лишение свободы на определенный срок по своей социальной, экономической и правовой сущности - два различных вида наказания, к исполнению того и другого вида наказания применяются одни и те же методологические походы. При этом пенитенциарная практика в отношении осужденных, приговоренных к смертной казни, которая в порядке помилования была заменена на длительные сроки лишения свободы, свидетельствует о том, что данная категория осужденных в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по-прежнему опасна для общества. Так, например, из сорока досрочно вышедших на свободу «смертников» из ИК-56, расположенной в Свердловской области, четверо снова сели на скамью подсудимых за серьезные преступления42. Конечно, на первый взгляд на фоне общего рецидива преступлений может показаться неубедительным утверждение о высокой степени общественной опасности данной категории лиц. Тем не менее если учесть, что эти лица уже один раз были приговорены к смертной казни и помилованы, при этом часть из них в первый год условно-досрочного освобождения от отбывания наказания вновь совершает преступление, то что же и когда ждать от остальных, не менее социально дезадаптированных?
Наряду с этим, как и длительное, пожизненное лишение свободы способствует дальнейшей социальной деградации и дезадаптации личности в зависимости от увеличения отбытого срока. Так, результаты многочисленных исследований, проведенных как в России, так и за рубежом, показывают, что позитивный эффект исправительного воздействия возможен примерно в первые пять лет отбывания наказания43. Далее в зависимости от отбытого срока у осужденных наблюдается утрата навыков социально одобряемого поведения и развитие качеств, ведущих к регрессу личности, утрачивается чувство вины за совершенное деяние. При увеличении срока пребывания в исправительном учреждении у осужденных снижаются социальная активность, мотивация к общественно полезной деятельности, утрачивается чувство вины за совершенное деяние, навыки социально-адаптивного поведения и развиваются качества, обусловливающие регресс личности. Все это препятствует исправлению данной категории осужденных и их ресоциализации в целом44.
Проблемы назначения и исполнения пожизненного лишения свободы сегодня привлекают пристальное внимание практиков, ученых и законодателей не только в силу своей сложности и дискуссионности, но и исключительной социально-экономической значимости, поскольку численность осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы и содержащихся за счет налогоплательщиков, ежегодно растет. В связи с чем требуется обоснованное определение условий применения пожизненного лишения свободы, возможности достижения целей и задач, реализации принципов уголовного и уголовно-исполнительного законодательства при данном виде наказания.
Заключение