Вход

Формы и методы информационного противодействия антиправительственной пропаганде

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 317653
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 38
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 апреля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание


Введение
Глава 1. Теория информационных войн
Глава 2. Исторический бекграунд информационного противодействия антиправительственной пропаганде
Глава 3. «Современность по Березовскому»
Глава 4. Сравнение форм и методов информационного противодействия антиправительственной пропаганде в прошлом и настоящем
Заключение
Литература

Введение

Формы и методы информационного противодействия антиправительственной пропаганде

Фрагмент работы для ознакомления

а) монологичность,
б) иерархичность,
в) системность,
г) репрессивность
д) массовость.
Были также и факторы, которые можно охарактеризовать как негативные с точки зрения цели. Например, советская пропаганда больше внимания уделяла внешним целям. Проблематика контрпропаганды зачастую оказывалась более актуальной9. Эта внешняя ориентация делала пропаганду реактивной, а не проактивной. Такая ситуация сложилась со времен Сталина, который очень четко ее формулировал. В записях К. Симонова есть такой "социальный заказ" Сталина писателям: "Это тема нашего советского патриотизма. Если взять нашу среднюю интеллигенцию, научную интеллигенцию, профессоров, врачей, у них недостаточно воспитано чувство советского патриотизма. У них неоправданное преклонение перед заграничной культурой. Все чувствуют себя еще несовершеннолетними, не стопроцентными, привыкли считать себя на положении вечных учеников. Это традиция отсталая, она идет от Петра. У Петра были хорошие мысли, но вскоре налезло слишком много немцев, это был период преклонения перед немцами. Посмотрите, как было трудно дышать, как было трудно работать Ломоносову, например. Сначала немцы, потом французы, было преклонение перед иностранцами..."10.
Важной особенностью советской пропаганды следует также признать ее запаздывающий характер - сложная иерархическая система не могла принимать динамические решения. Особо опасным элементом оказался официальный характер этого типа пропаганды. Она совершенно не была ориентирована на потребителя, а отражала биение официальной жизни, идущее вслед ритмам съездов КПСС.
Таким образом, негативными моментами советской пропаганды можно считать следующее:
а) приоритет внешней ориентации,
б) запаздывание,
в) официоз.
Эти негативные моменты практически сводили на нет моменты позитивные. В той или иной степени они вытекали из принятой системы. Так, например, внешняя ориентация была оправдана закрытым характером советского общества и следующим отсюда макисмальным внимание к любой информации извне. Экономическое отставание Советского Союза приводило к тому, что главным элементом пропаганды извне стала "вещная": фильмы, вещи извне были сильнее вербальной пропаганды изнутри. Наилучшие результаты советская пропаганда имела в кризисные периоды типа войны, когда население естественным образом группируется вокруг лидера. В мирное время она носила в сильной степени ритуальный характер как со стороны того, кто порождал эту информацию, так и тех, кто ее получал.
Интересно посмотреть на взгляд со стороны, поскольку мы ощущали действие пропаганды только изнутри. Так, Дж. Браун в качестве примеров слабой работы приводит следующие11: с одной стороны, это верующие, которые все равно остались независимо от той интенсивной работы, которая была направлена на них; с другой, это старшее поколение стран соцлагеря, которые также сохраняли свои приоритеты. Кстати, это вероятно в определенной степени "биологически запрограммированные" приоритеты, поскольку люди старшего поколения уже сегодня стараются голосовать как в былые времена. Дж. Браун также констатирует удивительный факт, что марксизм хуже всего воспринимается как раз теми, на которых он и направлен: граждане страны развитого капитализма.
Если посмотреть на содержательную сторону советской пропаганды, то, как нам представляется, там можно обнаружить ряд типичных приемов, по которым она строилась. Нам представляется, что наиболее значимыми были следующие:
1. Героизация поступка. Основными примерами были реальные люди, поднятые пропагандой в ранг героев. Стаханов, Ангелина, Гастелло, Маресьев... Герой не имел права на "негероическое" поведение и в других ситуациях. Герой военный обязан быть и героем в мирной жизни.
2. Смещение приоритетов. Пропаганда смещала приоритетность характеристик в сторону социально значимых. По этой причине типичным был производственный фильм, где не было места личной жизни.
3. Иерархичность героики. Пионеры и октябрята имели своего маленького Ленина - ребенка. Для них также функционировал список пионеров-героев (Витя Коробков и др.). Герои также имелись для каждой отдельной производственной области.
4. Перенос героики. Герой одной области мог легко перемещать в иную сферу. Например, Сталин был и другом физкультурником и великим языковедом и под. Возникает определенная универсальность советского героя.
5. Вечность героя. Герой, как правило, молод. Мы никогда не видим его полную жизнь, включая смерть, если она не была героической. Старость возможна только для узкой прослойки героев типа ученых, например, профессора Тимирязева или Мичурина. Молодому герою не нужна жена, дети. Он весь находится в социальной ситуации.
6. Оптимистичность. Советский Союз был молодым государством, у него постоянно возникала необходимость в разных вариантах героического поведения. Молодой герой был оптимистичным, поскольку ему всегда удавалось преодолевать трудности.
7. Решительность. Положительный герой не думает: он бросается на абмбразуру, спасает колхозное поле. Думает, как правило, только предатель, враг, который хочет спасти свою шкуру, хочет найти выгоду. Импульсивный характер положительного героя делает его сказочным персонажем, где также нет места мыслям.
8. Селективность. Герой фиксировался как единственный. Множенство человек водрузили флаг на рейстаг, но на пьедестал были вынесены только двое - Кантария и Егоров. Повтор подвига Гастелло не приносил новых фамилий в масовое сознание, поскольку там "ячейка" с подобным героическим поступком уже была заполнена.
9. Художественная реализация. Практически все герои входили в массовое сознание не непосредственно из действительности, а из художественной реальности. В результате удавалось достичь почти идеальной чистоты образов. Однако был и негативный момент - герой в массовом сознании существовал только в своем киноварианте, например. Поэтому на ордене Александра Невского был изображен актер Н. Черкасов, сыгравший эту роль в одноименном фильме.
10. Антигероика. Был порожден большой список антигероев, что также понятно, поскольку герой действует в условиях борьбы. Они достаточно часто носили карикатурный характер (немцы или японцы в фильмах о войне). Антигерой внутренний позволял себе тот или иной вариант личной жизни, которая мешала движению вперед какой-нибудь организационной единицы (завода, колхоза, бригады, взвода). Часто антигерой перевоспитывался и становился героем. Строительство имиджа врага было одной из важнейших задач пропаганды того времени. Вся эта систематика достаточно хорошо реализовывалась в рамках художественной реальности - фильмах, романах, пьесах. И Сталин не зря назвал писателей "инженерами человеческих душ".
Кроме агитации в борьбе с инакомыслием сталинская система использовала репрессии. По подсчётам историка В. Н. Земскова, за период с 1 января 1934 г. по 31 декабря 1947 г. в исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГа умерло 963 766 заключённых, однако в это число входят не только политические заключённые, но и осуждённые за уголовные преступления12. Однако демограф и социолог А. Г. Вишневский оспаривает эти данные. Согласно имеющимся архивным данным, в 1930—1953 годах во всех местах заключения умерло 1,76 млн. человек13. Некоторыми исследователями отмечались заметные противоречия и неполнота в имеющейся статистике смертности в лагерях. По подсчётам А.Г. Вишневского, убитые и умершие только в местах заключения и ссылке составили 4 - 6 млн.
Существует мнение, что при оценке общего числа жертв политических репрессий необходимо учитывать не только самих осуждённых за «контрреволюционные преступления». Репрессиям подвергались и члены семей осуждённых, которые могли проходить по документам не как осуждённые за «контрреволюционные преступления», а как «социально опасные» или «социально вредные элементы» (в эту категорию включались и некоторые другие лица, репрессированные по политическим мотивам). К жертвам политических репрессий могут быть отнесены также осуждённые по Указу Президиума ВС СССР от 6 июля 1941 г. об ответственности за распространение в военное время ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения.
В Статистическом сборнике Верховного суда 1958 г. говорится о 17 961 тыс. приговорённых по указам военного времени, из которых 22.9 %, или 4 113 тыс., были приговорены к лишению свободы, а остальные — к штрафам или исправительно-трудовым работам. По оценкам историка В. П. Попова, общее число осуждённых за политические и уголовные преступления в 1923—1953 годах составляет не менее 40 млн. По его мнению, эта оценка «весьма приблизительна и сильно занижена, но вполне отражает масштабы репрессивной государственной политики… Если из общей численности населения вычесть лиц до 14 лет и старше 60, как малоспособных к преступной деятельности, то выяснится, что в пределах жизни одного поколения — с 1923 по 1953 г. — был осуждён практически каждый третий дееспособный член общества»14.
Одним из ярких примеров информационных войн явилась Холодная война. Холодная война — глобальная геополитическая, экономическая и идеологическая конфронтация между США и их союзниками, с одной стороны, и Советским Союзом и его союзниками — с другой, длившаяся с середины 40-х до начала 90-х годов XX века. Хотя Соединённые Штаты и СССР никогда не вступали в прямое военное противостояние, их соперничество за влияние часто приводило к вспышкам локальных вооружённых конфликтов по всему миру. США и Советский Союз создали свои сферы влияния, закрепив их военно-политическими блоками — НАТО и Варшавский Договор. Холодная война сопровождалась гонкой обычных и ядерных вооружений, то и дело угрожавшей привести к третьей мировой войне. Наиболее известным из таких случаев, когда мир оказывался на грани катастрофы, стал Карибский кризис 1962 года. В связи с этим в 1970-е годы обеими сторонами были предприняты усилия по «разрядке» международной напряжённости и ограничению вооружений. Нарастающее технологическое отставание СССР, наряду со стагнацией советской экономики и непомерными военными расходами в конце 1970-х — начале 1980-х, вынудили советское руководство пойти на политические и экономические реформы.
Холодная война была широко отражена в кинематографе. "Рэмбо II-III", "Красный рассвет", "Вторжение в США", "Рокки IV", "Красный скорпион", "Одиночное плаванье", "Государственная граница", "Нейтральные воды" и многие другие фильмы, снятые в обеих странах, хотя и отличаются во многом друг от друга, в них, с разной степенью талантливости, показывалось, какие плохие и агрессивные "они" и какие хорошие парни служат в нашей армии, защищая мир во всем мире. В литературе - это прежде всего бестселлеры таких авторов, как Т. Клэнси, Ф. Форсайт, Й. Флеминг, Ю. Семенов. Многие из их книг разошлись миллионными тиражами по всему миру и были экранизированы, например, "Охота за Красным Октябрем" Тома Клэнси, "ТАСС уполномочен заявить" Юлиана Семенова, ну а фильмы про агента 007 Джеймса Бонда, снятые по мотивам произведений Йена Флеминга, смотрел или хотя бы слышал о них, наверное, каждый человек на Земле.
Помимо искусства и культуры, сверхдержавы пытались воздействовать на умы и сердца жителей мира, а особенно на людей из противоборствующего лагеря, другими, не менее эффективными методами. Передачи западных радиостанций и их глушение в Советском Союзе вошли в историю Холодной войны. Западные радиостанции слушали папы и сыновья, партработники и диссиденты, офицеры и студенты, и все тихо матерились, когда в самом интересном месте неумолимый голос родины давил вкрадчивые "голоса" Запада. Решение о постоянном глушении зарубежных пропагандистских радиостанций было принято в 1949 году и было сугубо политическим. Руководство страны шло на огромные экономические затраты. Территорию СССР охватила специальная сеть передатчиков помех. Ее развертывание само по себе потребовало больших капитальных вложений, эксплуатационные расходы также были весьма значительны - по западным данным, глушение обходилось Советскому Союзу в три раза дороже, чем им организация вещания радиостанций. То, что во Всеобщей декларации прав человека именуется "свободным потоком информации сквозь государственные границы", СССР расценивал как "грубое вмешательство во внутренние дела страны и антисоветскую пропаганду".
Первенство в области глушения принадлежит Германии и Советскому Союзу. В конце 20-х Берлин блокировал радио Коминтерна. В 1931 г. СССР глушил передачи Румынского радио. В 1940 г. Советский Союз начал систематическое глушение радио Ватикана. В 1941-1945 г. происходили эфирные сражения между СССР и Германией. Берлин передавал на волнах Москвы и Лондона короткие враждебные комментарии, на что последние отвечали тем же. В 1946 г. продолжалось обоюдное глушение передач Москвы и Мадрида. 3 февраля 1948 г. началось широкомасштабное глушение передач “Голоса Америки” (Voice of America – VOA), 13 апреля – передач ВВС из Лондона.
ЦК КПСС и Совет Министров СССР принимали постановления о строительстве всесоюзной сети дальней и ближней радиозащиты. Их претворяло в жизнь министерство Cвязи. Толчком для развития радиоподавления послужила история учительницы советской школы в Нью-Йорке Оксаны Косенкиной, выбросившейся из окна консульства в августе 1948 г. Событие получило широкую огласку в передачах VOA и вызвало много слухов. В 1949 г. заметно усилились помехи на всех частотах зарубежных радиостанций, вещающих на Советский Союз.
Для радиозащиты выделялись большие средства, о чем свидетельствует стремительный рост мощностей. В 1949 г. в Советском Союзе радиоэлектронная борьба велась с помощью 350 коротковолновых (КВ) передатчиков. В 1950 г. их было 600, в 1955 г. – около 1000, в социалистических странах – еще 700.
Резолюция ООН от 14 декабря 1950 г., осудившая глушение, не имела воздействия на Кремль. В начале 60-х годов сеть ближней и дальней радиозащиты СССР (не считая объектов в соц. странах) включала около 1700 передатчиков общей мощностью порядка 16.000 кВт. В утренние и вечерние часы на Советский Союз вели вещание одновременно до 70 передатчиков “капиталистических стран” общей мощностью около 8.000 кВт. Не смотря на перевес по мощности, радиозащита не могла полностью оградить население от “массированных антисоветских радиосеансов”. 19 января 1961 г. было принято постановление ЦК КПСС "О мерах по усилению борьбы с вражеской радиопропагандой", поставившее задачу значительно усилить сеть радиозащиты и с этой целью создать специальное управление в министерстве Связи СССР.
Крупнейшими целями радиоподавления стали "Свободная Европа" ("Radio Free Europe" – RFE) и "Свобода" ("Radio Liberty" – RL). В 1949 г. американский “Комитет свободной Европы” (Free Europe Committee) сначала пытался арендовать передатчики коммерческих р/с Люксембурга, Монте-Карло и "Европа-1". Получив отказ, американцы были вынуждены строить собственную радиосеть. Чехословацкая служба RFE вышла в эфир 4 июля 1950 г. через 7,5-киловаттный КВ передатчик под кодовым названием "Барбара", установленном на грузовике под Манхаймом. Передачи на румынском языке зазвучали 14 июля, на польском и венгерском – 4 августа, на болгарском – 11 августа.
Программы RFE тогда заранее записывались в студиях р/с WMCA в Нью-Йорке и пересылались в Германию воздушной почтой. Мюнхенская штаб-квартира RFE начала работу 1 мая 1951 г. в 11 часов дня передачей чехо-словацкой службы. Через 5 часов появились помехи, продолжавшиеся почти 40 лет. RFE вещала на болгарском, венгерском, польском, румынском, словацком и чешском, а в 1951-1953 г. – и на албанском языках. До 1957 г. национальные редакции RFE выходили в эфир под названиями “Голос свободной Чехословакии”, "Голос cвободной Польши" и т. д. Русская служба RL дебютировала 1 марта 1953 г. через два КВ передатчика мощностью по 10 кВт: “Говорит радиостанция “Освобождение”. Слушайте нас на коротких волнах в диапазоне 31 метра.” Ежедневную получасовую программу повторяли с полудня до полуночи по московскому времени. Через несколько минут сигналы наткнулись на глушение. Передачи записывались в одной из 6-ти студий RL в бывшем здании аэродрома Oberwiesenfeld на улице Lilienthalstrasse в северной части Мюнхена. Ленты на радиоцентр Лампертхайма возили курьеры. Кроме русского, RL вещала на азербайджанском, армянском, грузинском, казахском, киргизском, таджикском, туркменском, узбекском и 6-ти языках народов Северного Кавказа. В декабре 1953 г. вышла в эфир татаро-башкирская, в августе 1954 г. – белорусская и украинская редакции. В мае 1959 г. название радиостанции стало "Свобода".
В 1953 г. в районе Мюнхена (Erching) начал работу длинноволновый передатчик VOA мощностью 1000 кВт. Он занял частотный канал 173 кГц, выделенный для советского внутрисоюзного вещания. Американский передатчик типа Continental 105B питался от 5-ти дизель-генераторов, в час потреблявших 560 литров топлива. Мегаваттник транслировал передачи VOA на русском (для советских военнослужащих в ГДР и ЧССР), английском, чешском, словацком, польском и венгерском языках, а также программу RIAS на немецком. ГДР и ЧССР незамедлительно начали глушение. СССР на частоте 173 кГц развернул синхросеть I программы Всесоюзного радио общей мощностью более 3000 кВт. Станция Erching работала в 1953-1963 и 1968-1973 г.
Во время потеплений международных отношений СССР дважды прекращал глушение передач ВВС, DW и VOA: от 19 июня 1963 г. до 21 августа 1968 г. и вновь от 10 сентября 1973 г. до 20 августа 1980 г. В ответ американцы выключали свой мюнхенский передатчик, сигналы которого были слышны в западных районах СССР. Освободившиеся коротковолновые мощности СССР перебрасывал на подавление RL, "Голоса Израиля", р/с Пекина и Тираны. Когда США построили в ФРГ средневолновый ретранслятор VOA (1196 кГц, 300 кВт), на его частоте в Минске был включен передатчик "Маяка" мощностью 50 кВт.
В 1984 г. было принято секретное постановление Политбюро ЦК КПСС и Совета Министров СССР о строительстве 18-ти РПП по 15?20 передатчиков. Секретарь ЦК КППС Е. Лигачев и председатель КГБ В. Чебриков в письме в ЦК КПСС от 25 сентября 1986 г. “О прекращении глушения передач радиостанций “Голос Америки”, “Би-Би-Си”, “Радио Пекина” и “Радио Кореи” ” отметили, что “средствами дальней и ближней защиты с разной степенью эффективности перекрываются регионы страны, в которых проживают около 100-130 млн. человек”. Прекратилось глушение только в 1988г., а сами некогда знаменитые радиостанции «Голос Америки», «Свободная Европа», «Немецкая волна» и др. со временем канули в лету.
В газете «Правда» от 31 августа 1973 года было опубликовано письмо за подписью ведущих советских писателей, таких как Ч.Aйтматов, Ю.Бондарев, В.Быков, Р.Гамзатов, В.Катаев, А.Кешоков, С.Михалков, Б.Полевой, К. Симонов, К.Федин, М.Шолохов и др. Они пишут: «Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии Наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского ученого, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма. Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения».

Список литературы

1.Артемов, В.Л. Против клеветы и домыслов. Сущность, методы, практика контрпропаганды/ В.Л.Артемов. - М., 1987.
2. Доклад Фонда эффективной политики. М.: 1996.
3. Иванов, О.В. Информационная составляющая современных войн/ О.В. Иванов //Социология современных войн: Материалы научного семинара /Под ред. П.А.Цыганкова, И.П.Рязанцева.-М.:Альфа-М, 2004.
4. Касаткин, С.Ф. Обратная связь в устном выступлении/ С.Ф.Касаткин. -М., 1984.
5. Кейзеров, Н.М. Контрпропаганда: проблемы методологии и методики/ Н.М.Кейзеров, Е.А.Ножин. - М., 1984.
6. Костиков, В. Роман с президентом. Записки пресс-секретаря/ В.Костиков. - М., 1997.
7. Михальская, А.К. Русский Сократ. Лекции по сравнительно-исторической риторике/ А.К.Михальская. - М., 1996.
8. Михальская, А.К. Основы риторики. мысль и слово/ А.К.Михальская. - М., 1996.
9. Михальская, А.К. Педагогическая риторика. История и теория/ А.К.Михальская. - М., 1998.
10. Ножин, Е.А. Мастерство устного выступления/ Е.А.Ножин. - М., 1989.
11. Панарин, А.С. Введение в политологию / А.С.Панарин. - М., 1994.
12. Русский интеллектуальный клуб. Стенограмма заседаний. М.: Социум, 2002.
13. Рождественский, Ю.В. Теория риторики/ Ю.В.Рождественский. - М., 1997.
14. Симонов, К. Глазами человека моего поколения (Размышления о И.В.Сталине) / К. Симонов // "Знамя", 1988, № 3.
15.Хинштейн, А. Березовский и Абрамович. Олигархи с большой дороги/ А.Хинштейн. - М. : Олма-пресс, 2007.
16. Ціпко, О. Витоки та образи російського посткомунізму/ О. Ціпко // Політична думка. - 1996. - № 3-4.
17. Цыганков, П.А. Теория международных отношений/ П.А.Цыганков. -М.: 2002.
18. Чихачев, В.П. Речевое мастерство пропагандиста/ В.П.Чихачев. - М., 1987.
19. Эйдельман, Н. Я. «Колокол» против Синода / Н. Я. Эйдельман // Наука и религия. - №7 (1971).
20. Brown, J.A.C. Techniques of persuasion. From propaganda to brainwashing/ J.A.C. Brown. - Harmondsworth, 1963.
21. Jovett, G.S. Propaganda and persuasion/ G.S.Jovett. - Newbury Park, 1992.
22. Mcluhan, M. Understanding Media/ M.Mcluhan. - N.Y., 1964.
23. Watts, D. Political communication today/ D. Watts. - Manchester, 1997.
24.Woodward B. The choice. How Clinton won/ B.Woodward. - New York, 1996.
25. Young, P. The media and the military. From the Crimea to Desert Strike/ P.Young, P.Jesser. - Houndmills, 1997.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00514
© Рефератбанк, 2002 - 2024