Пониятие и выды сделок

Введение
Глава 1. Понятие гражданского – правовых сделок
1.1Определение и признаки сделки
1.2Формы сделок
Глава 2. Виды гражданско – правовых сделок
2.1. Классификация сделок
2.2 Виды ничтожных сделок
Список использованных источников
Нормативно – правовые акты
Судебная практика
Учебная и научная литература

Пониятие и выды сделок

Срок исковой давности (ст. 181 ГК РФ) в первом случае составляет 1 год с момента, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, дающих ему право признать сделку недействительной (для сделок, заключенных под влиянием насилия или угрозы этот срок исчисляется с момента их прекращения). Во втором случае обратиться в суд возможно в течение 3-х лет с момента, когда было начато исполнение по сделке. Необходимо отметить, вслед за проф. Садиковым, что до вступления в силу редакции Закона № 109-ФЗ от 21.07.2005 г. «О внесении изменений в ст. 181 ГК РФ»21, «иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки мог быть предъявлен в течение 10 лет со дня, когда началось ее исполнение22». Чем же руководствовался законодатель, когда принимал решение о снижении срока исковой давности? Этой целью было укрепить основы  коммерческого оборота и сбалансировать интересы его участников путем выведения из под возможного оспаривания по основаниями нарушения закона (недействительности) сделок, совершенных в период формирования современной российской экономики и являющихся по этой причине основополагающими. Фактически снижение срока исковой давности ограничило возможность оспаривания сделок, исполнение по которым началось не ранее  27 июля 2002 г.
Если сделка по закону является ничтожной, то в суде не требуется приводить доказательства ее недействительности, достаточно доказать сам факт совершения такой сделки. При этом суд лишь применяет последствия недействительности. Для признания недействительной оспоримой сделки заинтересованное лицо должно доказать наличие определенного обстоятельства, влекущего ее недействительность (это следует из самого названия — «оспоримые сделки»).
Независимо от вида недействительных сделок, ст. 180 устанавливает важное правило, в соответствии с которым недействительность части сделки не влияет на всю сделку в целом, при условии, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части. Это положение охраняет интересы участников сделки, позволяя сохранить ее в целом, пусть и без какого-то условия, не имеющего существенного значения.
В свою очередь, недействительные сделки можно разграничивать на абсолютно недействительные (ничтожные) и признанные специальным решением суда недействительными оспоримые сделки (недействительные оспоримые).
Кроме указанных видов сделок — их классификация может производиться и по иным основаниям. Так, например, по мнению Волковой М.А, могут быть выделены «биржевые сделки»23. Данный вид не назван в ГК РФ, однако их предусматривала ст. 29 Основ гражданского законодательства СССР от 31.05.91 г. Особенностью таких сделок является особый статус субъектов, их совершающих, место совершения и предмет сделки. К биржевым сделкам указанный нормативный акт относил сделки, совершаемые на бирже с товаром, допущенным к обращению на бирже. Кроме того, биржевые сделки могут оформляться маклерскими записками и подлежат регистрации на бирже.
2.2 Виды ничтожных сделок
Сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам (ст. 168 ГК РФ) - ничтожны. Любые сделки, совершенные с нарушением установленных правовых норм (например, регулирующих валютные, банковские отношения), являются ничтожными, независимо от того, есть ли на это прямое указание закона. Иногда в правовом акте указывается, что сделки, совершенные с нарушением установленных правил, являются недействительными, при этом не указывается, какими именно: оспоримыми или ничтожными (например, п. 4 ст. 339 ГК РФ). Исходя из положений ст. 168, следует считать их ничтожными.
Из этого правила имеется одно исключение: такие сделки могут признаваться оспоримыми, либо могут быть предусмотрены иные последствия недействительности, нежели предусмотренные п. 2 ст. 167 ГК РФ. Такое возможно, только если это прямо установлено законом.
Закон относит к видам ничтожных сделок следующие:
1. Сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). Сложности в квалификации вызывает отсутствие нормативного определения правопорядка и нравственности. По мнению О.Н. Садикова24Гражданское право России: Общая часть: Курс лекций. / Под ред. О.Н. Садикова. — М., 2001., под основами правопорядка следует понимать установленные государством основополагающие нормы об общественном, экономическом и социальном устройстве общества, направленные на соблюдение и уважение такого устройства, обеспечение правовых предписаний и защиту прав и свобод граждан. Нравственные или моральные устои включают в себя сложившиеся в обществе представления о добре и зле, справедливом и должном. Эти отношения регулируются моральными нормами, которые не имеют письменной формы и императивного характера.
Базовые основы правопорядка закреплены в Конституции РФ, однако особенностью применения ст. 169 ГК РФ является то, что совершенная сделка не имеет явных, видимых противоречий нормативному акту. В этом смысле интересно определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 225-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО "Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение Конституционных прав и свобод статьей 169 ГК РФ и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона РФ "О налоговых органах РФ"25Определение Конституционного Суда РФ от 8 июня 2004 г. № 225-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ново-Уфимский нефтеперерабатывающий завод» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации»., п. 2 которого указывает судам, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит — заведомо и очевидно для участников гражданского оборота — основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий. Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
В силу их большой общественной опасности ст. 169 устанавливает особые последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки — в случае ее исполнения обеими сторонами — в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Также не могу обойти вниманием и постановление Пленума ВАС РФ от 10.04.2008 № 2226 « О некоторых вопросах применения практики рассмотрения споров, связанных с применением ст. 169 ГК РФ». В п.1 говориться : «При определении сферы применения статьи 169 ГК РФ судам необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг».
2. Мнимые сделки (п. 1 ст. 170 ГК РФ). Это сделки, совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия27 (например, индивидуальный предприниматель дарит все свое имущество ближайшим родственникам с целью укрыть его от конфискации). В случае, если они прикрывают сделку, совершенную с целью, противной основам правопорядка и нравственности, применяются последствия, предусмотренные ст. 169 ГК РФ.
3. Притворные сделки (п. 2 ст. 170 ГК РФ). Это сделки, совершенные с целью прикрыть другую сделку (продажа автомобиля, оформленная выдачей генеральной доверенности, а не оформлением договора купли-продажи). В данном случае внутренняя воля субъектов направлена на совершение одной сделки, а ее внешнее проявление — на совершение другой. С учетом этого законодателем установлена возможность вступления в силу прикрываемой сделки (к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила). Мнимая и притворная сделки, как отмечают Мозолин и Масляев28, «весьма сходны по основаниям их недействительности: в обоих случаях имеет место несовпадение сделанного волеизъявления с действительной волей сторон. Статья 170 ГК определяет мнимую сделку как сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а притворную сделку - как сделку, совершенную с целью прикрыть другую сделку. Поскольку в случае мнимой и притворной сделок целью сторон обычно является достижение определенных правовых последствий, возникает вопрос о правильном разграничении этих видов сделок.
В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки, и целью сторон является возникновение правовых последствий для каждой или, что чаще встречается в практике, для одной из них в отношении третьих лиц (например, мнимое дарение имущества должником с целью не допустить описи или ареста этого имущества)».
Последствием мнимой сделки являются двусторонняя реституция и возмещение неполученных доходов с момента предоставления исполнения по сделке (п. 2 ст. 167, ст. 1107 ГК). Наличие при совершении мнимой сделки цели, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, превращает ее в сделку, предусмотренную ст. 169 ГК, с соответствующими последствиями.
В случае совершения притворной сделки воля сторон направлена на установление между сторонами сделки гражданско-правовых отношений, но иных по сравнению с выраженными в волеизъявлении сторон (например, заключение договора купли-продажи недвижимого имущества с обязательством обратной продажи через определенный срок, прикрывающего договор о залоге в обеспечение возврата займа, с целью избежать судебной процедуры обращения взыскания на заложенное имущество).
4. Сделки, совершенные недееспособными гражданами (ст. 171 ГК РФ). Так как гражданин, признанный недееспособным вследствие психического расстройства, лишается права самостоятельно совершать любые сделки, то для признания заключенной им сделки недействительной достаточно доказать сам факт ее совершения. Для этого не имеет значения то обстоятельство, знала ли другая сторона о недееспособности. Однако, если ей было известно (или должно было быть известно) о том, что она вступает в сделку с недееспособным, закон обязывает ее возместить другой стороне понесенный реальный ущерб (п. 1 указанной статьи).
В качестве исключения устанавливается правило, согласно которому сделка недееспособного гражданина может быть признана судом действительной, если совершена к выгоде этого гражданина (п. 3 ст. 171). Заявление в суд может быть подано только опекуном недееспособного гражданина.
5. Сделки лиц, не достигших 14 лет (ст. 172 ГК РФ). Так как в этом возрасте малолетний может самостоятельно совершать ряд сделок (мелкие бытовые и др., указанные в ст. 28 ГК РФ), на них правила о признании заключенных сделок недействительными не распространяются. Речь идет только о сделках, не указанных в ст. 28 ГК.
Правила об их недействительности схожи с теми, которые установлены для сделок недееспособных граждан: во-первых, точно также помимо двусторонней реституции предусмотрено возмещение реального ущерба, если другая сторона знала или должна была знать о малолетстве гражданина. Во- вторых, по требованию родителей, опекунов или усыновителей такая сделка может быть признана судом действительной, если совершена к выгоде малолетнего29.
6. Сделки, совершенные с нарушением установленной законом формы в прямо предусмотренных случаях или с несоблюдением требования о государственной регистрации30.
Как пишет Д.О. Тузов31, «судебная практика в основном последовательно проводит доктринальную идею о том, что лишь существующий (заключенный) договор может стать предметом судебной оценки на предмет его действительности или недействительности. В то же время для отдельных видов договоров закон устанавливает (и на это тоже уже обращалось внимание) "ступенчатый" порядок их формирования: сначала они должны быть облечены в надлежащую форму (простую письменную или нотариальную), и с соблюдением этого требования связана их действительность, а затем - подлежат государственной регистрации, и выполнение этой процедуры влечет их "заключенность"; соответственно невыполнение первого требования будет означать ничтожность сделки, второго - ее "незаключенность". Из этого со строгостью вытекает, что и незарегистрированный, а значит, "незаключенный", юридически несуществующий договор может быть вопреки генеральной теоретической идее, проводимой судебной практикой, действительным или ничтожным в зависимости от того, соблюдена ли его форма. В этих случаях "заключенность"/"незаключенность" является по отношению к действительности/недействительности вторичной, последующей формой юридической квалификации. Это полностью подрывает проводимую в судебной практике концепцию "незаключенности", особенно если учесть, что и сами арбитражные суды в этих ситуациях признают незарегистрированный договор недействительным».
Так, несмотря на то что договор аренды здания на срок более одного года не прошел государственную регистрацию, а следовательно, согласно сформировавшемуся в судебной практике подходу являлся незаключенным, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций сочли тем не менее возможным применить к нему "последствия недействительности ничтожной сделки", поскольку ими было также установлено одно из оснований его ничтожности. Суд кассационной инстанции отменил постановления нижестоящих судов, традиционно обосновав это тем, что, поскольку договор не заключен, он не может быть признан ничтожным, а значит, не могут быть применены и связанные с недействительностью последствия. Однако Президиум ВАС не согласился с таким выводом, подтвердив мнение судов первой и апелляционной инстанций о ничтожности этого договора32.
2.3 Виды оспоримых сделок
Сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК РФ). По этому основанию могут оспариваться сделки:
коммерческого юридического лица, если учредительными документами прямо ограничивается его правоспособность (так как ст. 49 ГК РФ допускает для них ведение любой деятельности, не запрещенной законом). Сделки, заключаемые юридическими лицами с нарушением тех требований, которые закон предъявляет к их специальной правоспособности, не подпадают под действие данной статьи. Унитарные предприятия, а также другие коммерческие организации, в отношении которых законом предусмотрена специальная правоспособность (банки, страховые организации и некоторые другие), не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их деятельности, определенным законом или иными правовыми актами. Такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 ГК (п. 19 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/833);
некоммерческого юридического лица, не соответствующие его учредительным документам (так как их способность — целевая, вести деятельность, не указанную в учредительных документах, они не могут);
сделки коммерческих и некоммерческих юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, совершенные без лицензии; такое возможно, если лицензия вообще отсутствует, либо истек срок ее действия, либо она аннулирована, либо деятельность выходит за рамки выданной лицензии.
Заявителями в суд могут быть как само юридическое лицо, так и его учредители (участники), либо государственный орган, осуществляющий контроль или надзор за деятельностью юридического лица. Для удовлетворения иска должно быть в совокупности доказано:
сделка не соответствует учредительным документам юридического лица или совершена без лицензии;
другая сторона знала или заведомо должна была знать о незаконности сделки.
Сделки лица, совершенные с превышением полномочий (ст. 174 ГК РФ). По данному основанию суд может признать недействительными следующие сделки:
совершенные физическим или юридическим лицом с превышением полномочий, ограниченных договором; полномочия могут быть ограничены по сравнению с тем, как они указаны в доверенности, законе или как могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершена сделка. Например, стороны заключили договор поручения, и в договоре указано меньше полномочий, нежели в выданной поверенному доверенности;
совершенные органом юридического лица с превышением полномочий, ограниченных его учредительными документами; полномочия, также как и в предыдущем случае, могут быть ограничены по сравнению с тем, как они указаны в доверенности, законе или как могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершена сделка. Например, в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах34», на совершение крупной сделки (т.е. превышающей 25% активов общества) требуется согласие общего собрания. Однако, в уставе общества может быть ограничено это правило (указано, что крупной для них будет считаться сделка, превышающая 20% активов).
Для признания таких сделок недействительными требуется доказать:
несоответствие полномочий, указанных в договоре или учредительных документах юридического лица, полномочиям, указанным в доверенности, законе или вытекающим из обстановки, в которой совершается сделка;
что другая сторона знала или заведомо должна была знать об имеющихся ограничениях.
Право обращения в суд имеет только лицо, в чьих интересах установлено ограничение.
Сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК РФ). Правила, установленные этой статьей не распространяются на сделки:
которые несовершеннолетний может совершать самостоятельно в соответствии со ст. 26 ГК РФ (распоряжаться своими доходами, делать вклады в банки и др.);
совершенные лицом, ставшим полностью дееспособным до достижения 18 лет (в результате эмансипации либо вступления в брак).
Для признания совершенной сделки недействительной, необходимо доказать ряд обстоятельств:
данная сделка не входит в круг тех, которые лицо может заключить самостоятельно;