Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
317358 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
План
Введение
Глава 1. Криминалистическая экспертиза материалов и средств видеозвукозаписи
Глава 2. Выявление признаков цифровой обработки в аналоговых фонограммах
Глава 3. Особенности лингвистического анализа при установлении факта монтажа фонограмм
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Судебная фоноскопия
Фрагмент работы для ознакомления
Третий этап становления судебной фоноскопической экспертизы, начинается с 1991 года и продолжается в настоящее время. Он характеризуется обобщением накопленного теоретического и методологического знания, внедрением современных информационных технологий и разработкой новых частных методик и попытками их автоматизировать, тенденциями к формированию различных видов фоноскопической экспертизы на основе более узкой экспертной специализации, комплексированием с пограничными областями, процессами дальнейшей дифференциации и интеграции научных знаний.
В экспертную деятельность все больше внедряются современные научные достижения в области автоматического распознавания слуховых образов, применяются математические и лингвистические, кибернетические методы исследования, разрабатывается новый исследовательский инструментарий. В течение нескольких лет публикуется значительное число статей, методических рекомендаций и учебных пособий.
Заключение
Исследуя проблему формирования единого научно-методического подхода к организации государственной судебно-экспертной деятельности, профессиональной подготовки и специализации экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях разных ведомств, унификации и стандартизации экспертных методик, диссертант подробно рассматривает дискуссионные вопросы, связанные с терминологией и понятийным аппаратом судебной фоноскопической экспертизы. Традиционное название «судебная фоноскопическая экспертиза», по мнению автора, по сравнению с другими наименованиями более кратко и емко отражает ее суть, максимально позволяет охватить круг исследуемых объектов и многообразие решаемых задач. Предлагается использовать его в качестве унифицированного термина для данного рода судебной экспертизы в рамках государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации.
Список литературы
Список используемой литературы
1.Азарченкова Е.И. Ложкевич А.А. Возможности получения информации о личности по фонограммам устной речи, Сб. ВНИИ МВД СССР, -М.: N72, 2004 г.
2.Аверьянова Т. В., Судебная экспертиза. Курс общей теории, Норма, 2006.
3.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С.и др., Криминалистика, НОРМА - ИНФРА-М, 2000.
4.Бастрыкин А. И., Павленко И., Вагнер В., Чекунков О., Криминалистика: Современные методы криминалистического исследования, 2003.
5.Васильчикова Н.В., Кухарук В.В., Криминология, Юрайт , 2007.
6.Всеволодова М.В. Теория функционально-коммуникативного синтаксиса. -М.: МГУ, 2000 г.
7.Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. Монография, М., Триада, 2001.
8.Галяшина Е.И. Применение теории и практики автоматического распознавания слуховых образов в криминалистической экспертизе фонограмм устной речи. Теория и практика речевых исследований (АРСО-99). Материалы конференции.-М.: 14-18 сентября 1999 г.
9.Государственный стандарт 13699-91. Запись и воспроизведение. Термины и определения. -М.: 1991 г.
10.Галяшина Е.И., Снетков В.А. К понятию установления аутентичности магнитных аудио-, видеофонограмм. 50- лет НИИ криминалистики: Сборник научных трудов. -М..: ЭКЦ МВД России, 2005 г.
11.Голощапова Т.И., Кравчук О.Н. Фоноскопическая или фонографическая? К вопросу о названии.// Информатизация правоохранительных систем. Академия управления МВД РФ.
12.Давыдов Я. В., Криминология, Приор-издат, 2007.
13.Колкутин В. В., Зосимов С. М., Пустовалов Л. В, Судебные экспертизы, Юрлитинформ,2006.
14.Марлухина Е. О., Криминология, Дашков и К°, 2007.
15.Овчинский В.С., Криминология и биотехнологии, Норма, 2005.
16.Потапова Р.К. Речь: Коммуникация, информация, кибернетика, -М.: 2007 г.
17.Пахомов А. В., Теория и практика судебной экспертизы, Питер,2003.
18.Россинская Е.Р., Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе, 2006.
19.Судебная экспертиза в арбитражном процессе, Волтерс Клувер, 2007.
20.Чуфаровский Ю.В., Криминология в вопросах и ответах, ВЕЛБИ, Проспект, 2007.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00462