Вход

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 317307
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 28
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ИХ ВИДЫ
1.1. К вопросу о понятии доказательства
2. Виды доказательств
2. ДОКАЗЫВАНИЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1.Институт доказывания в арбитражном процессе
2.2. Перечень средств доказывания
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Введение

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

Фрагмент работы для ознакомления

В то же время нужно отметить, что с одной стороны, умение доказать в суде свою правоту, умение выстраивать цепочку доказательств, оперировать ими, играть на косвенных доказательствах, разбивать доказательства процессуального противника и т.п. - свидетельство профессионализма юриста. Но, с другой стороны, схоластическое морализаторство, построение дутых доказательственных конструкций, попытки путем словесной эквилибристики доказать недоказуемое в принципе и т.п. на судей арбитражного суда сколь-нибудь серьезного впечатления не производят, особенно на опытных судей. Доказывать, работать с доказательствами в арбитражном (и любом ином) процессе следует "по науке".
Доказывание в арбитражном процессе неразрывно связано с психологией. В учебной литературе по юридической психологии прямо отмечается: доказывание в процессе - процесс получения адекватных представлений об исследуемом явлении, процесс постижения истины; процесс познания в судопроизводстве связан с установлением достоверности сведений о существенных для дела обстоятельствах; достоверное знание - знание доказанное, бесспорное, эмпирически подтвержденное ("достоверный" - значит, "достойный веры") 1.

Список литературы

"СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.""АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 03.12.2008)// Первоначальный текст документа опубликован в изданиях ""Парламентская газета"", N 140-141, 27.07.2002
2.Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: Издательство ""Норма"", 2002. С. 147 - 148
3.Аверин А.В. Судебное правоприменение и формирование научно-правового сознания судей (проблемы теории и практики): Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. Саратов, 2004. С. 44.
4.Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 11;
5.Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1998. N 1. С. 90 - 98
6.Боннер А.Т. Применение закона и судебное усмотрение // Советское государство и право. 1979. N 6. С. 32.
7.Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000. С. 203.
8.Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.
9.Европейский суд по правам человека: Избранные решения. В 2 томах. М.: Норма. Т. 1. С. 172 - 178
10.Еникеев М.И. Юридическая психология. М., 2001. С. 233.
11.Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003. С. 400
12.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.В. Яркова.
13.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007
14.Коммерсант - Дейли. Приложение ""Обзор судебной практики в мире бизнеса"". 2004. N 11.
15.Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969. С. 237
16.Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. Малый толковый словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1990. С. 643
17.Нормы АПК РФ и ГПК РФ при рассмотрении налоговых споров.Подборка судебных решений за 2007 год.//ООО ""Журнал ""Налоги и финансовое право""
18.Олегов М.Д. Доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. С. 357
19.Подборка судебных решений за 2008 год. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗСО от 13.03.2008 N Ф04-1381/2008(1467-А70-30)
20.Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2003. N 47
21.Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. 2-е изд. М., 1999. С. 259
22.Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. М, 2003, С. 323
23.Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2006. С. 357
24.Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С. 304.
25.Фокина М. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Общие положения // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 4
26.Цихоцкий А.В. Аналогия права в механизме правоприменения // Концепция развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека: Сб. науч. статей. Краснодар-СПб.: Издательство ""Юридический центр Пресс"", 2007. С. 225.
27.Юдельсон К.С. Избранное: Советский нотариат. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М.: Статут, 2005. С. 474
28.Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М.: Юрид. лит., 1979. С.246.


Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00469
© Рефератбанк, 2002 - 2024