Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
317306 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
30
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Оглавление
Введение
1. Отложение и приостановление судебного разбирательства в контексте принципа непрерывности судебного разбирательства
2. Отложение судебного разбирательства
3. Приостановление судебного разбирательства
Заключение
Список использованных источников
Введение
Отложение и приостановление судебного разбирательства
Фрагмент работы для ознакомления
Данная работа посвящена анализу оснований для отложения и приостановления судебного разбирательства.
Объектом исследования являются процессуальные институты отложения разбирательства и приостановления судебного разбирательства уголовного дела.
Заключение
Отложение судебного разбирательства и приостановление уголовного дела представляют собой формы вынужденного перерыва в судебном заседании по уголовному делу. Закон устанавливает основания для вынесения судом решения об отложении судебного разбирательства и указывает необходимые судебные действия, подлежащие вслед за этим осуществлению судом. Основаниями для такого решения являются: а) неявка каких-либо из вызванных в судебное разбирательство лиц, к числу которых могут относиться как участники процесса, осуществляющие в суде функции обвинения или защиты, так и иные лица; б) необходимость истребования новых доказательств; в) несвоевременное вручение подсудимому копии обвинительного заключения, обвинительного акта или жалобы потерпевшего по делу частного обвинения, а также необходимость обеспечения вновь вступившим в дело участникам судебного разбирательства возможности ознакомиться с материалами дела и подготовиться к участию в судебном заседании; г) удовлетворение судом отвода, заявленного судье, прокурору или иному участнику судебного заседания, либо повторное неподчинение прокурора или защитника требованию председательствующего по делу.
Одновременно с вынесением решения об отложении судебного разбирательства суд должен принять меры к вызову неявившихся свидетелей, к замене отстраненных от участия в деле прокурора, защитника, переводчика и других лиц и к истребованию новых доказательств.
Список литературы
Список использованных источников
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
1.2.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
1.3.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 592. Утратил силу с 1 января 2003 года в связи с принятием Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ.
1.4.Инструкция о порядке осуществления привода, объявленная Приказом МВД России от 21 июня 2003 г. N 438, зарегистрирована в Минюсте России 8 июля 2003 г., регистр. N 4878 // Бюллетень нормативных актов. 2003. N 47.
2.Научная и учебная литература
2.1.АббасовА., Гусев В. Неявка как повод для привода в судебное заседание // Законность. 2006. N 4.
2.2.Адамайтис М. Право суда на инициативу в исследовании доказательств мешает его беспристрастности // Российская юстиция. 2003. N 11.
2.3.Адамайтис М. Суд не должен назначать экспертизу // Российская юстиция. 2002. N 12.
2.4.Баев О.Я. О необходимости правового механизма реагирования на новые обстоятельства уголовного дела в суде первой инстанции // Российская юстиция. 2006. N 5.
2.5.Божьев В. Пленум Верховного Суда РФ о производстве в суде с участием присяжных заседателей // Законность. 2006. N 4.
2.6.Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность. 2003. N 10.
2.7.Быков В.М. Основания приостановления предварительного следствия по УПК РФ // Государство и право. 2004. N 5.
2.8.Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000.
2.9.Гришин С.П. Активность суда и состязательность уголовного процесса // Российский судья. 2006. N 1.
2.10.Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1910.
2.11.Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2003. N 6.
2.12.Кудрявцев В.Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. N 6.
2.13.Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. N 8.
2.14.Кузнецова О.Д. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела // Российский судья. 2004. N 8.
2.15.Малахова Л.И. Роль суда в состязательном процессе // Российский судья. 2003. N 3.
2.16.Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1895. С. 54. См. также: Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. 3-е изд. Петроград, 1916.
2.17.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Смирнова. 2-е изд. СПб.: Литер, 2005.
2.18.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004.
2.19.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т. 2.
2.20.Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф. П.А. Лупинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 1997.
2.21.Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 2004.
2.22.Шундиков В.Д. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Саратов, 1974
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00548