Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
317097 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
25
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 25 апреля в 14:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕШЕНИЙ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
2. ВИДЫ РЕШЕНИЙ ПРИНИМАЕМЫХ СУДОМ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
2.1. Оставление надзорной жалобы (представления) без удовлетворения, а обжалуемого судебного решения без изменения
2.2. Отмена приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и прекращении производства по делу
2.3. Отмена состоявшихся по уголовному делу решений и возвращение дела на новое рассмотрение в ту судебную инстанцию, где было допущено нарушение
2.4. Внесение изменения в приговор, определение или постановление (нижестоящего) суда.
3. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ВЫНЕСЕНИИ РЕШЕНИЯ СУДОМ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Введение
Решения принимаемые судом надзорной инстанции
Фрагмент работы для ознакомления
проанализированы возможные виды решений, которые суд надзорной инстанции вправе принять по результатам рассмотрения надзорной жалобы;
выделены некоторые проблемные вопросы, возникающие при применении статей УПК РФ о решениях суда надзорной инстанции.
Актуальность исследования решений суда, принимаемых судом надзорной инстанции обусловлена тем обстоятельством, что до сих пор в научной литературе ведутся споры относительно тех или иных законодательных положений, касающихся данных судебных решений. В частности предлагаются меры по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части закрепления дополнительных видов возможных решений суда в надзорной инстанции, с целью установления дополнительных гарантий соблюдения прав участников уголовного судопроизводства.
Достижению поставленной цели способствовало изучение действующего законодательства, материалов судебной практики, а также работ теоретиков и практиков российской науки уголовного процесса – В.П. Божьева, И.Л. Петрухина, В.М. Лебедева и др., посвященных исследованию проблем надзорного производства в целом и, принимаемых на данной стадии судебных решений в частности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Надзорное производство - дополнительная гарантия конституционного права на судебную защиту. Надеяться на исправление судебных ошибок в надзорной инстанции позволяют определенный уровень профессионализма и умения судей разрешать дело по существу, значительный опыт работы в судебной системе, позволившие им стать судьями высшей квалификации и занять должность судьи, которому доверен судебный надзор, особенно если этот надзор проводится судьей Верховного Суда РФ.
Список литературы
"СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
1.Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25.12.1993 г. № 237.
2.Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 12.07.1994 г. № 1-ФКЗ // Российская газе-та от 23.07.1994 г. № 138-139.
3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249.
4.Постановление Конституционного Суда РФ от 4 марта 2003 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положений п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 232 УПК РСФСР // СПС «Консультант Плюс».
5.Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива «Содействие», общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан» // Российская газета от 20.05.2005.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. № 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодек-са Российской Федерации, регламентирующих производство в над-зорной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4. С. 2 - 6.
7.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 марта 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 10.
8.Астахов П. Дневной и ночной надзор // Эж-Юрист. 2007.
9.Божьев В. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции // Законность. 2007. № 4.
10. Демидов В.В. Производство в надзорной инстанции. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.
11. Демидов В.В. Производство в надзорной инстанции. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. М., 2002.
12. Давыдов В.А. Производство в надзорной инстанции. Практика при-менения Уголовно-процессуального кодекса РФ: Практ. пособие / Под ред. В.П. Верина. М., 2007.
13. Ковтун Н.Н., Подшибякин А.С. Производство в суде надзорной ин-станции: вопросов больше, чем ответов // Российский судья. 2002. № 9.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. И.Л. Петрушина. М., 2008.
15. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. М., 2007.
16. Потеружа И.И. Значение надзорного производства уголовных дел в укреплении законности. Минск, 1985.
17. Фокина М. Пути совершенствования надзорного производства // ЭЖ-юрист. 2007. № 12.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0044