Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией.

ВВЕДЕНИЕ
1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ В ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ: ИСТОРИЧЕСКИЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
1.1. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ В ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ХХ ВЕКА
1.2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВОВЛЕЧЕНИЕ В ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОВЛЕЧЕНИЯ В ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ
2.1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
2.2. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
2.3. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ВОВЛЕЧЕНИЯ В ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ
3. ВОВЛЕЧЕНИЕ В ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ И ТОРГОВЛЯ ЛЮДЬМИ: РАЗГРАНИЧЕНИЕ СОСТАВОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией.

3) страны, в которых в качестве основного состава рассматривается вовлечение несовершеннолетних в занятие проституцией, совершенное любым способом, либо вовлечение других лиц любого возраста в занятие проституцией, совершенное принудительным способом (Швейцария, Аргентина, Турция).
Кроме того, следует отметить, что рассматриваемые уголовно-правовые нормы в различных зарубежных УК отнесены к разным видам преступлений.
Из изложенного следует, что в изученном нами уголовном законодательстве зарубежных государств нет единого подхода по вопросу определения объекта такого преступления как вовлечение другого лица в занятие проституцией.
Теперь обратимся к регулированию ответственности за данное преступление в странах СНГ, Закавказья и Балтии. Здесь он также решается по-разному.
Некоторые из них (Азербайджан, Грузия, Казахстан, Таджикистан) считают уголовно-наказуемыми лишь действия, направленные на вовлечение другого (взрослого) человека в занятие проституцией путем принуждения. При этом указываются такие способы, как применение насилия или угрозы его применения, шантаж, уничтожение или повреждение имущества, обман. Уголовное законодательство Казахстана и Таджикистана присоединяют к имеющимся признакам и такой, как «использование зависимого положения». Таким образом, перечисленные страны, в отличие от России, не рассматривают в качестве преступления вовлечение в занятие проституцией, совершенное иными, так называемыми ненасильственными способами.
Заслуживает самого пристального внимания один из квалифицирующих признаков ч.2 ст.243 УК Республики Азербайджан, устанавливающий повышенную ответственность за использование беспомощного состояния, физических или психических недостатков лица 1.
Аналогичным образом поступила Украина, сформулировав в ч.2 ст.303 УК запрет на принуждение либо вовлечение в занятие проституцией путем применения насилия или угрозы его применения, уничтожения либо повреждения имущества, шантажа или обмана. Нельзя не обратить внимания на то, что в ч.1 указанной статьи установлена ответственность за систематическое занятие проституцией 1. Пожалуй, это единственная на территории постсоветского пространства норма, предусматривающая уголовную ответственность за проституцию. Таким образом, УК Украины рассматривает вовлечение в занятие проституцией как действия, направленные на возбуждение у другого лица решимости совершить преступление, а не антиобщественное деяние.
Различным образом описываются образующие объективную сторону состава действия в законодательстве Эстонской Республики и Республики Молдова. Пенитенциарный кодекс Эстонии в ст.202 установил запрет на склонение лица к проституции, а также на посредничество в проституции 2. УК Молдовы (ст.220) 3 в свою очередь предусматривает ответственность за пять самостоятельных деяний: 1) побуждение к проституции; 2) склонение к проституции; 3) содействие проституции; 4) получение выгоды вследствие занятия проституцией другим лицом; 5) вербовка лица для занятия проституцией. Законодатели этих стран не указывают способы совершения деяний, следовательно, наказуемыми можно считать как принудительные, так и побудительные.
Иначе и в редакционном, и в содержательном отношении анализируемый вопрос о вовлечении других лиц в занятие проституцией решен в уголовном законодательстве Республики Узбекистан (ст.135). Во-первых, вместо традиционных определений «вовлечение», «склонение», «принуждение» УК этой страны использует термин «вербовка». Во-вторых, вербовка осуществляется в целях сексуальной или иной эксплуатации людей, что существенно расширяет перечень противоправных действий. В-третьих, уголовный закон четко регламентирует единственный способ совершения этого преступления – обман 4.
Анализ зарубежного опыта позволил выявить несколько заслуживающих внимания аспектов:
- уголовные кодексы ряда зарубежных стран совершенно справедливо, на наш взгляд, устанавливают ответственность за вовлечение в занятие проституцией любым способом только в отношении несовершеннолетних и в некоторых случаях невменяемых, ответственность за подобные действия в отношении взрослого предусмотрена лишь в случаях принуждения;
- некоторые страны, в частности, Украина, в уголовном законодательстве регламентируют понятие «проституция». Подобного рода законодательное закрепление этого понятия в России позволит снять большинство спорных вопросов относительно пола вовлекаемых лиц, вида и характера сексуальных отношений, их интенсивности и т.д.;
- заслуживают внимания положения УК Азербайджанской Республики, которые рассматривают в качестве квалифицирующего признака этого преступления использование беспомощного состояния, физических или психических недостатков потерпевшего лица.
2. Уголовно-правовая характеристика
вовлечения в занятие проституцией
2.1. Объективные признаки
Социальная сущность и степень общественной опасности преступления, в том числе и вовлечения в занятие проституцией, в значительной мере определяются объектом преступного посягательства. Он обусловливает и место соответствующей уголовно-правовой нормы в структуре уголовного закона. В юридической литературе в трактовке объекта вовлечения в занятие проституцией, имеются некоторые расхождения.
В.И.Ткаченко полагает, что непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст.ст.240 – 242 УК РФ, является общественная нравственность 1. На наш взгляд, общественная нравственность (вместе со здоровьем населения) выступает не непосредственным, а видовым объектом указанных преступлений.
По мнению А.Н.Игнатова, преступления, связанные с проституцией и порнографией, нарушают основные принципы половой морали, а объектом вовлечения в занятие проституцией следует считать не вообще общественную нравственность, а общественную нравственность в сфере половой морали 2. Соглашаясь с этой позицией, считаем нужным уточнить, что общественную нравственность в сфере половой морали следует считать непосредственным объектом рассматриваемого преступления.
Объективная сторона анализируемого преступления характеризуется двумя действиями: 1) вовлечением в занятие проституцией; 2) принуждением к продолжению занятия проституцией.
Вовлечение в занятие проституцией может иметь различное фактическое содержание. Во-первых, оно может заключаться в действиях, вызывающих у потерпевшего желание заниматься проституцией (обещание высоких заработков, приукрашивание прелестей жизни проститутки, уговоры, обман и т.п.).
Во-вторых, вовлечение может означать различные формы психического воздействия на потерпевшего, принуждающие его заниматься проституцией (использование зависимого положения потерпевшего, шантаж, угроза разорвать личные отношения, угроза отказать в материальном обеспечении, другие виды угроз, за исключением угрозы насилием, и т.д.).
В-третьих, вовлечение может означать постановку потерпевшего в такую ситуацию, в которой из-за безвыходного положения он вынужден согласиться на занятие проституцией. Практика знает немало примеров, когда молодых девушек принуждают к занятию проституцией, чтобы они могли «отработать» действительные, а чаще – мнимые, долги перед виновным. Нередки случаи, когда у потерпевших отбирают паспорта и другие личные документы, лишая возможности уехать или иным образом разорвать отношения с лицом, принуждающим к занятию проституцией.
Принуждение к продолжению занятия проституцией заключается в различных формах психического воздействия на потерпевшего с целью заставить его продолжать заниматься проституцией в ситуации, когда потерпевший пытается или проявляет намерение прекратить занятие проституцией. Этой формой охватываются и действия сутенера, принуждающего проститутку к продолжению заниматься проституцией под его «крышей», когда она пытается или намерена выйти из-под «опеки» и продолжить занятие проституцией самостоятельно. Способы воздействия при этом могут быть такими же, как и при вовлечении в занятие проституцией.
Вопрос о моменте окончания данного преступления в юридической литературе решается неоднозначно. В.И.Ткаченко полагает, что вовлечение в занятие проституцией следует считать оконченным «с момента начала занятия проституцией, то есть вступления потерпевшей в сексуальные связи за плату» 1. Сходной является точка зрения, в соответствии с которой «данное преступление является оконченным с момента, когда вовлекаемое лицо под воздействием виновного фактически осуществило проституцию хотя бы один раз» 2. Следует обратить внимание на то, что проституция – это не однократное действие, а их система, поэтому совершить ее один раз просто невозможно.
Иного мнения придерживается А.В.Хабаров, полагающий, что данное преступление является оконченным «с момента вовлечения лица в совершение указанных действий независимо от того, начнет ли оно их совершать» 3, а также Б.В.Яцеленко, утверждающий, что анализируемое преступление «считается оконченным с момента совершения действий, направленных на вовлечение в занятие проституцией» 1.
Последняя позиция представляется наиболее обоснованной. Характер действий по вовлечению в занятие проституцией схож с характером действий по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления. По поводу последних в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» указывается: «Преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий» (п.8) 2. Если последовательно придерживаться позиции Пленума Верховного Суда РФ, то можно прийти к выводу, что анализируемое преступление должно признаваться оконченным с момента вовлечения лица в занятие проституцией независимо от того, успело ли оно оказать сексуальные услуги или нет.
Что касается принуждения к продолжению занятия проституцией, то вопрос о моменте окончания преступления, совершенного в этой форме, относительно прост. Деяние содержит состав оконченного преступления в момент совершения любого действия, имеющего целью заставить продолжить занятие проституцией потерпевшего, который принял решение прекратить это занятие.
2.2. Субъективные признаки
Субъектом вовлечения в занятие проституцией является вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, то есть виновный осознает, что своими действиями он может вызвать у другого лица желание заняться проституцией или вынудить его к этому занятию, или вопреки решению о прекращении занятия проституцией заставить потерпевшего продолжать это занятие, и желает совершить эти действия.
Мотивы и цели преступления на квалификацию не влияют. Напомним, что в ст.226 УК РСФСР 1960 г. цель сводничества была определена как корыстная. В ст.240 УК РФ цель вовлечения лица в занятие проституцией не указана, поэтому для квалификации такого преступления по данной статье корыстную цель устанавливать нет необходимости. Хотя, как правило, рассматриваемое преступление действительно совершается из корысти – в целях извлечения доходов за счет лиц, занимающихся проституцией, их эксплуатации, тем не менее, нельзя исключать возможность наличия и других целей, например, вовлечение в занятие проституцией может совершаться для обеспечения своего начальства или «нужного» человека сексуальными услугами и т.д.
2.3. Квалифицирующие и особо квалифицирующие
признаки вовлечения в занятие проституцией
В ч.2 ст.240 УК РФ предусмотрены три квалифицирующих признака.
Из всех возможных способов вовлечения в занятие проституцией или принуждения к продолжению занятия проституцией законодатель придает квалифицирующее значение только двум: 1) применению насилия; 2) угрозе применения насилия.
Насилие в данном составе преступления означает физическое воздействие на потерпевшего с целью заставить заниматься проституцией либо принудить к продолжению занятия проституцией вопреки его желанию. Насилие может иметь различную степень интенсивности. Любое насилие, не связанное с причинением вреда здоровью, а также причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается данным квалифицирующим признаком и не требует дополнительной квалификации по статьям УК РФ о преступлениях против здоровья. Если же действиями виновного был умышленно причинен тяжкий вред здоровью вовлеченного в проституцию лица, то деяние подлежит квалификации по совокупности: по ст.240 и ст.111 УК РФ.
Нередко виновный с применением физического насилия или угрозы его применения принуждает женщину вступить с ним или с иным конкретным лицом в половую связь, после чего заставляет заниматься проституцией. В таких случаях содеянное образует совокупность изнасилования и вовлечения в занятие проституцией. Точно так же по совокупности преступлений должно квалифицироваться вовлечение в занятие проституцией, если ему предшествовало совершение насильственных действий сексуального характера в отношении вовлекаемого лица.
В том случае, когда вовлечение в занятие проституцией сопряжено с похищением лица, вовлекаемого в проституцию, требуется дополнительная квалификация по ст.126 УК РФ. Так, в 2002 г. жительница Рязани М. познакомилась с молодым человеком В., который в тот же вечер повел ее в ресторан. В ресторане В., добавив в спиртное снотворное средство, довел М. до бесчувственного состояния, после чего привез ее в Москву и вынудил заниматься проституцией. За свои действия В. и его сообщники были осуждены по ч.2 ст.126 УК и ч.2 ст.240 УК РФ 1.
Если в процессе применения насилия, направленного на вовлечение в занятие проституцией, либо из мести за отказ заниматься проституцией умышленно причиняется смерть лица, подвергшегося насилию, деяние также образует совокупность убийства и вовлечения в занятие проституцией.
Угроза применения насилия представляет собой психическое воздействие на волю лица посредством заявлений о применении к потерпевшему физического насилия немедленно или в ближайшем будущем. Данным признаком охватывается угроза любым насилием, вплоть до угрозы убийством, которая не требует квалификации по ст.119 УК РФ. Как и насилие, угроза может быть направлена также против лиц, близких потерпевшему.
Следующим квалифицирующим признаком вовлечения в занятие проституцией является совершение этого преступления с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей. После распада СССР главными источниками поставки женщин для сексуальной эксплуатации в различные страны мира стали бывшие республики Советского Союза, такие как Украина, Беларусь, Латвия и Россия. В последнее десятилетие сотни тысяч женщин вывезены из Центральной и Восточной Европы и республик бывшего СССР для проституции. Количество женщин из Центральной и Восточной Европы занимающихся проституцией в странах ЕС некоторое время назад оценивалось в размере 500 тыс. 1 Включение в ст.240 УК РФ данного квалифицирующего признака в этой связи представляется весьма своевременным и обоснованным, поскольку в настоящее время в России и странах СНГ получили широкое распространение факты обманного, а в некоторых случаях и насильственного, вывоза молодых женщин за границу для сексуальной эксплуатации.
Перемещение потерпевшего за границу означает его вывоз из России либо ввоз на территорию Российской Федерации из других стран под предлогом предоставления престижной или высоко оплачиваемой работы, а на самом деле сексуальной эксплуатации.
Незаконное удержание за границей означает совершение различных действий, препятствующих лицу, используемому за пределами России в целях сексуальной эксплуатации, возвратиться в Россию или выехать в другую страну по своему выбору. Чаще всего такие действия выражаются в изъятии у потерпевших их паспортов и других личных документов, денег, проездных билетов и т.п. Нередко способом воспрепятствования выезду является физическое насилие или угрозы.
Совершение рассматриваемого преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч.2 ст.240 УК РФ) означает, что два или более лица, предварительно договорившись об этом и действуя согласованно, непосредственно, то есть в качестве соисполнителей, совершают действия, направленные на вовлечение одного или большего числа лиц в занятие проституцией. Этот квалифицирующий признак – весьма распространенное явление, поскольку групповое совершение преступления значительно облегчает подавление сопротивления потерпевших.
Особо квалифицированными видами вовлечения в занятие проституцией является совершение этого преступления организованной группой и в отношении заведомо несовершеннолетнего.
Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для сексуальной эксплуатации одного лица либо (что более характерно для данного преступления) значительного числа лиц. Организованная группа отличается от группы лиц по предварительному сговору наличием признаков устойчивости и организованности. Это обычно предполагает умысел соучастников на совершение не одного, а нескольких преступлений. Организованность выражается в наличии в группе иерархической структуры управления и в распределении ролей между участниками группы. Об устойчивости преступной группы могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности.
Таким образом, об устойчивости организованной группы свидетельствует факт объединения ее участников на сравнительно продолжительное время для вовлечения в проституцию значительного числа лиц и последующей их сексуальной эксплуатацией. Организованность группы заключается в подчинении ее участников указаниям одного или нескольких лиц и в решимости организованно достигать осуществления преступных намерений.
Вовлечение в занятие проституцией заведомо несовершеннолетнего, то есть лица, не достигшего 18-летнего возраста, означает, что виновный сознает, что вовлекает в занятие проституцией или принуждает к продолжению занятия проституцией лица, не достигшего 18 лет.
Нам представляется правильным предложение А.И.Рарога и В.В.Сучковой о дифференциации уголовной ответственности за вовлечение в проституцию несовершеннолетних и малолетних. Авторы предлагают дополнить ч.2 ст.240 УК РФ новым пунктом «г» (в отношении заведомо несовершеннолетнего), а совершению данного преступления в отношении малолетнего придать значение особо квалифицирующего признака 1.
В последнее десятилетие получили значительное распространение факты вовлечения в проституцию малолетних девочек их родителями или лицами, заменяющими родителей. Это совершенное нетерпимое с точки зрения морали явление должно получить суровую уголовно-правовую оценку. Она должна соответствовать оценке действий указанных лиц, которая содержится в ч.2 ст.150, ч.2 ст.151 и ст.156 УК РФ. Это предложение может быть реализовано путем дополнения ч.2 ст.240 УК РФ новым пунктом следующего содержания: «родителем, педагогом, иным лицом, на которого возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять контроль за несовершеннолетним».
3. Вовлечение в занятие проституцией
и торговля людьми: разграничение составов
Современная правоприменительная практика испытывает серьезные трудности при разграничении именно этих преступлений. Указанные трудности вполне объяснимы и связаны с тем, что объективная сторона этих преступлений частично совпадает.
В соответствии со ст.127.1 УК РФ под торговлей людьми понимается купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. Согласно примечанию 2 под эксплуатацией человека в этой статье УК понимается, в том числе, использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст.240 УК, рассмотрена нами выше.