Недействительные сделки: особенности современного правового регулирования и судебной практике

Введение
1. Общая характеристика недействительных сделок
1.1. Понятие недействительной сделки
1.2. Основания признания сделок недействительными
1.3. Виды недействительных сделок
2. Характеристика отдельных видов недействительных сделок
2.1. Ничтожные сделки
2.2. Оспоримые сделки
3. Порядок и последствия признания сделок недействительными
Заключение
Список использованной литературы

Недействительные сделки: особенности современного правового регулирования и судебной практике

Все перечисленные классификации оснований не­действительности совершенно самостоятельны и не за­висят одна от другой. В связи с этим конкретные составы недействительных сделок, в зависимости от своих особенностей, могут иметь только им присущий набор классификационных признаков по разным основаниям классификации.(7, С.115)
Все недействительные сделки можно разделить по ви­дам в зависимости от классификации оснований не­действительности, рассмотренных выше. Поэтому мож­но выделять сделки:
1. с пороками состава сделки как юридического фак­та или сделки как правоотношения (с различными поро­ками воли, формы, содержания, субъектного состава);
2. не соответствующие закону и не соответствующие воле отдельных лиц;
3. с обязательными (абсолютными) и с необязатель­ными (относительными) основаниями недействитель­ности;
с формальными и с материальными составами не­действительности.
Помимо этого, недействительные сделки можно разделить по процессуальному порядку установления недействительности. Некоторые из них могут быть признаны недействительными только в судебном порядке (оспоримые сделки), а некоторые - как в судебном, так и во внесудебном порядке (ничтожные сделки). Это де­ление принято отечественным законодательством и ус­тановлено в пункте 1 статьи 166 ГК РФ.
По признаку правомерности недействительные сделки могут быть как правомерными, так и неправо­мерными действиями. Выделяются также несостояв­шиеся сделки, являющиеся разновидностью недейст­вительных сделок.
Недействительные сделки можно также разли­чать по времени, с которого вступают в силу все по­следствия недействительности. По этому основания сделки подразделяются на сделки, недействительные с момента их со­вершения, и на сделки, недействительные на будущее время, с момента признания их таковыми судом.
Еще одно деление недействительных сделок теоре­тически можно провести по кругу лиц, в отношении ко­торых действует недействительность. Большинство сделок недействительны в отношении всех лиц, а неко­торые - лишь в отношении определенных, указанных в законе лиц. Последние получили название «относительно недействительных» сделок, а первые можно име­новать «абсолютно недействительными».(6, С.297)
Таким образом, недействительная сделка – это юридическая сделка, ко­торая не приводит к тому объективному правовому ре­зультату, который при нормальных условиях связан со сделкой данного типа. Основаниями признания сделок недействи­тельными (основаниями недействительности) являются те обстоятельства, с которыми закон связы­вает отсутствие у сделки как юридического факта тех юридических последствий, на возникновение которых была направлена воля сторон. Данные юридические факты (основания недействи­тельности) должны иметь место одновременно с совер­шением сделки как юридического факта, то есть в мо­мент совершения действия, направленного на возник­новение определенных юридических последствий. В юридической литературе традиционно было при­нято давать различные классификации недействитель­ных сделок, которые правильнее было бы использовать для классификации оснований недействительности. Большинство из этих классификаций было связано с от­сутствием или недостатками («пороками») структур­ных элементов состава сделки. Другие ученые в основу классификации брали волю и волеизъявление сделки как юридические факты. Известна классификация по степени обязательности данного основания для признания сдел­ки недействительной. А также в зависимости от того, повлек­ло ли совершение сделки неблагоприятные последствия в виде нарушения чьих-либо прав или законных интере­сов и какова степень вредности этих последствий. Выделяют классификацию в зависимости от того, какая воля пострадала в большей степени.
Все недействительные сделки можно разделить по ви­дам в зависимости от классификации оснований не­действительности. Однако при определении видов недействи­тельных сделок наблюдается полное отсутствие единства взглядов как в отношении набора этих видов, так и в от­ношении критериев, положенных в основу их класси­фикации. Поэтому целесообразно использовать признанное законом деление недействительных сделок на два основных вида: ничтожные и оспоримые.
2. Характеристика отдельных видов недействительных сделок
2.1. Ничтожные сделки
Ничтожная сделка — не отвечающая обязательным требованиям закона сделка, являющаяся недействительной с момента заключения независимо от признания ее таковой судом. Ничтожными являются сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам, заведомо противные интересам правопорядка и нравственности, мнимые и притворные сделки, а также любые сделки, совершенные полностью недееспособным лицом.
Гражданский кодекс Российской Федерации указывает следующие виды ничтожных сделок:
1) сделки, несоответствующие требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ);
Для недействительности ничтожной сделки по дан­ному основанию достаточно установить, что сделка не соответствует требованиям закона.
Несоответствие сделки закону может заключаться в несоблюдении при совершении сделки императивных обязанностей и запретов, установленных действующим законодательством (противоправные сделки) либо в на­рушении таких требований закона, несоблюдение кото­рых не связано с противоправным поведением.
В юридической литературе получил распростране­ние взгляд, согласно которому для признания сделки недействительной как несоответствующей закону она должна не соответствовать закону лишь по отдельным элементам (только по содержанию, только по содержа­нию и форме и т. д.).(7, С.39)
Определенные сложности возникают при выяснении того, каким именно законам и правовым актам должна со­ответствовать сделка, чтобы считаться действительной. При этом вопрос стоит как в аспекте уровня законов (право­вых актов), так и в аспекте их отраслевой принадлежности.
Под законами, которым должна соответствовать сделка, в Гражданском кодексе понимаются только феде­ральные законы (п. 2 ст. 3 ГК РФ). Поэтому буквальное толкование ГК РФ приводит к тому, что несоответствие сделки закону субъекта Российской Федерации не может являться основанием для признания такой сделки недей­ствительной.
Необходимо также иметь в виду, что под «иными правовыми актами», которым должна соответствовать сделка, в Гражданском кодексе понимаются не просто акты федерального уровня, а именно указы Президента и постановления Правительства Российской Федера­ции. Подзаконные нормативные акты федеральных ми­нистерств и ведомств, а также иные правовые акты субъектов федерации и органов местного самоуправле­ния в соответствии с ГК РФ не относятся к «иным пра­вовым актам» (п. 6 ст. 3 ГК РФ).
Такой подход получил отражение также в судебной практике. В одном из дел, рассмотренных Федераль­ным арбитражным судом Московского округа, Москомимущество пыталось признать недействительным дого­вор аренды, заключенный с нарушением порядка, уста­новленного постановлением Правительства г. Москвы № 868 от 16 сентября 1993 г. «О порядке управления недвижимостью (зданиями, сооружениями, нежилыми помещениями) в г. Москве». Однако суд кассационной инстанции указал следующее:
«...в соответствии со статьей 3 ГКРФ акты субъек­тов Российской Федерации не относятся к иным актам, содержащим нормы гражданского права, а поэтому не­соблюдение порядка, установленного названным поста­новлением Правительства Москвы, не является осно­ванием для признания сделки недействительной».(7, С.57)
Следует указать, что согласно ст.168 ГК РФ сделка несоответствующая требованиям закона и иных правовых актов может быть оспоримой, если признана таковой судом.
2) сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст.169 ГК РФ).
Этот вид недействительных сделок представляет собой квалифицированный состав недействительной сделки, несоответствующей требованиям закона. Иными словами, к составу недействительной сделки с пороком содержания добавляется квалифицирующий субъективный момент – цель. Следовательно, при установлении факта нарушения требований закона в условиях сделки такая сделка признается недействительной, но если при этом сделка была совершена с целью, заведомо противоправной основам правопорядка и нравственности, то наступают последствия, предусмотренные законом. На первый взгляд состав, предусмотренный ст.169 ГК РФ, имеет самостоятельный характер и не требует условия несоответствия сделки требованиям закона, достаточно лишь установить наличие противоправной цели – и сделка недействительна со всеми вытекающим последствиями. Однако это не так. Гражданское законодательство не имеет целью устанавливать меры ответственности за нарушение основ правопорядка и нравственных устоев общества. Это задачи иных отраслей права. Если заключенная сделка покупки оружия с соблюдением всех предусмотренных законом процедур совершена с целью убийства, то меры гражданского законодательства не в силах предотвратить это деяние или наказать виновного. В данном случае эта цель находится за пределами сделки по приобретению оружия. Законное приобретение оружия – действительная сделка, использование же оружия для убийства – состав уголовного преступления. В данном квалифицированном составе недействительный сделок довольно часто гражданский закон пересекается с составами различных уголовных преступлений и административных правонарушений. Роль гражданского закона – устранение неблагоприятных имущественных последствий такого рода действий.
3) мнимая сделка (п.1 ст. 170 ГК РФ).
Мнимая сделка совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Подобные сделки, как правило, совершаются с целью создать видимость правовых последствий, не желая их наступления в действительности. Например, пытаясь избежать конфискации имущества, гражданин оформляет договор дарения на имя своего родственника. Гражданин действительного желания передать право собственности не имеет, он заинтересован в создании видимого перехода права собственности для следственных и судебных органов.
4) притворная сделка (п.2 ст.170 ГК РФ).
Это сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку. В ней отсутствует основание – стороны стремятся достигнуть отнюдь не того правового результата, который должен возникнуть из совершаемой сделки. В этой ситуации имеются две сделки: одна притворная, а другая та, которую стороны действительно имели в виду. Таким образом, притворная сделка прикрывает своей формой истинную сделку. Однако притворные сделки не всегда возникают вследствие неблаговидных действий, нередко граждане просто не понимают, какую сделку следовало совершить, либо не проводят различия, например, между куплей-продажой и имущественным наймом.(6, С.299)
5) сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным в следствие психического расстройства (ст. 171 ГК РФ)
6) сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим 14-летнего возраста (малолетним).
Таким образом, ничтожная сделка недействительна с момента заключения независимо от признания ее таковой судом. Основания признания сделки ничтожной прямо предусмотрены законом.
2.2. Оспоримые сделки
Оспоримая сделка — не отвечающая обязательным требованиям закона сделка, которая может быть признана недействительной по решению суда.( 11, С.67)
Основными признаками оспоримых сделок являются:
а) в основании недействительности оспоримых сде­лок лежит то или иное несоответствие волеизъявления (сделки) юридически значимой воле определенного лица;
б) оспаривать действительность оспоримой сделки, по общему правилу, могут только те лица, юридически значимая воля которых нарушена при совершении сделки, поэтому право оспаривания носит строго лич­ный характер: судить о том, имело ли место нарушение может лишь сам субъект, воля кото­рого предполагается нарушенной. Исключения из этого правила могут быть установлены законом, когда к оспа­риванию допускаются лица, чьи права и охраняемые
законом интересы нарушены в результате совершения
оспоримой сделки;
в) подтверждение или одобрение оспоримой сделки лицом, имеющим право оспаривать сделку, исключает возможность ее последующего оспаривания со стороны этого лица;
г) истечение установленного законом срока на оспа­ривание должно исключать возможность последующего оспаривания такой сделки. Поэтому этот срок должен носить пресекательный характер по отношению к праву на оспаривание сделки, а не быть сроком исковой дав­ности, как это предусмотрено действующим законодательством. Это срок должен быть сокращен по сравнению со сроком оспаривания ничтожных сделок;
д) недействительность оспоримой сделки имеет материальный состав: помимо оснований, указанных в за­
коне, для признания ее недействительности необходимо установить, что совершение сделки повлекло за собой реальное нарушение охраняемых законом прав и интересов. Поэтому суд может оставить такую сделку
в силе, если, несмотря на наличие оснований недействительности, никаких нарушений прав и интересов не будет выявлено.( 10, С.7)
Гражданский кодекс к оспоримым сделкам относят:
1) сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью;
2) сделка, совершенная лицом, полномочия которого на совершение сделки ограничены договором, либо органом юридического лица, полномочии которого ограничены его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений;
3) сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется;
4) сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами;
5) сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения;
6) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение;
7) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).
Все указанные виды сделок могут быть обжалованы лицами, чьи интересы нарушены, или их представителями.
Таким образом, оспоримыми следует считать сдел­ки, недействительные в связи с несоответствием сделки юридически значимой воле конкретного лица, наруша­ющие охраняемые законом права и интересы и которые могут быть оспорены только указанными в законе лицами по основаниям, установленным Гражданским ко­дексом, иными законами, в пределах сроков для оспаривания. Подтверждение или одобрение оспоримой сделки со стороны лица, которому пре­доставлено права оспаривать сделку и которое осведом­лено об основаниях: для оспаривания, исключает воз­можность последующего оспаривания данной сделки со стороны этого лица.
3. Порядок и последствия признания сделок недействительными
Совершение сделки, имеющей порок какого-либо из элементов ее состава, не может породить юридических последствий. Однако в силу наличия внешней формы заключенной сделки факт ее недействительности нуждается в конструкции либо в указании на наличие порока, делающего сделку недействительной. Гражданский кодекс РФ предусматривает деление недействительных сделок в зависимости от того, требуется ли для ее признания недействительности решение суда (оспоримые) либо сделка является недействительной независимо от такого решения (ничтожная). В то же время ГК не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной также и ничтожной сделки (Постановление ПВС №7 от 01.07.96 п.32). К какой из групп отнести ту или иную недействительную сделку – определяется законом.(12, С. 89)
Оспоримость сделки означает доказывание какого-либо факта, имеющего значение для действительности сделки. В основном подлежит доказыванию вопросы, связанные с наличием воли и правильным ее отражением в волеизъявлении, либо наличие или отсутствие согласия опекуна или попечителя на совершение сделки. Оспоримой сделка может быть признана судом, и до вынесения судебного решения никто, в том числе государственный орган, не вправе объявить оспоримую сделку недействительной. Если иск о признании оспоримости сделки не предъявлен в течение установленного законом срока исковой давности, то сделка считается действительной. Иной характер имеют ничтожные сделки. Ничтожная сделка недействительна изначально, ее порок настолько серьезен, что не требует установления этого факта судебным либо иным органом. Поэтому при установлении порочности какого-либо из элементов ничтожной сделки любой орган, гражданин или организация вправе требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Иногда недействительной оказывается не вся сделка в целом, а лишь какое-то из ее условий. Например, стороны заключили договор, предусмотрев в нем отказ сторон от права на судебное рассмотрение споров, которые могут возникнуть при его исполнении. В этом случае, закон предусматривает, что недействительность части сделки не порочит всю сделку в целом, если можно предположить, что сделка совершена и без включения недействительной ее части.(6, С.300)
Независимо от того, является сделка оспоримой или ничтожной, и те и другие становятся предметом судебного разбирательства для решения вопроса не только об объявлении недействительной сделки оспоримой, но и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в случае ее исполнения. Кроме того, в ряде случаев закон предусматривает возможность реанимации ничтожной сделки. Так, сделки совершенные гражданином, признанным судом недееспособным, а также несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, и сделки не облеченные в необходимую нотариальную форму или не прошедшие государственной регистрации, могут быть признаны судом действительными. Решение суда по признанию ничтожной сделки действительной признает, что это действие порождает законные последствия сделки с момента ее совершения, т.е. суд придает своему решению обратную силу, распространяя юридические последствия на уже истекший промежуток времени.(7, С.100)
Обращение в суд о требовании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки (как оспоримой, так и ничтожной) может быть осуществлено в пределах срока исковой давности. Оспоримая сделка может быть признана судом в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности сделки. Это общий порядок течения срока исковой давности. Для сделок, совершенных под влиянием насилия или угрозы, закон устанавливает специальный порядок исчисления срока исковой давности, ее течение началось со дня когда прекратилось действие насилия или угрозы.
Поскольку ничтожная сделка недействительна и без признания этого факта судом, то закон устанавливает только срок исковой давности для предъявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Этот срок гораздо более продолжительный и превышает общий срок исковой давности, он равен десяти годам и исчисляется с дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. При отсутствии исполнения ничтожная сделка не приводит ни к каким правовым последствиям, поэтому нет необходимости исчислять срок с момента заключения ничтожной сделки.
Закон оставил открытым вопрос о сроке исковой давности для предъявления требования о признании действительной ничтожной сделки. Некоторый ученые предлагаю в данном случае руководствоваться общим сроком исковой давности в 3 года. (6, С.313)