Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код |
315449 |
| Дата создания |
08 июля 2013 |
| Страниц |
40
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение
1. Современные подходы к понятию «федерализм» и конституционные основы российского федерализма
1.2. Современные подходы к понятию «федерализм» и истокам российского федерализма
1.2. Конституционные основы современного российского федерализма
2. Федерализм как основа целостности российского государства
2.1. Коллизии современного российского федерализма
2.2. Федерализм как основа целостности государства
Заключение
Список нормативных актов и литературы
Введение
Современный федерализм: оценки,подходы,точки зрения.
Фрагмент работы для ознакомления
изучить современные подходы к понятию «федерализм» и изучить конституционные основы российского федерализма;
выявить основные проблемы современного федерализма как основы целостности государственности.
Проблема федерализма не нова, существует множество мнений и оценок данной проблемы. В частности, в данном исследовании использованы работы: Абдулатипова Р.Г., Болтенкона Л.Ф, Ярова Ю.Ф, Алексеева А.А., Алешковой И.А., Конюховой И.А., Безрукова А.В., Варламовой Н.В., Добрынина Н.М., Кокотова А.Н., Станских С., Фогельклу А. и других.
Заключение
Одним из основных направлений современной политики руководства Российской Федерации является реформирование федеративного устройства страны, отчасти доставшегося в наследство от Советского Союза, отчасти сформировавшегося уже в постперестроечную эпоху, но имеющего глубокие корни в нашей истории. Большинство народов вошли в состав России вместе с присоединением их этнической территории, и уже имея различный опыт политической организации. В Российской Империи существовала сложная система национально-территориальных автономий. Качественно реформированная в Советскую эпоху. По Конституции РСФСР 1978 г. в РСФСР входили национально-территориальные образования трех уровней - 16 автономных республик, 5 автономных областей, входящих в состав краев, и 10 автономных округов, входящих в состав краев и областей, при этом только автономные республики формальном считались субъектами Федерации, так как имели собственные конституции и организуемые в соответствии с ними органы государственной власти. В 1988-1989 гг. наметились тенденции реформирования государственно-территориального устройства страны, в принятой первым Съездом народных депутатов РСФСР «Декларации о государственном суверенитете РСФСР» отмечается необходимость расширения прав автономий. С 1991 г. началось реформирование национально-территориального устройства России. Почти все автономные области были преобразованы в республики, а в 1992 г. Чукотский автономный округ был выведен из состава Магаданской области и включен непосредственно в состав Российской Федерации. В результате подписания в 1992 г. Федеративного договора сложилась разноуровневая модель национально-государственного устройства, состоящая из трех видов субъектов Российской Федерации: национально-государственные образования (республики), административно-территориальные образования (края, области, города федерального значения), национально-территориальные образования (автономная область, автономные округа). Конституции 1993 г. фактически уравняла права всех субъектов Федерации. Но при этом большинство автономных округов, став полноправными субъектами, одновременно остались в составе других субъектов федерации - краев и областей. Несомненно, данная система несла в себе серьезные неудобства и противоречия, но оная явилась отражением той сложной картины национально-территориального устройства страны, объективно сложившегося на протяжении многовековой истории России.
Список литературы
"1.Конституция РФ 1993 г. // Российская газета 1993. – 25 декабря
2.Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ ""Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"" // Собрание законодательства РФ. 1999. N 42. Ст. 5005; 2000. N 31. Ст. 3205; 2001. N 7. Ст. 608; 2002. N 30. Ст. 3024; 2004. N 25. Ст. 2484, N 50. Ст. 4950; 2005. N 1 (ч. 1). Ст. 17, 25, N 30 (ч. 1). Ст. 3104; 2006. N 1. Ст. 1, 10, 13, 14.
3.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 г. N 13-П ""По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона ""Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектовРоссийской Федерации"" в связи с жалобами ряда граждан"" // Собрание законодательства РФ. 2006. N 3. Ст. 336.
4.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30 апреля 1996 г. N 11-П ""По делу о проверке конституционности п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 г. N 1969 ""О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации"" и п. 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации, утвержденного названным Указом // Собрание законодательства РФ. 1996. N 19. Ст. 2320.
5.Абдулатипов Р.Г , Болтенкона Л.Ф, Яров Ю.Ф.. Федерализм в истории России. Книга первая. М., 1992
6.Абдулатипов Р.Г. О федеративной и национальной политике Российского государства. М.. 1995
7.Алексеев А.А.. Региональные проблемы России: от централизации к децентрализации. В кн. Сибирь в геополитическом пространстве XXI века. Новосибирск. 1998
8.Алешкова И.А., Конюхова И.А. Проблемы законодательного регулирования субъектами Российской Федерации системы государственной власти // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. N 3. С. 18 - 20.
9.Байтин М.И. О некоторых коллизиях в сфере правового поля в России и путях их разрешения // Право и политика. 2004. N 9
10.Безруков А.В. Разграничение предметов ведения и полномочий Федерации и ее субъектов в условиях федеративных преобразований в России // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. - № 9. С. 8 - 10.
11.Бутылин В.Н. Милиция в государственно-правовом механизме охраны конституционных прав и свобод граждан: Автореф. дис. на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2002. С. 25.
12.Варламова Н.В., Пахоленко Н.Б. Между единогласием и волей большинства (политико-правовые аспекты консенсуса). – М., 1997.
13.Варламова Н.В. Современный российский федерализм: конституционная модель и политико-правовая динамика. М., 2001. С. 35 - 36.
14.Васильева С.В., Мазаев В.Д. Пути совершенствования правового регулирования отношений Российской Федерации и субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения // Право и власть. 2002. N 2. С. 16.
15.Ведяхин В.М. Форма Российского государства: теория и практика // Право и политика. 2006. N 3. С. 63 - 74.
16.Власть и демократия. – М., 1992.
17.Восстание декабристов. Документы. М.-Л., 1958, т.7
18.Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. – М., 2000.
19.Глигич-Золотарева М.В. Законодательная база федеративных отношений: состояние и перспективы // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. N 9. С. 3 - 7.
20.Добрынин Н.М. Федерализм и конституционализм в России: соотношение, реальность, конформизм // Право и политика. 2006. N 8. С. 73 - 82.
21.Дружикнн Н.М. Декабрист Никита Муравьев. М., 1933
22.Ефимичев С.П. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2000. N 1. С. 32 - 33.
23.Ильин И.А. О России. М., 1991.
24.Калина В.Ф,. Развитие идеи федерализма в истории человечества. ""Социально-гуманитарные знания"", 1999, № 1, С.210-211
25.Кокотов А.Н. Разграничение и согласование полномочий Российской Федерации и субъектов Российской Федерации // Российское право: образование, практика, наука. 2005. - № 1. С. 20 - 21.
26.Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. 2-е изд., перераб. М.: Норма, 2006.
27.Мамаев Р.Б. Состояние и перспективы законодательного обеспечения института разграничения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами // Право и политика. 2004. N 9. С. 40 - 48.
28.Медведев Н.П. Национальная политика России. М.. 1993
29.Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник. 9-е изд., испр. и доп. М.: ЗАО ""Юридический Дом ""Юстицинформ"", 2002.
30.Мэдисон М.. Федералист № 14. К народу штата Нью - Йорк. Федералист. Политическое эссе Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона и Джона Джея. М., 1993
31.Станских С., Фогельклу А. Проблемы реформирования федеративных отношений в современной России // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. N 11. С. 3 - 5.
32.Студеникина М.С. Виды и формы федеральных и региональных законов // Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. М., 2003.
33.Тихомиров Ю.А. Коллизионное право: Учебное и научно-практическое пособие. М., 2000.
34.Хабриева Т.Я. Разграничение законодательной компетенции Российской Федерации и ее субъектов // Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации. М., 2003.
35.Хоперская Л.Л. Современные этнопологические процессы на Северном Кавказе. Ростов - на - Дону. 1997
36.Юридическая энциклопедия. М., 1997.
37.Черепанов В.А. Конституционный Суд РФ о реформе государственной власти в субъектах РФ // Государственная власть и местное самоуправление. 2006. N 5. С. 17 - 21.
38.Черепанов В.А. Конституционно-правовые основы разделения государственной власти между Российской Федерацией и ее субъектами. М.: МЗ-ПРЕСС, 2003.
39.Чертков А.Н. Проблема поиска оптимального уровня детализации и форм федерального законодательного регулирования в сфере совместного ведения // Право и политика. 2005. N 2. С. 23.
40.Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998.
41.Ященко А.С. Теория федерализма: Опыт синтетической теории права и государства. – Юрьев, 1914.
42.Ященко А.С.. Русский Федерализм. ""Федерализм"", 1996, .- № l. С.135-139.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.005