Взыскание алиментов в судебном порядке.

Введение
Глава 1. Общие положения дела о взыскании алиментов
1.1.Подведомственность и подсудность дел о взыскании алиментов
1.2. Право на подачу иска о взыскании алиментов
1.3. Государственная пошлина по искам о взыскании алиментов
Глава 2. Упрощенная процедура взыскания алиментов через суд
Глава 3. Особенности рассмотрение судами дел о взыскании алиментов
3.1. Особенности рассмотрения дел о взыскании алиментов
3.2. Судебная практика по делам о взыскании алиментов
Заключение
Библиография:

Взыскание алиментов в судебном порядке.

Суд должен направить ответчику копию искового заявления и приложенные к немц документы. Не является припятствием к рассмотрению дела при отсутствии письменных объяснений и доказательств.
Судебное разбирательство по делам о взыскании алиментов обладает рядом особенностей, это связато с характером алиментных правоотношений.
Во-первых, это установление определенного срока, в течение которого дело должно быть рассмотрено по существу, т.е. иск должен быть рассмотрен не позднее одного месяца со дня принятия заявления.
Ответчик вправе признать иск, в случае если суд примит такое признание, то выносится решение об удовлетворении требований истца.
В случае непринятия судом признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрениедела по существу.
После подготовительного этапа, суд заслушивает доводы сторон, если в деле участвует прокурор или орган опеки и попечительства, то они дают объяснения первыми.20
При рассмотрении дела ответчик может выдвинуть возражения по делу, при этом он должен представить аргументированные основания таких возражений.
Размер алиментов определяется, исходя из заработка плательщика-ответчика, при изменении размера заработной платы, соответственно изменяется размер алиментов.21
После исследования всех доказательств по делу, суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.
Судебные прения- выступления лиц, участвующих по делу. Участники излагают свои соображения по делу, анализируют доказательства, которые были представлены в суд, высказывают свою позицию по делу.
Участники не вправе ссылаться на докозательства, которые не были установлены судом, либо были отклонены судом.
Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.22 Если в деле о взыскании алиментов участвует прокурор, он дает свое заключение по существу дела в целом после судебных прений.
После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для подготовки вынесения решения по делу.
Особенности решения в том, что в резолютивной части, если алименты взыскиваются на содержание детей с родителей, должны быть указаны не только фамилия, имя и отчество ответчика, как это требуется по всем другим гражданским делам, но и год и место его рождения, постоянное место жительства, место работы и занимаемая должность.Это позволяет облегчить исполнительное производство, в случае если плательщик будет уклоняться от исполнения решения суда.23
В резолютивной части решения также указывается, в чью пользу присуждены алименты. Если алименты взыскиваются на содержание несовершеннолетних детей, то в решении указывается не только фамилия, имя, отчество и дата рождения ребенка, но и фамилия, имя и отчество получателя алиментов, присуждаемых на содержание ребенка.
В резолютивной части решения указывается срок в течение которого будут выплачиваться алименты.
Если алименты взыскиваются на несовершеннолетних детей, то указывается, что взыскания производятся с момента подачи заявления и до достижения ребенком совершеннолетия (кроме случае, предусмотренных в законе).
В отношении взыскания алиментов на содержание других нетрудоспособных нуждающихся членов семьи суды не обязаны указывать срок, по истечении которого прекращается выплата платежей, поскольку он не ограничен законом, за исключением того случая, когда суд, учитывая виновное поведение разведенного супруга или непродолжительность времени пребывания в браке, может ограничить алиментную обязанность определенным сроком.24
Также указывается размер алиментов, а в случае если алименты взыскиваются с нескольких ответчиков, то в решении указываются конкретные обязанности каждого из них.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решения о взыскании алиментов подлежат немедленному исполнению, на что суд должен указать в резолютивной части решения.
Решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивировочным.
Под законностью решения следует понимать, что решение не должно противоречить нормам законодательства, суд при вынесении решения должен соблюдать нормы материального и процессуального права.
Под обоснованностью судебного решения следует понимать соответствие выводов суда об обстоятельствах дела действительным взаимоотношениям сторон.
Решение будет считаться обоснованным в том случае, если суд выяснит все юридически значимые для дела факты, если каждый факт установлен с достоверностью, сделает правильный выбор о взаимоотношениях сторон на основании установленных фактических обстоятельств по делу.
Например, решением суда с П. были взысканы алименты в пользу Р. в размере 1/4 заработка. Впоследствии Р. предъявила иск о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в связи с тем, что ответчик уклоняется от их уплаты. Требование Р. было удовлетворено, с П. взысканы алименты на дочь.
Однако, это решение было отменено как необоснованное, так как взыскание алиментов в твердой денежной сумме по мотивам уклонения родителя от выплаты алиментов законом не предусмотрено
Решение вступает в силу, в случае если сроки на его обжалование прошли, и оно не было обжаловано.
Судья единолично подписывает решение, а в случае коллегиального рассмотрения дела решение подписывается всеми судьями.
По окончании судья возвращается в зал судебного заседания и объявляет решение суда, в случае если дело рассмотрено коллегиально, решение оглашает председательствующий. Затем дается разъяснение содержания решения, объявляется порядок и сроки обжалования решения.25
В ряде случаях мотивировочная часть решения может быть отложена сроком не более чем на пять дней, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Одновременно суд объявляет, когда лица, участвующие в деле и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением.
В случае если для участников дела не ясно решение суда, они вправе подать заявление с просьбой разъяснить указанное решение.
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 214 ГПК РФ).
Таким образом, можно сделать вывод, что судебное разбирательство по делу проходит те же стадии, что и другие дела в порядке искового производства, но с определенными особенностями и спецификой, характерной для данной категории дел.
3.2. Судебная практика по делам о взыскании алиментов
Хотелось бы затронуть несколько вопросов, возникших при взыскании в исковом порядке алиментов на содержание бывшего супруга (первое дело) и несовершеннолетних детей (второе и третье дела). Последнее дело касается отказа в выдаче судебного приказа.
1. М. обратилась в Черемушкинский районный суд г. Москвы с иском к Ж. о взыскании средств на свое содержание в размере 5000 руб. ежемесячно, указав, что состояла с ответчиком в браке с 1978 года, от брака детей нет, в 2001 году брак расторгнут. Истица мотивировала свое требование тем, что является нетрудоспособной и нуждается в дополнительной материальной помощи, в частности на приобретение лекарств. Ответчик иск не признал.
Решением районного суда от 25 ноября 2002 г. иск удовлетворен, постановлено взыскивать с Ж. (1933 года рождения) в пользу М. средства на ее содержание в размере 5000 руб. ежемесячно, начиная с 11 февраля 2002 г., до изменения материального положения сторон. С ответчика взыскана госпошлина в доход государства в размере 1810 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2003 г. решение оставлено без изменения.
Ответчик обратился в Президиум Мосгорсуда с надзорной жалобой, по результатам рассмотрения которой дело было истребовано и передано для рассмотрения по существу в Президиум.
Рассмотрев 4 декабря 2003 г. дело в порядке надзора, Президиум счел доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а судебные постановления — подлежащими отмене.
Удовлетворяя требования М., суд исходил из того, что она достигла пенсионного возраста и с 1992 года получает пенсию по старости, в декабре 2001 г. ей бессрочно установлена III группа инвалидности по общему заболеванию, а ответчик обладает необходимыми средствами для предоставления ей содержания. Определяя размер алиментов, суд принял во внимание материальное положение сторон.
Вместе с тем суд не учел положения п. 1 ст. 87 СК, согласно которому трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Ж. в ходе рассмотрения дела указывал, что истица имеет трудоспособную совершеннолетнюю дочь. Однако это обстоятельство судом во внимание не принято, хотя является существенным для правильного разрешения спора.
На основании изложенного решение районного суда, вынесенное с нарушением норм материального права, и определение кассационной инстанции были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. 26
По спору о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду прежде всего необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания. Если ответчик действительно является должником, а истец кредитором в алиментном обязательстве, то следует определить размер этого содержания с учетом материального и семейного положения сторон.
Алиментные обязательства существуют между перечисленными в СК гражданами при наличии ряда предусмотренных законом условий. Такие условия в отношении бывших супругов установлены в ст. 90 СК. Она предусматривает четыре комбинации юридических фактов (юридических составов), влекущих возникновение алиментного обязательства между бывшими супругами. Среди них и та совокупность юридических фактов, которая была выявлена в деле по иску М.: нетрудоспособность истицы по возрасту, возникшая еще до расторжения брака; ее нуждаемость; обладание ответчиком необходимыми для уплаты алиментов средствами.
Понятие нетрудоспособности, используемое в СК при установлении условий возникновения алиментных обязательств, раскрывается с помощью законодательства о социальном обеспечении. В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который определил круг нетрудоспособных лиц, имеющих право на трудовую пенсию по старости (п. 1 ст. 7) и по инвалидности (п. 1 ст. 8), нетрудоспособными по возрасту признаются женщины, достигшие 55 лет, а мужчины — 60. Нетрудоспособными по состоянию здоровья считаются инвалиды I, II и III группы.
Нетрудоспособность ответчика, который, как и М., достиг пенсионного возраста, сама по себе не исключает его обязанности по содержанию бывшей жены. Юридическое значение придается его материальной обеспеченности, а не состоянию трудоспособности.
На обстоятельства, которые могли бы на основании ст. 92 СК освободить ответчика от алиментной обязанности — непродолжительность пребывания супругов в браке или недостойное поведение в семье истицы, Ж. не ссылался.
Возражая против иска, Ж. указывал только на то, что у истицы имеется совершеннолетняя трудоспособная дочь. Совершеннолетние трудоспособные дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. Причем в силу ст. 87 СК такая обязанность существует и тогда, когда дети не обладают необходимыми для этого средствами. Кроме того, своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей обязаны содержать родители независимо от того, являются ли они трудоспособными и обладают ли необходимыми для этого средствами (ст. 85 СК).
Возникает вопрос, не выступает ли условием взыскания алиментов на содержание бывшего супруга отсутствие других членов семьи, обязанных предоставлять содержание истцу, — его родителей и (или) совершеннолетних трудоспособных детей.
Различают два круга лиц, связанных алиментными обязательствами. К первому кругу относятся дети, родители, супруги, а также бывшие супруги. Все названные в СК «другие члены семьи»: братья и сестры; внуки, дедушки и бабушки; воспитанники и фактические воспитатели; пасынки (падчерицы) и отчим (мачеха) — принадлежат ко второму кругу. Алиментное обязательство между гражданами, объединенными во второй круг, возникает только в том случае, если нет возможности получать содержание от членов семьи, входящих в первый круг алиментообязанных лиц (ст. ст. 93 — 95, п. 1 ст. 96, п. 1 ст. 97 СК). По-другому решается вопрос в отношении детей и родителей, а также супругов (бывших супругов): управомоченное лицо из числа перечисленных граждан может требовать алименты от должника в обязательстве, невзирая на возможность получать содержание от любых других членов семьи, в том числе и своего (первого) круга.
Вот почему факт существования трудоспособной совершеннолетней дочери М., обязанной предоставлять содержание своей нетрудоспособной матери, нуждающейся в помощи, не освобождает Ж. от алиментной обязанности.
Не влечет этот факт и взыскания с дочери алиментов на содержание М. в данном процессе, коль скоро такое требование истицей не было предъявлено: на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ решение выносится по заявленным истцом требованиям — о взыскании либо об отказе во взыскании алиментов именно с тех лиц, которые указываются истцом.
По-видимому, обязанные к уплате алиментов лица, к которым истец не предъявляет требования о взыскании алиментов, могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).
Вместе с тем наличие нескольких алиментообязанных лиц, помимо привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, может повлиять на размер взыскиваемых алиментов. Так, в п. 4 ст. 87 СК, посвященной обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей, предусмотрено право суда учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя вне зависимости от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному или нескольким из них. При определении размера алиментов, взыскиваемых с других членов семьи (второго круга), суд также вправе учесть всех лиц, обязанных уплачивать алименты, независимо от того, предъявлен иск ко всем этим лицам, к одному или нескольким из них (п. 3 ст. 98 СК).
Хотя положения аналогичного содержания среди норм об алиментных обязательствах супругов (бывших супругов) и нет, по смыслу закона право учесть всех алиментообязанных лиц имеется у суда и при определении размера алиментов, присуждаемых супругу (бывшему супругу).
Учет всех лиц, обязанных предоставлять истцу содержание, необязательно означает частичное удовлетворение требования о взыскании алиментов с ответчика (ответчиков) путем взыскания алиментов в меньшем размере по сравнению с требуемым истцом. Участие в содержании истца каждого алиментообязанного лица определяется судом индивидуально в зависимости от его материального и семейного положения, а также от материального и семейного положения истца. В некоторых ситуациях может быть установлено, что алиментообязанное лицо, к которому требование не предъявлено, фактически и не имеет возможности предоставлять алименты. Поэтому, учитывая материальное и семейное положение истца и всех лиц, обязанных предоставлять ему содержание, суд может взыскать с ответчика (ответчиков) алименты в размере как меньшем, чем просит истец, так и в том, в котором он просит.
Обратим внимание на то, что использованная в ст. ст. 87 и 98 СК формулировка «суд вправе учесть» позволяет суду и не учитывать наличие иных, помимо привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, алиментообязанных лиц. Однако если возражения ответчика включают ссылку на алиментные обязанности других членов семьи, к которым требование о взыскании алиментов не предъявлено, и их существование доказано, суд должен отразить это обстоятельство в решении и либо принять его во внимание при определении размера алиментов, либо привести мотивы, по которым оно игнорируется (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).
2. В-ва обратилась в Бабушкинский межмуниципальный суд г. Москвы с иском к В-ву о взыскании алиментов на свое содержание в размере, эквивалентном 100 долл. США, и на содержание дочери в таком же размере, но не менее ¼ всех видов заработка. Решением суда от 28 сентября 2001 г. иск удовлетворен частично: во взыскании алиментов на содержание истицы отказано, а на содержание ребенка постановлено взыскивать с ответчика алименты в размере 400 руб. ежемесячно с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда. Определением кассационной инстанции от 26 декабря 2001 г. решение оставлено без изменения.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 октября 2002 г. В-вой отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В кассационном порядке определение не обжаловалось.
Прокурором г. Москвы был внесен протест в Президиум Московского городского суда на предмет отмены всех состоявшихся по делу судебных постановлений. Рассмотрев 27 февраля 2003 г. дело в порядке надзора, Президиум Мосгорсуда удовлетворил протест, приведя в постановлении следующие доводы.
Из дела следует, что с 1995 года стороны состояли в браке. От брака имеют дочь Анну 1997 года рождения.
Согласно п. 1 ст. 80, ст. 81 СК родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты взыскиваются судом с родителей ежемесячно на одного ребенка в размере ¼ заработка и (или) иного дохода родителей.27
В соответствии со ст. 83 СК, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК) и в твердой денежной сумме.
Решение суда, по мнению Президиума, не соответствует данным требованиям закона и собранным доказательствам.
При рассмотрении спора суд установил, что ответчик работает старшим преподавателем в вузе, его заработная плата с сентября 2000 г. по сентябрь 2001 г. составила 12955 руб. Исходя из размера полученного ответчиком дохода было отказано во взыскании алиментов на содержание истицы и ее дочери в размере по 3000 руб. ежемесячно.
Однако, придя к выводу, что В-в имеет постоянное место работы и постоянный заработок, суд в то же время взыскал с ответчика алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме. В нарушение требований ст. 197 ГПК РСФСР суд свое решение не мотивировал и не указал, какие имеются обстоятельства для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, предусмотренные ст. 83 СК.
Не проверены судом и доводы истицы о том, что ответчик занимается частным извозом, работает в других организациях, имеет дополнительные доходы. В заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам В-а указала, в частности, на то, что ответчик работает в двух ООО, о чем ей стало известно при рассмотрении другого гражданского дела — по ее спору с ответчиком о признании сделок недействительными, признании права на жилую площадь. В материалах этого гражданского дела имеются справка ООО, из которой усматривается, что В-в работает в данной организации, а также доверенность от имени ответчика, заверенная генеральным директором еще одного ООО.