Факторы,влияющие на спрос и предложение в условиях российского рынка.

Содержание
Введение………………………………………...…………………………………3
1.Рыночный механизм: сущность, особенности и элементы…………………..4
2. Факторы, влияющие на спрос…………………………………………………7
3. Факторы предложения. Эластичность предложения……………………….11
4. Взаимодействие спроса и предложения……………………………………..15
5. Неценовые факторы, влияющие на предложение…………………………..17
6. Неценовые факторы, влияющие на спрос…………………………………...22
Заключение……………………………………………………………………….29
Список используемых источников……………………………………………..31

Факторы,влияющие на спрос и предложение в условиях российского рынка.

Таким образом, закон предложения выражает связь между рыночными ценами и количеством товаров или услуг, которые производители желают предложить. Такая зависимость между ценой и предложением обусловлена двумя основными причинами. Во-первых, чем выше цена, тем больше выручка и прибыль продавца, т.е. появляется стимул для него наращивать производство. Во-вторых, при высокой цене появляются новые заинтересованные производители, предлагающие свои товары для получения прибыли.
Закон спроса имеет графическую интерпретацию в виде кривой предложения, имеющей положительный наклон. В отличие от кривой спроса, кривая предложения поднимется слева направо. Она наглядно демонстрирует закон предложения: чем выше цена единицы товара или услуги, тем больше величина предложения. Кривая предложения отражаетвзаимосвязь количества предложения продукции и их цен. Каждая точка на кривой предложения характеризует конкретное количество предложенного товара или услуги при данной цене товара.
Как и в случае со спросом, следует различать изменение предложения и изменение величины (объема) предложения.
Предложение, по существу, представляет собой функцию, выражающую зависимость величины (объема) предложения от значения цены при неизменности прочих факторов. Величина (объем) предложения – это количество единиц определенного товара, которое отдельный производитель (индивидуальное предложение) или вся совокупность покупателей (рыночное предложение) готовы приобрести за некоторый период.
Величина (объем) предложения меняется тогда, когда изменяется цена товара (на графике – движение по одной и той же кривой предложения).
Изменение предложения происходит тогда, когда изменяются прочие факторы, которые раньше принимались за постоянные. В их числе можно выделить:
Цены на производственные ресурсы. Могут либо стимулировать наращивание предложения (если они снижаются), либо препятствовать этому (если они растут).
Изменения в технологии производства. Совершенствование технологии позволяет с меньшими затратами произвести единицу продукции, что приводит к снижению издержек производства и увеличению предложения.
Государственная политика в области налогообложения и субсидирования. Налоги увеличивают издержки производства и уменьшают предложение. Субсидии снижают издержки производства и увеличивают предложение.
Ожидания. Ожидания изменения цены продукта в будущем могут повлиять на желание производителя поставлять его на рынок в настоящее время.
Зависимость величины (объема) предложения от определяющих его факторов называют функцией предложения. Для анализа предложения используют показатель эластичности.
Эластичность предложения измеряет степень изменения величины (объема) предложения в зависимости от увеличения цены. Коэффициент эластичности предложения рассчитывается как отношение изменения величины (объема) предложения товара к изменению цены этого товара.
Эластичность предложения зависит от ряда факторов. Это резервы производственных мощностей; уровень товарных запасов; количество времени у производителей для того, чтобы отреагировать на изменение цен (чем больше свободных мощностей, запасов и времени, тем больше и возможность увеличить предложение).
Предложение, поскольку оно связано с изменением производственного процесса, медленнее адаптируется (приспособляется) к изменению цены, чем спрос. Поэтому фактор времени является важнейшим в определении показателя эластичности.
Обычно при оценке эластичности предложения рассматриваются следующие временные периоды: мгновенный, краткосрочный, среднесрочный и долгосрочный.
Мгновенный период характерен тем, что реализации подлежит уже произведенный товар. Товар поступает в продажу по установившейся рыночной цене, т.е. предложение здесь должно подстраиваться под спрос.
Под краткосрочным понимается период, недостаточный для осуществления производителем каких-либо изменений в объеме выпускаемой продукции. Например, садовод, вырастивший яблоки и приехавший на рынок их продавать, не может изменить количество предлагаемых им яблок, какая бы ни сложилась рыночная цена. Предложение в этом случае является неэластичным.
Среднесрочный период достаточен для расширения или сокращения производства на уже существующих производственных мощностях, но недостаточен для введения новых мощностей. Эластичность предложения в этом случае повышается.
Долгосрочный период характерен тем, что производитель в состоянии изменить свои производственные мощности, осуществить структурную перестройку производства, обновить оборудование. Он также предполагает приток в отрасль новых фирм при расширении спроса или их уход при условии сокращения спроса на данную продукцию. Эластичность предложения в этом случае достигает максимальной величины.
4. Взаимодействие спроса и предложения
Рынок – это механизм взаимодействия покупателей и продавцов, что, в конечном счете, предполагает определенное соотношение спроса и предложения. Анализ спроса и предложения на отдельных рынках рассматривает микроэкономика, спрос и предложение во всей рыночной экономике, на всем национальном рынке исследует макроэкономика.
Если интересы производителей и потребителей совпадают, достигается равновесие рынка. Его можно определить как ситуацию на рынке, когда величины предложения и спроса совпадают или эквивалентны при приемлемой для потребителя и производителя цене. Экономический смысл данного равновесия заключается в том, что оно отражает единство продавцов и покупателей, равенство их возможностей и желаний. Равновесие – закон для каждого конкурентного рынка. Благодаря равновесию на каждом товарном рынке поддерживается равновесие экономической системы в целом.
В силу увеличения или уменьшения спроса и/или предложения происходят изменения в равновесных количествах товаров и равновесных ценах. В результате взаимодействия спроса и предложения или взаимодействия цены спроса и цены предложения устанавливается рыночная цена. Она фиксируется в точке, в которой пересекаются кривые спроса и предложения. Эта точка называется точкой равновесия, а цена – равновесной. Только в точке равновесия цена устраивает одновременно и покупателя, и продавца. Действительно, производителям невыгодно дальнейшее повышение цены и увеличение объемов предложения, поскольку тогда товар не найдет спроса. Потребитель тоже не должен рассчитывать на снижение цен, поскольку это противоречит интересам производителей.
Если рыночная цена ниже равновесной, то возникает дефицит, при котором величина спроса превышает величину предложения. Когда же рыночная цена выше цены равновесия, тогда возникает избыток товаров, при котором объем предложения превышает объем спроса. Другими словами, когда рыночная цена выше равновесной, это приводит к образованию излишков и неудовлетворенности продавцов. Занижение цены, наоборот, ведет к образованию дефицита и неудовлетворенности покупателей. Товарные запасы увеличиваются, затоваривание оказывает понижающее давление на цену. Это результат того, что у продавцов возникают сложности с реализацией продукции, что приводит к сокращению величины предложения и вызывает конкурентное понижение цены продавцом до равновесной цены.
Таким образом, равновесная цена – это цена, при которой количество товара, предложенного на рынке, равно количеству товара, на который предъявлен спрос. Другими словами, равновесная цена – это цена, при которой величина спроса со стороны покупателей совпадает с величиной предложения со стороны продавцов.
Если цена поднимется выше точки равновесия, она будет стимулировать наращивание производства. Между производителями данного вида товара начнется конкуренция, в результате которой образуется избыток товара и цена на него начнет снижаться, приближаясь к точке равновесия. Наоборот, если цена окажется ниже точки равновесия, она обострит конкуренцию между покупателями. Это приведет к повышению цены, расширению производства и возвращению цены к равновесной цене.
5. Неценовые факторы, влияющие на предложение
Первым и наиболее значимым фактором переме­щения кривой совокупного предложения влево и вправо выступает изменение цен на производственные ресурсы. При этом внутренние цены на факторы производства могут повышаться не только в связи со стремлением монополистов — производителей электроэнергии, топ­лива, сырья — наращивать собственную прибыль за счет всемерной эксплуатации потребителей выпускаемой ими продукции, но и в свя­зи с ростом мировых цен на них или же, скажем, с падением курса на­циональной валюты. Наибольшую значимость фактор ценности ресур­сов приобретает для экономики стран, которые характеризуются большой пространственной протяженностью и суровыми природно-климатическими условиями. Так, если, например, в США стены птице­фабрик нужны преимущественно лишь для обозначения их террито­рии и предотвращения разбегания кур и индеек, то в нашей стране, где преобладают северные или околосеверные земли, домашнюю птицу необходимо обогревать без перебоев с сентября по май, а это требует соответствующей толщины данных стен. Удельные расходы электро­энергии на отопление жилья в Российской Федерации в 8 раз выше, чем в США, и в 3,5 раза больше, чем в обогреваемых Гольфстримом скан­динавских странах. Из-за несравненно более низкой среднегодовой температуры, меньшего числа солнечных дней в году, невысокого уров­ня атмосферных осадков и ряда других климатических особенностей при тех же технологиях и затратах российский аграрный сектор объек­тивно не может рассчитывать на урожай, сопоставимый, скажем, с ис­панским или французским. Вследствие этого в нашей стране, которая не испытывает недостатка в энергетических и сырьевых ресурсах и к тому же имеет холодный климат и огромную территорию, государство при­звано снять другую проблему — цен материальных факторов произ­водства (электроэнергии, газа, бензина, удобрений, металлов и т.п.), без сознательного удешевления которых отечественная продукция не сможет обрести конкурентоспособность даже на внутреннем рын­ке. В случае же решения данной задачи потери топливно-энергетичес­кого и сырьевого комплексов (которые вполне можно компенсировать субсидированием из бюджета) окажутся несравненно менее масштаб­ными, нежели выгоды стремительного роста обрабатывающих отрас­лей. Таким образом, важнейшим условием устойчивого роста россий­ской экономики является сегодня государственное регулирование цен и тарифов на продукцию монополий, тех базисных, структурообразу­ющих и стратегически важных товаров и услуг, которые в дальнейшем-широко используются при создании многочисленных видов конечной продукции. Это не означает абсолютной оторванности внутреннего рынка, скажем, энергоносителей от закономерностей мирового рынка: энергетические тарифы конечно же не могут формироваться властя­ми произвольно. Однако интересы последовательного преодоления последствий стагфляции при сохранении значимых природно-клима­тических и структурно-технологических особенностей отечественной экономики диктуют необходимость длительного поддержания различий между внутренними и внешними энергетическими тарифами по­средством использования не только экономических (в частности, экс­портных пошлин), но и административных инструментов ценового регулирования — вплоть до национализации отдельных, наиболее зна­чимых предприятий топливно-энергетического комплекса. В услови­ях сурового климата и удаленности районов добычи энергоресурсов от центров их потребления устойчивый экономический рост становит­ся попросту невозможным при неуклонном удорожании электроэнер­гии, топлива и транспортных услуг — сравнительно с динамикой цен на конечную продукцию. И единственным объективным ограничите­лем снизу такой относительной дешевизны ресурсов может считаться потребность в поддержании рентабельности производства естествен­ных монополистов — РАО «ЕЭС Россия», РАО «Газпром» и некото­рых других — на среднероссийском уровне.
Между тем в ближайшие планы Правительства РФ включено дальнейшее поэтапное приближение внутренних цен на энергоноси­тели к мировым, которое рассматривается А.Л. Кудриным как «струк­турный, необходимый маневр», так как в противном случае у отече­ственных предприятий не будет, якобы, стимулов к энергосбережению. В случае очень высокой цены на топливо инвестиции в энергосберега­ющие технологии окупятся, при низкой цене — нет. Поэтому если в 2005 г. при инфляции в 11 % цены на газ поднялись на 23%, то в 2006 г. соотношение этих темпов составило 8,5—9% и 11%, а в 2007 г. — 7— 7,5% и 9%2. В то же время признавать действующие внутренние цены на газ и другие энергоносители низкими, учитывая паритет покупа­тельной способности валют, едва ли оправданно, а стимулирование энергосбережения посредством насильственного втягивания отече­ственной экономики в стагфляционную ловушку вряд ли можно при­знать наилучшей стратегией ее ценового регулирования.
Немаловажным ресурсным ограничением, предопределяющим перемещение кривой совокупного предложения, выступает и цена рабо­чей силы. Так, если на рынке труда той или иной страны (например, Великобритании) произошло усиление позиций профсоюзов, то это неминуемо приведет к повышению заработной платы, что через рост удельных издержек производства влечет за собой смещение кривой предложения в стагфляционную ловушку. И наоборот, экспорт недорогих трудо­вых ресурсов из России в страны Запада приводит к тому, что совокупное предложение в них нарастает. Известно, что в большинстве европейских стран неквалифицированную («грязную») работу выпол­няют преимущественно иностранные рабочие, в то время как свои граждане занимаются в основном интеллектуальным трудом или во­обще не работают. И хотя приток дешевой рабочей силы способствует росту ВВП, однако тот факт, что страны Европы, реализующие специ­альные программы по привлечению иностранной рабочей силы, «под­сели» на гастарбайтеров (т.е. выходцев из других стран и регионов, приехавших в поисках заработка) как на наркотик, делает будущую социально-политическую ситуацию в них крайне неустойчивой. Не­давние погромы во Франции — это лишь первый явный сигнал остроты межнациональных конфликтов. Конечно, экономический рост может достигаться за счет притока в страну дешевой рабочей силы, например в Россию из Китая, что сокращает уровень средней заработной платы и приводит к соответствующему увеличению ВВП в сочетании со ста­билизацией ценовой динамики. Однако присутствие в Сибири свыше 2 млн китайских нелегалов может привести далеко не только к масси­рованной вырубке отправляемых затем в КНР хвойных деревьев, но и фактической утрате немалой доли российской территории.
Вторым неценовым фактором совокупного предложения являет­ся уровень производительности труда: если она повышается быстрее заработной платы и фондовооруженности труда, то сокращаются удель­ные издержки производства (в первом случае.на оплату труда, а во втором — на амортизацию основного капитала), и кривая А5 смещает­ся вправо. Если же производительность труда отстает от динамики за­работной платы и фондовооруженности, а тем более если она и вовсе сокращается, тогда ускоряющий инфляцию и углубляющий кризис­ные процессы в национальной экономике левосторонний сдвиг кри­вой совокупного предложения становится неизбежным. Впрочем, по­явившаяся вновь сегодня в США и странах ЕС угроза стагфляции нейтрализуется продолжающимся здесь ростом производительности труда, а также жесткой конкуренцией на мировых рынках труда, не допускающей опережающего роста заработной платы.
Третий фактор — уровень налоговой нагрузки на бизнес. Рост налогов с точки зрения влияния на рентабельность предприятий равно­ценен увеличению их издержек производства с соответствующими негативными последствиями для динамики совокупного предложения. К сокращению объема производства (вкупе с повышением общего уровня цен) могут привести, например, неуклонно возрастающие в со- временном мире экологические налоги, которые вынуждают фирмы направлять потоки капиталовложений в сферу охраны окружающей среды, ограничивая тем самым инвестиции в основную сферу их дея­тельности. В связи с этим законодательное сокращение предельно до­пустимых норм выбросов в атмосферу вредных и токсичных веществ и подписание нашей страной Киотского протокола вполне могут стать причиной торможения роста российской экономики (хотя экологиче­ски чистый ВВП способен.при этом и увеличиться). Вследствие этого в кризисный период главным фактором сохранения среды обитания выступает обычно не ужесточение экологических стандартов со сто­роны государства, а низкий коэффициент загрузки производственных мощностей.
Четвертым фактором можно признать наращивание субсидий (или «налогов наоборот»), которое пропорционально увеличивает со­вокупное предложение. Не секрет, что масштабные (явные и скрытые) субсидии ВПК содействовали милитаризации советской экономики. Сегодня же такие скрытые субсидии в значительной мере достаются от государства отраслям топливно-энергетического комплекса. Поэтому далеко не случаен неуклонный рост их доли в создаваемом ВВП на­шей страны. В то же время последовательно уменьшается удельный вес в структуре российского национального продукта сельского хозяй­ства — во многом по причине откровенно слабой поддержки его со сто­роны государства. Если правительственные дотации в расчете на 1 га земли составляли в 1996 г. в США 69 дол., Канаде — 83 дол., странах ЕС — в среднем 943 дол. (а в Швейцарии — даже 4214 дол.), то в Россий­ской Федерации — лишь в 6 дол. При этом сложно всерьез рассчиты­вать на конкурентоспособность отечественного агробизнеса, функци­онирующего к тому же в экстремальных условиях сурового северного климата. В развитых странах, являющихся ведущими поставщиками мясной продукции в Россию, доля прямых и косвенных дотаций госу­дарства в цене достигает 40%. И хотя в 2007 г. масштабы подобных дотаций в странах ЕС заметно сократились, сохраняющийся доныне объем дотирования делает объективно неконкурентоспособной не­малую часть российского агробизнеса и наносит тем самым сокруши­тельный удар по продовольственной безопасности нашей страны.
6. Неценовые факторы, влияющие на спрос
Неценовые факторы не оказывают влияния на форму кривой совокупного спроса, но под их воздействием данная кривая может сме­щаться вправо и влево.
На динамику каждого из компонентов совокупных расходов воз­действует некая комбинация факторов.
Изменения в потребительском спросе (С) могут быть обусловлены:
изменением благосостояния потребителей, т.е. реальной стои­мости принадлежащих им акций, облигаций, недвижимости, иностранной валюты, товаров длительного пользования, драго­ценностей. Если курс доллара по отношению к рублю растет, то домохозяйства, обладающие значительными сбережениями в долларах, делают покупки, не задумываясь о будущем, и кри­вая смещается вправо. Если опережающими темпами рас­тут цены на жилье, то увеличивается потребительский спрос у обладающих жильем и не жалеющих денег, например, на его обустройство. Если же курс акций, которыми владеют домо­хозяйства, стремительно сокращается, то реализуется их стрем­ление большую часть своих текущих доходов сберегать для восстановления пошатнувшегося благосостояния, и кривая смещается влево;
ожиданиями потребителей (инфляционными, дефляционны­ми, дефицитными, девальвационными и т.п.). Если потребители ожидают, что доходы в будущем будут расти быстрее цен, то они смело направляют свои нынешние заработки на текущее потребление и кривая смещается вправо. И наоборот, опасе­ние грядущего обнищания усиливает сберегательную актив­ность домохозяйств, и кривая смещается влево;
задолженностью потребителей. Ее увеличение заставляет до­мохозяйства больше сберегать, что соответствует левосторон­нему сдвигу кривой . И наоборот, рассчитавшись с задол­женностью по потребительскому кредиту (за приобретенные ранее компьютеры, мебель, автомобили и т.п.), семьи могут вре­менно воздержаться от сбережений, и потребительский спрос возрастет;