Объект и предмет преступления, их уголовно-правовое значение

Введение
Глава 1. Характеристика объекта преступления
Понятие и сущность объекта преступления
Виды объектов преступления
Уголовно-правовое значение объекта преступления
Глава 2. Предмет преступления и его уголовно-правовое значение
Заключение
Список используемой литературы

Объект и предмет преступления, их уголовно-правовое значение

В теории уголовного права существуют различные мнения по поводу определения видов объекта преступления. Ряд авторов выделяют общий, родовой (специальный) и непосредственный объекты преступления(8); общий, типовой, родовой (специальный) и непосредственный(9); иные - общий, родовой (специальный), видовой, непосредственный(10).
Подобные деления (некоторые несовпадения) происходят от того, что виды объектов преступления не имеют законодательного закрепления. Они разработаны лишь уголовно-правовой теорией.
Наиболее часто учеными и практиками используется следующая вышеуказанная нами классификация объекта на четыре вида: общий, родовой (специальный), видовой, непосредственный.
Общий объект - это объект, который является единым для всех преступлений. Таким объектом выступает совокупность всехобщественных отношений, интересов и благ, существующих в нашем обществе и охраняемых уголовным законом. Именно об общем объекте преступления говорится в ст. 2 Уголовного кодекса. В соответствии с данной статьей уголовно-правовой охране подлежат права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.
Родовой (специальный) объект характеризуется однородностью определенной группы общественных отношений, интересов и благ. Родовой объект является составной частью общего объекта. Он имеет важное значение для построения системы Особенной части Уголовного кодекса. Как правило, родовой (специальный) объект положен в основу деления Особенной части УК на разделы (например: раздел VII «Преступления против личности»; раздел VIII «Преступления в сфере экономики»; раздел IХ «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»; раздел Х «Преступления против государственной власти» и др.). Так, виновный, совершая различные друг от друга преступления, например, убийство, оскорбление, изнасилование, нарушение равноправия граждан, подмену ребенка, посягает на однородный объект - личность (раздел VII «Преступления против личности»).
Родовой (специальный) объект может быть положен в основу деления Особенной части Уголовного кодекса и на главы (раздел ХI «Преступления против военной службы», глава 33 «Преступления против военной службы»). Как видим, в данном случае раздел ХI и глава 33 охраняют однородную группу общественных отношений, складывающуюся в сфере военной службы.
В тех же случаях, когда раздел Особенной части дополнительно делится на несколько глав, возникает необходимость обозначения видового объекта.
Видовой объект представляет собой более узкую, нежели это имеет место в родовом объекте, группу сходных, однородных общественных отношений, на которые совершается посягательство. Являясь ограниченной группой общественных отношений, а в силу этого и частью родового объекта, видовой объект позволяет в разделах группировать преступления по главам. Так, находясь в одном VII разделе «Преступления против личности», убийство входит в главу 16 данного раздела «Преступления против жизни и здоровья», оскорбление - в главу 17 «Преступления против свободы, чести и достоинства личности», изнасилование - в главу 18 «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности», нарушение равноправия граждан - в главу 19 «Преступления против конституционных прав граждан».
Непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, тот или иной интерес или благо, на которое совершается посягательство, в результате чего причиняется вред либо создается возможность причинения такого вреда. По непосредственному объекту Особенная часть делится на статьи. Как составная часть родового объекта непосредственный объект связывает преступление определенного вида с соответствующей группой преступлений, объединяемых признаками родового объекта. Вместе с тем непосредственный объект характеризует своеобразность данного вида преступления, степень его общественной опасности, особые способы посягательства на данный объект.
Нередко в реальной жизни посягательства на один объект сопряжены с фактическим причинением вреда или опасностью такого причинения и другому объекту. Поэтому именно на уровне непосредственного объекта проводится классификация на основной, дополнительный и факультативный объекты.
Основной непосредственный объект определяет характер деяния, его направленность против соответствующего общественного отношения, охраняемого конкретно уголовно-правовой нормой. Дополнительным признается объект, которому причиняется вред в процессе посягательства на основной объект.
Дополнительный непосредственный объект появляется в двуобъектных или многообъектных преступлениях. Например, разбой посягает одновременно на собственность и жизнь или здоровье. Однако определяется это преступление как хищение, т.к. один из объектов посягательства совпадает с родовым объектом той главы, где расположена норма, определяющая ответственность за этот вид хищения. Поэтому ответственность за разбой может наступить лишь в том случае, если дополнительному непосредственному объекту (жизни, здоровью потерпевшего) причиняется вред или создается угроза такого причинения. Дополнительный непосредственный объект всегда указывается в конкретной уголовно-правовой норме наряду с основным непосредственным объектом.
В отличие от дополнительного, факультативный объект не является необходимым признаком состава преступления, поскольку может и отсутствовать. Например, здоровье потерпевшего при грабеже (ст. 161 УК РФ) может выступать в качестве факультативного объекта, когда виновный при грабеже применяет к потерпевшему насилие, неопасное для здоровья. Но грабеж может иметь место и без насилия, и тогда здоровье потерпевшего не будет выступать в качестве объекта совершенного посягательства.
Уголовно-правовое значение объекта преступления
В составе преступления нет более или менее важных признаков. Поэтому при квалификации преступления необходимо точно установить наличие каждого из них. В этой связи стоит отметить, что для правильной классификации преступления значение имеет не только объект, но и иные элементы состава преступления (объективную сторону, субъект, субъективную сторону).
В то же время, правильное определение объекта посягательства имеет решающее значение для квалификации преступления по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Его установление вызывает значительные трудности в процессе применения закона. Объект преступления является элементом состава преступления, выявление которого в ряде случаев возможно только после точного установления признаков других элементов состава. Причем на действительный объект посягательства в одних случаях может указывать характер субъективной стороны (форма вины, мотив, цель), в других - особенности субъекта, в третьих - свойства предмета преступления (потерпевший).
По характеру субъективной стороны, по наличию или отсутствию конкретной цели можно сделать вывод о том, на что посягали действия субъекта. Так, в зависимости от направленности умысла можно разграничить убийство (ст. 105 УК РФ) и посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ). Если имело место убийство лица, осуществляющего правосудие, а виновный действовал, например, с целью завладения транспортным средством, не зная о должностном положении потерпевшего, то, соответственно, его посягательство направлено не на интересы правосудия как объект преступления, а на жизнь и здоровье лица и на дополнительный объект - собственность, что изменяет квалификацию содеянного. При ошибке в потерпевшем квалификация может измениться наоборот: если виновный желал причинения смерти лицу, осуществляющему правосудие, а фактически причинил ее частному лицу, то объектом преступного посягательства будут, прежде всего, интересы правосудия, соответственно и деяние должно быть квалифицировано по ст. 295 УК РФ как неоконченное преступление по совокупности со ст. 105 УК РФ.
В ряде случаев объект посягательства может быть установлен исходя из наличия некоторых объективных признаков деяния, в частности, обстановки и места совершения преступления. Например, побои, хотя и на почве личных неприязненных отношений, причиненные в общественном месте и в обстановке, когда они грубо нарушили общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, свидетельствуют о наличии посягательства на общественный порядок, т.е. состава хулиганства (ст. 213 УК РФ), а не преступления против личности - побоев (ст. 116 УК РФ).
Объект посягательства может быть установлен исходя из свойств предмета преступления. Например, при сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, если они имеют все атрибуты денег, деяние относится к посягательствам на экономическую деятельность, установленный порядок выпуска денег в обращение и квалифицируется по ст. 186 УК РФ (изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Если же такие билеты лишь напоминают денежные знаки, то их сбыт расценивается как мошенничество (ст. 159 УК РФ) и посягает на собственность.
Таким образом, юридическое значение объекта преступления заключается в следующем:
Во-первых, объект преступления является обязательным признаком состава преступления и в этом качестве необходим при решении вопроса о наличии или отсутствии основания уголовной ответственности. Это значит, что деяние, причиняющее ущерб какому-либо объекту, не указанному в уголовном законе или не подразумеваемому им, не является преступлением и не влечет уголовной ответственности.
Во-вторых, объект преступления напрямую влияет на характер общественной опасности деяния как его качественную сторону и в этом смысле во многом предопределяет отнесение преступления к той или иной категории. Установить объект преступления - значит определить, какому именно общественному отношению, поставленному под охрану уголовного закона, причинен (мог быть причинен) вред. Значимость этих отношений не одинакова. Так, в Конституции РФ сказано: человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2). Кроме того, объект преступления имеет большое значение для отграничения преступных деяний друг от друга, поэтому его установление является необходимым условием правильной квалификации. В первую очередь по объекту отличаются такие преступления, как похищение человека и захват заложника (ст. 126 и ст. 206 УК); умышленное уничтожение чужого имущества, терроризм, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения и диверсия (ст. ст. 167, 205, 215.2 и 281 УК) и др.
В-третьих, объект преступления позволяет отграничить его от иных правонарушений и аморальных деяний, поскольку существуют объекты исключительно уголовно-правовой охраны (например, половая неприкосновенность личности).
В-четвертых, объект преступления положен в основу законодательной группировки преступлений в Особенной части УК по разделам и главам(11).
Значение правильного установления объекта преступления в практической деятельности правоохранительных органов и суда может быть проиллюстрировано следующим примером. Борисоглебским городским судом Воронежской области В. осуждена по ч. 1 ст. 201 УК. Она признана виновной в том, что, работая директором муниципального торгового коммерческого предприятия N 2 «Юпитер» и являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на этом предприятии, злоупотребляла своими полномочиями в корыстных целях: для получения незаконных доходов для себя сдавала в аренду помещения магазина «Стройматериалы», входящего в состав руководимого ею предприятия, и прилегающую к нему городскую землю без надлежащего оформления указанных договоров; полученные от арендаторов деньги она в кассу не сдавала, а присваивала, причинив тем самым существенный вред интересам предприятия и города. Органами следствия содеянное В. было квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК, т.е. как присвоение чужого имущества лицом с использованием своего служебного положения. Суд признал ошибочной такую квалификацию, указав следующее. В., наделенная правом заключения договоров аренды, официально их не оформляла и деньги за аренду в кассу предприятия не вносила, а получала лично. Суд пришел к выводу об отсутствии в содеянном В. состава присвоения, поскольку она присваивала денежные суммы, полученные от арендаторов и не поступавшие в кассу предприятия, то есть не находившиеся в его собственности. Поэтому суд квалифицировал содеянное В. как злоупотребление полномочиями по ч. 1 ст. 201 УК. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ с такой квалификацией согласилась(12).
Глава 2. Предмет преступления и его уголовно-правовое значение
От объекта преступления необходимо отличать предмет преступления. Предметом преступления, как правило, признают те вещи материального мира, в связи с которыми или по поводу которых совершается посягательство на соответствующий объект(13) (например, при краже автомобиля предметом преступления является непосредственно сам автомобиль, а объектом - право собственности).
Вследствие традиционного понимания сущности предмета преступления ряд ученых склоняется к тому, что предметом преступления не будут являться компьютерная информация, государственная, банковская тайна, в силу их нематериального образования. Однако существует и противоположное мнение, в частности, Ю.А. Гаврилин, А.В. Кузнецов считают, что преступления в сфере компьютерной информации имеют общий предмет преступного посягательства - компьютерную информацию(14).
Думается, что в качестве предмета преступления могут выступать не только вещи материального мира, то есть деньги и иные ценности, товары, вещи, различные компоненты природной среды (дикие животные, птицы, рыбы и т.п. в экономических преступлениях), но и иные продукты человеческой деятельности (компьютерная информация, государственная, военная, коммерческая, банковская тайна), в связи с которыми или по поводу которых совершаются преступные посягательства на соответствующий объект.
Объекту при совершении преступления вред причиняется всегда, предмету он может быть не причинен вообще. Предмет может лишь видоизменяться (ст. 326 УК), изготавливаться (ст. 223 УК), незаконно храниться (ст. 222 УК) или перевозиться (ст. 228 УК).
В отличие от объекта преступления, который должен присутствовать всегда в качестве обязательного признака состава преступления, предмет преступления может носить и факультативный характер. Например, при изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК) они выступают обязательным составным элементом объекта, а следовательно, и признаком состава данного преступления, влияющим на определение содеянного именно в качестве фальшивомонетничества. А при совершении кражи (ст. 158 УК) предмет хищения конкретно не указывается. В ряде случаев предмет может являться квалифицирующим признаком состава преступления (например, хищение либо вымогательство ядерного, химического или других видов оружия массового поражения квалифицируется по ч. 2 ст. 226 УК).
Таким образом, предмет преступления, являясь обязательным признаком конкретного состава преступления, входит в основание уголовной ответственности и его установление обязательно для привлечения к уголовной ответственности. К тому же предмет преступления позволяет правильно квалифицировать и разграничивать сходные между собой составы преступлений. Так, хищение огнестрельного оружия (ст. 226 УК) - преступление против общественной безопасности, хищение гладкоствольного охотничьего ружья - преступление против собственности (ст. 158 УК).
От предмета преступления необходимо отличать орудия и средства совершения преступления, в качестве которых выступают предметы, специально приспособленные или изготовленные для облегчения совершения преступления. Вместе с тем одни и те же предметы могут быть и предметами преступления, и орудием его совершения. Например, огнестрельное оружие может стать предметом преступления, когда совершается его хищение. Но оружие при убийстве человека может стать и средством совершения преступления.
Зачастую при совершении преступлений виновное лицо воздействует не только на предметы материального мира, но и причиняет определенный вред личности. Лица, пострадавшие от преступления, называются потерпевшими. При этом потерпевшего в уголовном праве надлежит отличать от потерпевшего в уголовном процессе, который выступает в качестве участника уголовного судопроизводства.
Причиняемый потерпевшему вред может быть не только имущественным, например при уничтожении или повреждении имущества (ст. 167 УК), но и физическим, например при причинении тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК), или моральным, например при оскорблении (ст. 130 УК).
Таким образом, для многих составов преступлений личность потерпевшего приобретает уголовно-правовое значение. Однако потерпевшего нельзя отождествлять ни с объектом преступления, ни с его предметом.
В некоторых случаях предметом преступления может быть тело умершего человека (например, ст. 244 УК - надругательство над телами умерших и местами их захоронения). Однако в данном случае человек не является потерпевшим, ибо в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством потерпевшим может быть только живой человек.
Заключение
Подводя итог проведенному исследованию, следует отметить следующие положения.