Убийство сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера .

Введение
1. Общая характеристика преступлений против жизни
1.2. Понятие преступлений против жизни
1.2. Виды преступлений против жизни
2.Правовая характеристика убийства
2.1. Понятие убийства
2.2. Объект и объективная сторона убийства
2.3. Субъект и субъективная сторона убийства
3. Правовая характеристика изнасилования и насильственных действий сексуального характера
3.1. Понятие изнасилования
3.2. Отличие насильственных действий сексуального характера от изнасилования
4. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера как один из видов квалифицированного состава убийства
5. Криминологическая характеристика лиц, совершающих убийства, сопряженные с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера
6. Особенности расследования убийств, сопряженных с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера
7. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, сопряженными и изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера
Заключение
Список использованных источников

Убийство сопряженное с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера .

4) силу других людей: а) невменяемых, б) малолетних, в) невиновных (при необходимой обороне, исполнении приказа или распоряжения), г) сопричастных к причинению смерти (соучастников, самого потерпевшего).
В зависимости от того или иного критерия, положенного в основу классификации, можно выделить несколько видов воздействия на человека.
Если критерием такого деления рассматривать форму воздействия на человеческий организм, то оно возможно в двух формах:
непосредственно телесное воздействие (в юридической литературе эту форму именуют по-разному: материальная, энергетическая, физическая) и
опосредованно телесное воздействие (в литературе именуется также интеллектуальная, информационная, психическая форма воздействия).
Непосредственно телесное воздействие связано с переносом материальной энергии и выражается в использовании виновным своей мускульной силы и осуществляется непосредственно частями (органами) своего тела (руками, ногами) или с помощью различных материальных предметов (палки, ножа, топора и т.п.) либо с помощью силы механизмов (транспортного средства, огнестрельного оружия, взрывного устройства), животных (собаки, рыси, быка и т.п.), природных явлений (грозы, наводнения, пожара и т.п.), других лиц (невменяемых, малолетних, невиновных, соучастников и др.) для разрушения непосредственно тела потерпевшего.
Таким образом, непосредственно телесное воздействие осуществляется путем использования виновным факторов внешней среды и в зависимости от этого его можно классифицировать на воздействие:
Механическое – использование кинетической энергии (силы) своего тела (рук, ног), какого-либо предмета или механизма (оружия, транспорта, взрывного устройства и т.п.), животного (собаки, обезьяны, лошади и т.п.), природного явления (камнепада, наводнения, землетрясения и т.п.), других лиц;
Физическое – использование силы физических явлений (высоких или низких температур, электрического тока, лучистой энергии, барометрического давления и т.п.);
Химическое – использование силы химических соединений (ядовитых и сильнодействующих веществ в жидком, твердом и газообразном состоянии);
Биологическое – использование силы биологических агентов и токсин (патогенных микробов, бактериальных токсин, иных агентов, вызывающих болезненное смертельное состояние организма).
Непосредственно телесное воздействие возможно как путем действия, так и путем бездействия.
Причем непосредственно телесное механическое воздействие путем использования силы своего тела (личной силы) в форме бездействия практически невозможно.
Человек является существом разумным, т.е. наделен психикой наивысшего порядка. Человек – это единство материального и духовного, биологического и социального.
Следовательно, возможно причинение смерти человеку и путем опосредованно телесного (интеллектуального, информационного, психического) воздействия на организм через его психику (посредством её).
Таким образом, при непосредственно телесном воздействии на организм потерпевшего смерть причиняется путем непосредственного взаимодействия с телом человека, а при опосредованно телесном воздействии разрушение (гибель) организма осуществляется путем взаимодействия с психикой потерпевшего.
В зависимости от воли (желания) потерпевшего воздействие на человеческий организм можно подразделить на:
добровольное (по просьбе или с согласия потерпевшего) и
насильственное (вопреки или помимо его желания).
Добровольное воздействие на организм в свою очередь может быть:
полным и
частичным.
Деяние при убийстве может быть совершено только в двух формах:
в форме действия или в форме бездействия.
Действие (проявление какой-нибудь энергии, деятельности, а также сама сила, деятельность, функционирование чего-нибудь) – это активная форма поведения виновного и выражается в применении (использовании) к потерпевшему силы различной этимологии.
Бездействие (отсутствие деятельности, должной энергии) – это пассивная форма поведения виновного и выражается в умышленном не совершении действий, которые он был обязан и мог совершить в данный конкретный момент (сию минуту) для предотвращения смерти потерпевшего (невыполнение (отказ исполнить) обязанности по обеспечению безопасности жизни).
Бездействие может проявляться в:
- непредоставлении человеку средств для поддержания жизнедеятельности организма или в
- неустранении опасности для его жизни, который вследствие этого погибает. Оно характеризуется следующими объективными признаками:
1) невозможность или нежелание потерпевшего самому поддерживать важные жизненные функции своего организма либо избежать наступления смерти;
2) обязанность виновного обеспечить жизнедеятельность этих функций либо безопасность жизни (устранить опасность для жизни);
3) наличие реальной возможности в данный конкретный момент (сию минуту) выполнить эту обязанность;
4) неисполнение указанной обязанности (оставление матери грудного ребенка без еды или тепла, невыполнение экстренного торможения машинистом локомотива при появлении потерпевшего на путях, умолчание специалистом-взрывником о наличии взрывного устройства под ногами потерпевшего, отказ пожарного вынести из пылающего помещения потерпевшего, отказ врача сделать перевязку сильно кровоточащей раны и т.п.).
Причинная связь между деянием и последствием является третьим обязательным признаком объективной стороны состава убийства. Причинная связь объективна и имеет уголовно-правовое значение, если она является прямой (необходимой), а не косвенной (случайной).
Причинная связь характеризуется следующими признаками:
1) Деяние (действие или бездействие), являясь причиной, предшествует по времени наступлению смерти.
2) Деяние является необходимым условием наступления смерти, т.е. таким условием, без которого смерть при имеющихся обстоятельствах не могла бы наступить.
3) Деяние по своему характеру и с учетом конкретных обстоятельств в момент совершения создает неизбежность или реальную возможность непосредственного причинения смерти либо возникновения посредующего звена причинности, закономерно приводящего к ней.
4) Смерть наступает именно в результате воплощения неизбежности или реальной возможности в действительность, т.е. является действительным прямым (закономерным) последствием деяния, а не следствием побочных причин, не связанных с деянием или связанных с ним случайно и неожиданно вторгшихся в закономерный причинно-следственный процесс.
Кроме обязательных признаков объективной стороны состава убийства на его квалификацию могут влиять и факультативные признаки: способ, обстановка, средства и орудия убийства, обстоятельства времени. Например, убийство общеопасным способом относится к квалифицированному виду (п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ). Обстановка убийства в условиях психотравмирующей ситуации и при превышении пределов необходимой обороны свидетельствует о его привилегированном составе (ст.107 и ч.1 ст.108 УК РФ). Убийство во время родов также признается совершенным со смягчающими обстоятельствами.
Способ убийства как действие или система действий, применяемые при осуществлении чего-нибудь, есть ничто иное, как совокупность приемов и методов – механизм воздействия на организм потерпевшего, о критериях классификации которого и его видах говорилось выше. Конкретные способы, отягчающие убийство, будут рассмотрены ниже.
Обстановка убийства – это совокупность закономерных (необходимых) и случайных (косвенных) взаимообусловленных, взаимосвязанных и взаимодействующих субъектов социальных отношений и объектов материального мира, их расположение, обстоятельства и условия существования, в которых совершается посягательство на жизнь потерпевшего.
Под временем убийства понимается промежуток той или иной длительности, определенный момент, в который совершается деяние. Обстановка и время убийства относят некоторые его составы к привилегированному виду (убийство матерью новорожденного ребенка во время родов).
Средство преступления – это прием, способ действия для достижения результата; орудие (предмет, совокупность приспособлений) для осуществления деятельности. Следовательно, средство убийства – это предмет, явление или действие человека, при помощи которых совершается посягательство на жизнь.
В юридической литературе все средства преступления предлагается подразделить по их функциональному назначению на орудие и вспомогательные средства5.
Орудие убийства – это разновидность средства преступления, представляющая собой явление или предмет материального мира, которые непосредственно воздействуют на организм потерпевшего.
Орудие в свою очередь можно классифицировать по конструктивному предназначению на оружие и предметы, используемые в качестве оружия.
Вспомогательные средства – это действия, явления и материальные предметы, которые не применялись для непосредственного воздействия на организм потерпевшего, но способствовали наступлению смерти (например, автомобиль, на котором жертву привезли в лес и там задушили).
Поскольку средства и орудия преступления непосредственно на квалификацию убийства не влияют, нет необходимости в более подробном их анализе.
2.3. Субъект и субъективная сторона убийства
Субъектом преступления по российскому уголовному праву может быть только физическое вменяемое лицо, достигшее при совер­шении убийства 14 лет.
Субъективная сторона убийства свидетельствует о психичес­ком отношении субъекта к своим действиям и наступившей смерти по­терпевшего. Субъективная сторона этих преступлений характеризует­ся рядом признаков и прежде всего виной — умыслом или неосторож­ностью. Новый УК внес уточнения в понятие вины. В ч. 1 ст. 25 УК РФ впервые в законодательстве четко закреплено деление умысла на пря­мой и косвенный. В УК РСФСР 1960г. об этом говорилось как бы между прочим (ст. 8). Существенным является и уточнение содержания прямого умысла, которое было предметом многолетних споров в уго­ловно-правовой литературе.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 УК преступление признается совершен­ным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опас­ность своих действий (бездействия), предвидело возможность или не­избежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Здесь существенно уточнен интеллектуальный момент умысла. Теперь кроме возможности наступления общественно опасных последствий предусматривается альтернатива — предвидение их неиз­бежности. Это особенно важно, как будет показано далее, при опреде­лении субъективной стороны покушения на убийство.
Имеющиеся особенности субъективной стороны преступлений про­тив жизни обязывают рассматривать ее признаки отдельно для каждого из этих видов преступлений. Субъективная сторона убийства характеризуется умыслом. Убий­ство относится к числу тех преступлений, которые могут быть соверше­ны как с прямым, так и с косвенным умыслом.
Изучение практики показывает, что анализ субъективной стороны при квалификации убийства представляет известную сложность. Не­точности в выводах при таком анализе нередко влекут за собой ошибки: неправильно определяется направленность умысла, причинение смер­ти по неосторожности расценивается как умышленное, допускаются выводы о наличии умысла или неосторожности при случайном причине­нии смерти, наличие причинной связи принимается за доказательство виновности и т.п. Все это подчеркивает важность выявления всех при­знаков субъективной стороны убийства.
При квалификации убийства следует не только выявить, что оно со­вершено умышленно, но и определить форму умысла. Лишь установле­ние прямого или косвенного умысла дает основания для вывода о том, что убийство действительно было совершено, так как вне конкретной формы вины деяние по российскому уголовному праву не может быть признано преступлением.
Разграничение прямого и косвенного умысла имеет значение для ин­дивидуализации ответственности, а в некоторых случаях и для отграни­чения убийства от других преступлений. Это относится, например, к квалификации покушения на убийство.
Рассматривая субъективную сторону убийства, нельзя не остано­виться на понятии «заведомость» и его юридическом значении при выяснении субъективной стороны убийства. В литературе было высказано мнение о том, что «заведомость» ха­рактеризует осознание лицом возможности наступления вследствие его действий общественно опасных последствий6. Иными словами, заведо­мость охватывает интеллектуальный момент косвенного умысла и пре­ступной самонадеянности. При такой обрисовке заведомость в отноше­нии обстоятельств, отягчающих убийство, следует рассматривать как несомненное знание (осознание) субъектом того, что он совершает это преступление при наличии данного отягчающего обстоятельства.
В числе имеющих значение для квалификации убийства обстоя­тельств, которые характеризуют субъективную сторону этого преступ­ления, необходимо назвать мотив, цель, а также эмоциональное состо­яние лица в момент совершения убийства. Мотив действия лица, виновного в убийстве, — это побудительная причина к совершению данного преступления. Поэтому при решении вопроса о квалификации убийства мотив не может не учитываться. При анализе субъективной стороны убийства в связи с мотивом возникает вопрос о соотношении мотива и формы умысла. Как правило, мотив убийства свидетельствует о прямом умысле.
3. Правовая характеристика изнасилования и насильственных действий сексуального характера
3.1. Понятие изнасилования
Российское право понимает под изнасилованием половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей7. Непосредственный объект преступления: половая свобода, свобода выбора партнёра женщиной. Обязательный квалифицирующий признак: насилие или угроза его совершения, либо беспомощное состояние потерпевшей. Одним из наиболее спорных моментов российского законодательства является непризнание сна как беспомощного состояния.
Традиционно изнасилование понималось как действие со стороны мужчины в отношении женщины. Однако в настоящее время во многих законодательствах понятие расширено, под него подпадают также принуждение к половой близости женщиной мужчины, женщиной женщины, а также мужчиной мужчины. Российское законодательство квалифицирует изнасилование в первоначальном смысле — как сексуальное насилие мужчины над женщиной, совершенное естественным путём (ст. 131 УК РФ), прочие же сексуальные преступления квалифицируются как «насильственные действия сексуального характера» (ст. 132 УК) или «понуждение к действиям сексуального характера» (ст. 133 УК). Отдельным видом сексуального преступления является растление. В обиходе же часто все сексуальные преступления именуются термином «изнасилование». Следует отметить, что статьи 131 и 132 предусматривают совершенно одинаковые наказания, так что такое разделение является данью традиции.
Изнасилование во всех законодательствах признается одним из самых тяжких видов преступлений. Российское законодательство предусматривает в качестве наказания за изнасилование (а также за насильственные действия сексуального характера) лишение свободы сроком от 3 до 6 лет, а при наличии отягчающих обстоятельств — до 15 лет. В российской уголовной среде совершившие изнасилование (в особенности в отношении несовершеннолетних) зачастую сами подвергаются сексуальному насилию в местах лишения свободы со стороны других заключённых.
3.2. Отличие насильственных действий сексуального характера от изнасилования
Основным непосредственным объектом основного состава совершения насильственных действий сексуального характера (ч. 1 ст. 132 УК) является только половая свобода личности.
Очевидно, что рассматриваемое преступление начинается как раз не с сексуального действия, а с применения насилия к потерпевшей (потерпевшему) или к иным лицам. Таким образом, здоровье потерпевшего (потерпевшей) или иных лиц всегда как минимум ставится под угрозу и является дополнительным объектом насильственных действий сексуального характера.
Так как потерпевшим от насильственных действий сексуального характера может быть лицо любого пола, то отличие насильственных действий сексуального характера от изнасилования, с позиции объекта преступления, изначально происходит по такой составной части объекта, как потерпевший. Исходя из этого, можно утверждать, что с позиции объекта преступления насильственные действия сексуального характера в отечественном законодательстве являются общей нормой по отношению к изнасилованию, которая в свою очередь является специальной по отношению к исследуемому составу.
4. Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера как один из видов квалифицированного состава убийства
Прежде всего, необходимо заметить, что выявление обстоятельств, отягчающих убийство, по действующему УК РФ имеет важное значение для правильной квалификации преступления, а затем для справедливого наказания виновного. Убийства при отягчающих обстоятельствах, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, представляют большую общественную опасность по сравнению с другими убийствами.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилование или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Различаются перечисленные деяния по цели совершения.
Убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление ориентирует правоприменителя прежде всего на установление конкретной цели его совершения. Следует различать убийство с целью сокрытия участников другого преступления или с целью сокрытия самого события.
Убийство, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления, предполагает умышленное лишение жизни лица, способного тем или иным способом помешать совершению намечаемого преступного деяния.
В комментариях к Уголовному Кодексу под редакцией Радченко В.И. дается следующее определение убийству, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Под ним следует понимать: «убийство, в процессе изнасилования или в процессе насильственных действий сексуального характера либо с целью скрыть эти преступные действия, а также убийство, совершенное, например, по мотивам мести за оказание потерпевшей (потерпевшим) при названных преступных действиях сопротивление или за обещание сообщить о насилие в следственные органы, убийство совершенное в процессе изнасилования. насильственных действий сексуального характера, как правило, характеризуется косвенным умыслом, совершенное после изнасилования или насильственных действий сексуального характера с целью скрыть эти преступления, или из мести за оказанное сопротивление или за обещание сообщить о насилие органам власти, совершается с прямым умыслом». 8
Но можно отметить, «что с прямым умыслом совершаются убийства, сопряженные с изнасилованием, различного рода сексуальными маньяками, для которых само убийство при этих обстоятельствах доставляет удовольствие. Здесь убийство жертвы и насилие над ней составляют «единый» процесс.
Основной проблемой, возникающей при квалификации убийства, сопряженного с преступлениями данной группы, является его конкуренция со случаями умышленного причинения смерти другому лицу с целью скрыть иное преступление.
При ее решении Вер­ховный Суд Российской Федерации предписывает иметь в виду, что убий­ство, сопряженное с изнасилованием, специально выделено из числа убийств с целью скрыть другое преступление, выступает их частным слу­чаем, своеобразной специальной нормой и в связи с этим подлежит при­менению в указанном случае.
В то же время согласно проведенному оп­росу 64% судей и 82% следователей прокуратуры полагают, что убийство с целью скрыть изнасилование или насильственные действия сексуально­го характера, умысел на которое возник после совершения названных преступлений, не следует признавать сопряженным с ними. Приведенная позиция находит отражение и в отдельных судебных решениях. Квалифи­кация убийства в целях скрыть изнасилование либо насильственные дей­ствия сексуального характера не как «сопряженное с изнасилованием», а по признаку «с целью скрыть другое преступление» распространена не только в решениях судов первой инстанции, но и подтверждается касса­ционной практикой Верховного Суда Российской Федерации9.