Существительные со значением лица по месту жительства , их словообразовательная структура

Содержание
Содержание
Введение
Глава I. Существительные со значением лица по месту жительства с точки зрения словообразования
Суффикс как значимая часть слова
Типы суффиксов в современном русском языке
Суффиксальный способ словообразования
имен существительных
Суффиксы, используемые при образовании названий жителей
1. Суффикс -ец
2. Суффикс -ак
3. Суффикс -ич
4. Суффикс -ан-ин/-чан-ин
5. Суффикс -арь
Основная словообразовательная цепочка
Глава II. Названия жителей Ростовской области
Степень употребительности суффиксов со значением лица по месту жительства
Результаты лингвистического эксперимента
Основные особенности образования названий жителей Ростовской области
Современная тенденция к употреблению суффикса -анин/-янин
Взаимодействие суффиксов -ец и -чанин
Заключение
Список литературы
Приложение. Контексты употребления существительных с суффиксом -чанин

Существительные со значением лица по месту жительства , их словообразовательная структура

каргинка
каргинцы
17.
Кашары
кашарец/ кашарчанин
кашарка/ кашарчанка
кашарцы/ кашарчане
18.
Колушкино
колушкинец
колушкинка
колушкинцы
19.
Красная поляна
полянин/ полянец
полянка
поляне/ полянцы
20.
Краснопартизанский
краснопартизанин
краснопартизанка
краснопартизане
21.
Криворожье
криворожец
криворожка
криворожцы
22.
Лопанка
лопанин/ лопанец
–––
лопане/ лопанцы
23.
Магулинская
магулинец
магулинка
магулинцы
24.
Маньково-Березовская
березовец
березовка
березовцы
25.
Матвеев Курган
курганец
курганка
курганецы
26.
Миллерово
миллеровец/
миллеровчанин
миллеровчанка
миллеровцы/ миллеровчане
27.
Митякинская
митякинец
митякинка
митякинцы
28.
Новочеркасск
новочеркассец
новочеркасска
новочеркассцы
29.
Новошахтинск
новошахтинец
новошахтинка
новошахтинцы
30.
Родионово-Несветайская
несветаевец
несветаевка
несветаевцы
31.
Ростов-на-Дону
ростовец/ ростовчанин
ростовка/ ростовчанка
ростовцы/ ростовчане
32.
Савдя
савдянец/ савдянин
савдянка
савдянцы/ савдяне
33.
Савоськин
савоськинец
савоськинка
савоськинцы
34.
Семикаракорск
семикаракорец/ семикаракорчанин
семикаракорка/ семикаракорчанка
семикаракорцы/ семикаракорчане
35.
Тацинский
тацинец
тацинка
тацинцы
36.
Углегорский
углегорец
углегорка
углегорцы
37.
Фомин
фоминец
фоминка
фоминцы
38.
Цимлянск
цимлянец
цимланка
цимлянцы
39.
Шахты
шахтинец
шахтинка
шахтинцы
40.
Шолоховский
шолоховец
шолоховчанка
шолоховцы
Основные особенности образования названий жителей Ростовской области
Поскольку в Ростовской области число крупных городов невелико, в список вошли названия сел и станиц. Как показывает статистический подсчет, свыше 90% номинаций мужского рода образованы при помощи суффиксе -ец, что говорит о его продуктивности. 23% имеют дублеты, образованные при помощи суффикса –чанин, суффикс –анин/-янин используется только в 5%.
Варианты азовец / азович можно рассматривать как современный и устаревший (Козырев, 1974: 83).
Наибольшие трудности возникли при образовании номинаций женского рода от названий сел типа Александровка, Елизаветовка, поскольку данные номинации омонимичны самим названиям.
Современная тенденция к употреблению суффикса -анин/-янин
В рамках академической лингвистической традиции суффикс -чанин обычно рассматривается как фонетический вариант суффикса -анин/-янин (Грамматика-70, Грамматика-80). Исследования последних лет показали, что суффикс -чанuн, зависимый от -анuн/-янuн исторически, к середине XX века превратился в самостоятельную словообразующую единицу. Если суффикс --анин/-янин соединяется только с историческими основами топонимов, то суффикс -чанuн – с основами оттопонимических прилагательных на –ск (ий), как и суффикс -ец: Гуково – гуковцы и гуковчане, так же, как Орел – орловцы и орловчане (ср. орляне); Смоленск – смоленцы и смоленчане (ср. смоляне). Суффикс -анин/-янин ныне утратил словообразовательную активность, его место занял -чанuн, с веками перешедший в иной словообразовательный ряд.
Из того обстоятельства, что слова на -ец и –чанин соединяются с одними и теми же структурными основами, следует, что они способны к взаимозамене: Семикаракорск – семикаракорец и семикаракорчанин; Савдя – савдянец и савдянин; Ростов – ростовец и ростовчанин.
Суффикс -чанuн предельно специализирован: он участвует только в образовании названий жителей городов; он превратился в знак, сигнализирующий о том, что перед нами «отечественное» имя.
Активность суффикса -чанuн настолько велика, что его начинают использовать при образовании номинаций от старых русских городов с тысячелетней историей и, соответственно, со старинными наименованиями жителей: Ростов – ростовцы и ростовчане; Смоленск – смоляне, смольняне, смоляки, смоленцы и смоленчане.
Активное вторжение суффинса -чанuн в живое словообразование породило противоположные мнения: одни считают, что суффикс искусственно внесен в наш современный язык, другие – его активизация закономерна, поскольку ничего в языке не происходит просто так, без внутренней необходимости.
Исследования последних лет укрепили мысль, что расширение позиций суффикса -чанuн отвечает требованиям языкового развития. По-видимому, язык упорно вырабатывает суффикс с чисто отечественным значением.
В Приложении к нашей курсовой работе приводится список контекстов, отобранных на Интернет-портале www.ruscorpora.ru для иллюстрации употребления существительных с суффиксом –чанин.
Взаимодействие суффиксов -ец и -чанин
Из сравнения словообразовательных особенностей суффиксов -ец и -чанuн и сопоставления их с другими суффиксами того же значении следует, что образование слов-названий жителей непосредственно от основ топонимов (суффинсы –анин/-янин, -uч, -ак/-як и др.) – это затухающая словообразовательная модель и производство слов-названий жителей при посредстве основ относительных (оттопонимических) прилагательных активный способ. Другими словами, суффиксальное многообразие в оформлении названий жителей в прошлом; ныне главную «работу» выполняют два суффинса: -ец и его «младший брат» суфииккс -чанuн.
* * *
В Главе II были рассмотрены результаты нашего лингвистического эксперименты, выявлены основные особенности тенденции использования суффиксов для образования существительных со значением лица по месту жительства.
Заключение
Названия лиц по месту жительства возникают в различное время, имеют длительную историю развития, тесно связанную с именами собственными, что сильно мешает их унификации по словообразовательному типу. Всем этим нужно объяснить и чрезвычайную пестроту словообразовательных типов, нечеткость и некоторую противоречивость тенденций их развития.
В начале второй половины XX века в отечественной лингвистике остро стоял вопрос о нормативности и правомерности использования словообразовательного форманта -чанин. Однако этот суффикс не был заимствован и не возник на пустом месте, он имеет свою собственную давнюю историю, встречается в деловых документах Московской Руси XV-XVI веков. В исследовательской среде велись активные споры о «неуклюжести» данного словообразовательного форманта, предлагалось даже насильно изгнать его из языка.
Однако чтобы там ни говорили лингвисты того времени, в начале XXI века «неуклюжесть» данного суффикса практически не ощущается, поскольку в повседневной речи и в средствах массовой информации этот суффикс выступает в качестве универсального словообразовательного средстве для образования номинаций лиц со значением жителей наряду с суффиксом -ец, который в современном русском является продуктивным, но все же неспециализированным средством.
Современная «отечественная» лексика не стоит на месте. Она на глазах растет количественно и меняется словообразовательно. Время покажет, к чему приведут ее современные словообразовательные тенденции. В проведенном нами лингвистическом эксперименте эти перемены и тенденции довольно заметны.
Сейчас перед отечественной лингвистической традицией остро стоит вопрос о нормализации и кодификации лексических единиц со значением ‘лицо по месту жительства’, поскольку средства русской словообразовательной системы возможности для образования как нормативных, так и ненормативных номинаций. В работах по практической стилистике отсутствуют какие-либо правила образования данного пласта слов. Носителям языка целиком приходится полагаться на собственное языковое чутье, поэтому возникает огромное количество стилистических ошибок.
Список литературы
1. Абдуллаев А. А. Давно ли появились -чане // Русская речь. 1967. № 1. С. 69-70.
2. Атлас мира. М. 1988.
3. Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке. М., 2003.
4. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1970.
5. Винокур Г.О. Форма слова и части речи в русском языке // Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959.
6. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. М. 2002.
7. Горбачевич К. С. Вариантность слова и языковая норма. Л., 1978.
8. Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970.
9. Гридина Т. А. Современный русский язык. Словообразование: теория, алгоритмы анализа, тренинг. М., 2007.
10. Земская Е. А. Словообразование кК деятельность. М., 1992.
11. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. М., 2008.
12. Козырев И. С. О названиях жителей // Русская речь. 1974. № 5. С. 81-85.
13. Курилович Е. Очерки по лингвистике. М., 1962.
14. Левашов Е. А. Ростовчане, псковичи, кокчетавцы // Русская речь. 1971. № 5. С. 49-55.
15. Левковская К. А. О понятии производности слов / Вопросы составления словарей. М., 1961.
16. Лопатин В. В. Русская словообразовательная морфемика. М., 1977.
17. Максимов В. И. Суффиксальное словообразование имен существительных русском языке. Л., 1975.
18. Морфемика и словообразование. Л., 1983.
19. Национальный корпус русского языка / www.ruscorpora.ru
20. Панов М. В. О слове как единице языка. / Ученые записки МГПИ им. В. П. Потемкина, 1956, Т. 1. Вып. 5.
21. Петровичева Г. И. О неуклюжих -чанах и словообразовательной норме // Русская речь. 1967. № 1. С. 65-68.
22. Потиха З. А. Современное русское словообразование. М., 1970.
23. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. М., 1974.
24. Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке. М., 1997.
25. Русская грамматика. Т.1. М., 1982.
26. Словарь названий жителей РСФСР / под ред. А. М. Бабкина. М., 1964.
27. Толковый словарь русского языка / под ред. С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, М., 2003.
28. Толковый словарь русского языка в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова, М., 2000.
29. Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. М., 1968.
30. Янко-Триницкая Н.А. Словообразование в современном русском языке. М., 2001.
Приложение. Контексты употребления существительных с суффиксом -чанин
1. Не стронций, так водка // "Криминальная хроника", 2003.07.08 [омонимия снята]
Эх, не скла́дывались после́днее вре́мя семе́йные отноше́ния у 45-летнего ростовча́нина, жи́вшего с супру́гой в ча́стном до́ме. [Не стронций, так водка // "Криминальная хроника", 2003.07.08] [омонимия снята]
2. Н. Сверчок. Мы виноваты уж тем, что хочется нам ехать. // "Сочи", 2002.08.22 [омонимия снята]
(Ду́маю, что бры́зги разнесли́сь по всей стране́: в на́шей о́череди стоя́ли и белору́сы, и ростовча́не, и москвичи́, и челябинцы...) [Н. Сверчок. Мы виноваты уж тем, что хочется нам ехать. // "Сочи", 2002.08.22] [омонимия снята]
3. Анализ рынка мясных изделий в Ростове-на-Дону // "Мясная индустрия", 2004 [омонимия не снята]
Почти 99% ростовчан являются потребителями мяса и мясной продукции. [Анализ рынка мясных изделий в Ростове-на-Дону // "Мясная индустрия", 2004] [омонимия не снята]
В среднем в год ростовчанин употребляет около 40-45 кг мяса и мясных изделий. [Анализ рынка мясных изделий в Ростове-на-Дону // "Мясная индустрия", 2004] [омонимия не снята]
Сразу же отметим, что растут и доходы ростовчан (рис. [Анализ рынка мясных изделий в Ростове-на-Дону // "Мясная индустрия", 2004] [омонимия не снята]
Так, в 2002 г. средний доход ростовчанина в месяц составил 2336 руб. [Анализ рынка мясных изделий в Ростове-на-Дону // "Мясная индустрия", 2004] [омонимия не снята]
Что касается популярности среди ростовчан разных видов вареных колбас, то вот уже несколько лет наиболее любимыми являются Докторская и Любительская. [Анализ рынка мясных изделий в Ростове-на-Дону // "Мясная индустрия", 2004] [омонимия не снята]
Уровень доходов ростовчан в месяц [Анализ рынка мясных изделий в Ростове-на-Дону // "Мясная индустрия", 2004] [омонимия не снята]
4. Евгения Грудинина, Ольга Белодед. Четверо фабрикантов развлекали ростовчан и шутили на разные темы // "Приазовский край", 2004.10.07 [омонимия не снята]
Четверо фабрикантов развлекали ростовчан и шутили на разные темы В воскресный вечер небо над Ростовом-на-Дону вновь было усыпано звездами, потому что на сцене перед Дворцом спорта зажигали выпускники "Фабрики звезд - 2". [Евгения Грудинина, Ольга Белодед. Четверо фабрикантов развлекали ростовчан и шутили на разные темы // "Приазовский край", 2004.10.07] [омонимия не снята]
На этот раз "фабриканты прибыли малым составом, и ростовчане увидели только четверых участников нашумевшего проекта - Юлию Савичеву, Нарцисса Пьера, Кристиана Лейниха и Евгению Рассказову. [Евгения Грудинина, Ольга Белодед. Четверо фабрикантов развлекали ростовчан и шутили на разные темы // "Приазовский край", 2004.10.07] [омонимия не снята]