Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код |
314028 |
Дата создания |
08 июля 2013 |
Страниц |
37
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 ноября в 10:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение
1. Теоретические основы расходования бюджетных средств РФ по формам
1.1. Понятие расходов бюджета
1.2. Формы расходов бюджетов в Российской Федерации
1.3. Регулирование расходных обязательств бюджета Российской Федерации
2. Анализ форм расходов бюджета России в динамике 2005-2007 г.г.
2.1. Расходы бюджетной системы РФ в 2005-2007 г.г.
2.2. Тенденции и прогнозы расходной части федерального бюджета РФ в 2008-2010 г.г.
3.Проблемы совершенствования формирования расходов бюджета
3.1. Перераспределение расходных полномочий между уровнями расходов бюджета: итоги, проблемы, перспективы
3.2.Предложения по решению проблем формирования расходов бюджета
Заключение
Список литературы
Введение
Формы расходов бюджетов
Фрагмент работы для ознакомления
0,08
-0,01
Образование
3,71
3,84
4,07
+0,23
Культура, кинематография и средства массовой информации
0,71
0,70
0,75
+0,05
Здравоохранение и спорт
3,69
4,00
4,20
+0,20
Социальная политика
8,74
8,40
8,24
-0,16
Источник: Казначейство РФ.
По остальным разделам либо наблюдалось незначительное снижение, либо показатели остались на уровне предыдущего года. Наибольшее снижение наблюдалось по разделу «Социальная политика» – расходы упали с 8,40 до 8,24% ВВП. Позитивным моментом является укрепление тенденции к сокращению доли расходов по обслуживанию государственного и муниципального долга.
Параллельно следует отметить, что проводимое правительством ослабление бюджетной политики приводит к стремительному наращиванию долгосрочных бюджетных обязательств, обслуживание которыхв случае изменения макроэкономической ситуации увеличит риски нестабильности государственных финансов. Более того, увеличение расходов темпами, превышающими темпы роста российской экономики, в условиях избыточного инфляционного давления создает дополнительные проблемы, снижающие эффективность антиинфляционных действий правительства. В 2008 г. правительству не удалось удержать инфляцию на заранее установленном уровне (8,0– 8,6%), которая по факту достигла отметки в 11,9%, а потому дальнейшее наращивание непроцентных расходов по отношению к ВВП должно быть жестко увязано с денежно-кредитной политикой.
На фоне стабилизации уровня доходов бюджета в долях ВВП либерализация бюджетной политики приводила к планомерному росту расходной части. Так, в законе о федеральном бюджете на 2008 г. расходы были установлены на уровне 17,5% ВВП, что на 1,6 п.п. выше аналогичного показателя 2007 г. При этом, как можно заметить из табл. 2.1, суммарный рост расходной части бюджета был обусловлен исключительно увеличением непроцентных расходов, которые выросли до 17,0% ВВП против 15,3% ВВП по факту исполнения по итогам 2007 г. Одной из основных причин столь заметного роста непроцентных расходов федерального бюджета в 2008 г. стало Послание Президента РФ Федеральному Собранию, в котором был выделен ряд приоритетных направлений государственной политики на 2008 г. В частности, к числу приоритетов было отнесено решение целого ряда задач в сфере социальной политики и уровня жизни населения, национальной экономики и совершенствования межбюджетных отношений. Социальная направленность бюджета нашла выражение, в частности, и в увеличение размера Федерального фонда софинансирования социальных расходов более чем на 35%, в результате на 2008 г. он был определен в размере 35,5 млрд руб. Впервые в составе расходов бюджета на 2008 г. предусмотрены средства на реализацию комплекса мер, направленных на улучшение демографической ситуации в России.
В результате внесенных изменений в бюджет в 2008 г. расходы были увеличены почти на 3 п.п. ВВП. Уточнение бюджетной росписи коснулось преимущественно расходов инвестиционного характера. Так, дополнительно были выделены субсидии бюджетам субъектов Федерации на развитие автодорожной инфраструктуры в сумме 30 млрд руб., на проведение капитального ремонта жилищного фонда – в сумме 10 млрд руб., а также на финансирование прикладных научных исследований – в размере 2,9 млрд руб.
Однако основной объем дополнительно полученных конъюнктурных доходов (около 300 млрд руб.) было решено израсходовать на увеличение капитала действующих институтов развития:
180 млрд руб. в государственную корпорацию «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)»;
30 млрд руб. в государственную корпорацию «Российская корпорация нанотехноло-гий» (Роснанотех);
90 млрд руб. в Инвестиционный фонд, в том числе 15 млрд руб. в дальнейшем будут переданы Российской венчурной компании.
Более того, еще 340 млрд руб., которые были выделены за счет средств, полученных от продажи активов «ЮКОСа», распределены следующим образом: 240 млрд руб. направлено на финансирование Фонда содействия реформированию ЖКХ, а оставшиеся 100 млрд руб. – в Роснанотех.
Таким образом, на дополнительные государственные инвестиции в созданные за последние годы институты развития были направлены средства в размере 2% ВВП. Стоит отметить, что инструментарий федеральной инвестиционной политики в последнее время существенно расширился, а государство стало активнее включаться в инвестиционные процессы. Однако потребность сохранения макроэкономической стабильности как неотъемлемого условия эффективного использования государственных инвестиций предопределяет необходимость проведения крайне аккуратной политики наращивания расходов инвестиционного характера, чтобы не допустить дополнительного инфляционного давления на рубль. В этой связи совершенно оправданным является желание Минфина РФ «тратить дополнительно выделенные средства институтов развития равномерно в течение трех-четырех лет», чтобы не провоцировать раскручивания инфляционной спирали.
Следует отметить, что динамика расходов схожа для всех последних трех лет. В 2008 г., как и прежде, сохраняется тенденция к росту расходов в конце года, причиной которой является неравномерность расходования бюджетных средств государственными ведомствами в течение года (см. табл. 2.2).
Таблица 2.2
Кассовое исполнение федерального бюджета в 2008 г. (в % к бюджетной росписи за год)
I квартал
1-е полугодие
9 месяцев
Год (план)
РАСХОДЫ
14,5
33,2
53,0
91,6
Общегосударственные вопросы
10,0
23,0
38,3
75,2
Из них: обслуживание государственного
28,6
42,2
78,2
96,0
долга
Национальная оборона
17,6
42,2
62,5
98,9
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность
18,2
41,6
64,4
98,9
Национальная экономика
8,3
21,4
35,8
90,2
Жилищно-коммунальное хозяйство
1,0
5,5
10,5
99,4
Охрана окружающей среды
13,1
36,5
59,4
99,0
Образование
13,3
38,3
59,7
101,2
Культура, кинематография и средства массовой информации
12,8
34,1
56,9
99,7
Здравоохранение и спорт
8,3
22,0
37,5
70,6
Социальная политика
13,5
31,7
50,9
75,7
Межбюджетные трансферты
20,1
41,9
67,8
97,8
Источник: Министерство финансов РФ; расчеты ИЭПП.
Проблема кассового исполнения расходов федерального бюджета остро стала проявляться уже в начале 2008 г. Так, расходы федерального бюджета за первое полугодие 2008 г. были исполнены лишь на 1/3 годовых значений, заложенных в бюджетной росписи. По разделу ЖКХ ситуация выглядела прямо-таки катастрофически, когда по итогам первого полугодия было освоено лишь 5,5% предусмотренных в бюджете средств. Крайне низким оставался уровень исполнения расходов на реализацию приоритетных национальных проектов (менее 30% годовых назначений).
Основными причинами сложившейся ситуации можно назвать, во-первых, поздние сроки заключения контрактов на размещение заказов на поставку товаров (работ, услуг) для государственных нужд, нарушение сроков их исполнения; во-вторых, отсутствие необходимых для исполнения федерального бюджета постановлений правительства; в-третьих, продолжение тенденции перечисления средств главными распорядителями бюджетных средств бюджетополучателям в конце года.
Вследствие того, что по итогам 9 месяцев 2008 г. расходные обязательства были исполнены лишь наполовину, увеличение уровня расходов в конце года было беспрецедентно резким. По результатам года расходы по таким направлениям, как «Общегосударственные вопросы», «Здравоохранение и спорт» и «Социальная политика», остались исполненными лишь на 3/4.
По оперативным данным Министерства финансов Свердловской области доходы консолидированного бюджета области за январь 2008 года составили 10595,9 млн. рублей, или 7,6% к годовым бюджетным назначениям (таблица 2.3) [5].
Таблица 2.3
Доходы и расходы консолидированного бюджета Свердловской области млн. рублей
2008 год
Справочно: 2007 год
доходы
расходы
доходы
расходы
январь
10595,9
4774,2
7039,9
3753,0
От прогнозируемого на 2008 год уровня поступление средств по налогу на доходы физических лиц составило 6,1%, налогу на прибыль – 6,6%, налогам на имущество – 3%, акцизам – 9,1%, налогам на совокупный доход – 10,3%, платежам за пользование природными ресурсами – 9,3%, неналоговым доходам – 9%.
Расходы консолидированного бюджета области составили 4774,2 млн. рублей, или 3,4% к прогнозным годовым назначениям. Расходы на здравоохранение и спорт профинансированы на 2,1%, социальную политику – на 3,4%, образование – на 3%, культуру и средства массовой информации – на 2,4% к уровню годовых назначений.
Таблица 2.4
Расходы областного бюджета за январь 2008 года Млн.рублей
Наименование
расходов
Объем расходов
за январь
2008 года
Процент
выполнения
годовых
назначений
Уд. вес
в сово-
купных
расходах
в %
Общегосударственные
вопросы
530,4
6,3
11,8
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность
287,1
4,2
6,4
Национальная экономика
374,2
2,3
8,3
Жилищно-коммунальное хозяйство
7,4
1,1
0,2
Охрана окружающей среды
15,0
3,3
0,3
Образование
219,1
2,5
4,9
Культура, кинематография
и средства массовой информации
31,0
1,4
0,7
Здравоохранение и спорт
739,5
3,8
16,4
Социальная политика
609,3
3,4
13,5
Межбюджетные трансферты местным бюджетам
Список литературы
Список литературы
1."Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) (ред. от 26.04.2007).
2.Налоговый кодекс РФ от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ
3.Годин А. М., Горегляд В. П., Подпорина И. В.Бюджетная система Российской Федерации. Издательство: Дашков и Ко, 2007 г.c.568.
4.Годин А.М., Подпорина И.В. Бюджет и бюджетная система Российской Федерации: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. – 34 с.
5.Нешитой А.С.Бюджетная система РФ: Учебник. – М.: Дашков и К, 2006. – С. 264.
6.Поляк Г. Б. Бюджетная система России. Издательство: Юнити-Дана, 2007 г.c.704.
7.Прикладной бюджетный анализ / Под ред. Виноградовой Т.И., Бесировной В.А. / Спб Гум.-политол. центр "Стратегия". - Спб., 2007. С.257- 368.
8.Прогнозирование и стратегия развития особой экономической зоны России: Межвуз. ст. науч. тр. / Под ред. проф. В.В. Ивченко. - Калининград, 2006. С. 212.
9.Программа "Городские жители и власти - на пути к сотрудничеству. Бюджет, который можно понять и на который можно влиять": материалы II межрегион. конференции, г. Пушкин, 9-10 июня 2006г. - Спб., 2006. С. 165.
10.Продвижение жилищной реформы / Рос. центр местн. самоуправления. - М.: Ред-изд. центр "Муниципальная власть", 2007. - Вып. 7.: Муниципальное управление / Под ред. Т. Линком, Е. Шоминой. С. 186.
11.Прозрачный бюджет. Как превратить возможность в реальность. - Мурманск.: Спб. центр "Стратегия", 2006. С. 49.
12.Прокофьев С. Е., Мазина Е. Б., Шубина Л. В.Комментарий к бюджетной классификации Российской Федерации. Издательство: КноРус, 2006 г.568.
13.Пространство власти: исторический опыт России и выводы современности / Науч. ред. Ананьич Б.В., Барзилов Е.И. / Моск. общ. науч. фонд. - Вып. 3. - М., 2007. - 511С.
14.Псков, великие Луки, Псковская область. Аналитические работы по вопросам бюджетной политики, межбюджетных отношений и доступа к информации / Под ред. Д.А. Антонюка. - Псков: Спб центр "Стратегия", 2006. С. 112.
15.Пути экономического роста. Международный опыт. - М.: Финансовый изд. дом "Деловой экспресс", 2007.С.167- 176.
16.Российская экономика в 2007 году. Тенденции и перспективы. (Выпуск 29) – М.: ИЭПП, 2007. С. 657
17.Селезнев А.З. Бюджетная система Российской Федерации.Издательство: Магистр, 2007 г.c.384.
18.Социальные аспекты проектов федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов на 2007 год.// Аналитический вестник Совета Федерации Федерального собрания РФ. – 2006 г. - № 18.
19.Фетисов В.Д. Бюджетная система Российской Федерации М: ЮНИТИ – 2008. – с. 457.
20.Финансы предприятий: Учебник. / Под ред. Н.В. Колчиной. - М.: ЮНИТИ, 2006
21.Финансы России: Стат. сб. / Госкомстат России. - М., 2006. С. 308.
22.Финансы: Учебник. / Под ред. В.М. Родионовой. - М.: Финансы и статистика, 1994.С.43-65
23.Шлямин В.А. Россия в "Северном измерении": Монография. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ. - 2002. С 192.
24.Экономическая оценка освоения минеральных ресурсов Карелии. - Петрозаводск, 2007. С. 288.
25.Экономическая реформа и региональное развитие: Материалы науч.-практ. семинара в г. Вологда, 2005. С. 56.
26.Экономические и социальные проблемы развития Европейского Севера: Тезисы докл. науч.-техн. Конференции, посвящ. 70-летию АЛТИ-АГТУ, Архангельск: Изд-во АГТУ. - 2006. С. 71.
27.Экономические проблемы перехода Карелии к устойчивому развитию / КарНУ РАН. Ин-т экономики. -Петрозаводск: Изд. Дом "Карелия", 2007. С.156- 160.
28.Экономические реформы. Состояние. Последствия. Перспективы. / Отв. Ред. А.С. Реваткин, д.э.н. - Петрозаводск, 2005. - 203С.
29.Юткина Т.Ф. Бюджетный механизм регулирования социально-экономического развития региона: Учебное пособие.-Сыктывкар.: Сыктывкарский университет, 2007.С.77.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00547