Анализ финансового состояния организации и ее финансовой устойчивости

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
1.1. Цель, задачи, информационная база
1.2. Методика анализа финансового состояния предприятия
2. ФИНАНСОВЫЙ АНАЛИЗ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОАО «ЛАГУНА»
2.1. Анализ имущественного положения
2.2. Анализ ликвидности баланса
2.3. Анализ финансовой устойчивости и вероятности банкротства
3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО УСИЛЕНИЮ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
3.1. Разработка мероприятий
3.2. Расчет экономической эффективности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2

Анализ финансового состояния организации и ее финансовой устойчивости

1130%
100%
Рабочий капитал
290-690
604138
614152
10014
30%
2%
-28%
2%
0%
Величина собственных средств в обороте
490-190
604138
614152
10014
30%
2%
-28%
2%
0%
На начало отчетного периода краткосрочные обязательства состояли только из кредиторской задолженности, а концу периода добавились заемные средства (4%).
Структура собственного капитала организации изменилась не существенно: на 1% увеличилась доля нераспределенной прибыли.
2.2. Анализ ликвидности баланса
Для определения ликвидности баланса сначала сопоставим итоги групп по активу и пассиву (табл. 4.).
Результаты расчетов по данным ОАО «Лагуна» показывают, что в этой организации сопоставление итогов групп по активу и пассиву имеет следующий вид: А1 < П1, А2 > П2, A3 > ПЗ, А4 < П4.
Сопоставление первых двух неравенство свидетельствует о том, что в ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени у организации есть возможность поправить свою платежеспособность. Плохой тенденцией является высокий рост платежного недостатка наиболее ликвидных активов для покрытия наиболее срочных обязательств (соотношение по первой группе). В начале анализируемого периода соотношение было 0,79 к 1, хотя теоретически достаточным явлением для коэффициента срочности является соотношение 0,2 к 1. Обращает на себя внимание резкое сокращение величины коэффициента срочности (на 14 пунктов). В результате в конце отчетного периода организация могла оплатить лишь 65% своих краткосрочных обязательств, что свидетельствует о неплохом финансовом положении. При этом, исходя из данных аналитического баланса (табл. 3.), можно заключить, что причиной снижения ликвидности явилось то, что краткосрочная задолженность увеличилась более быстрыми темпами, чем денежные средства.
Таблица 4.
Анализ ликвидности баланса
Актив
01.01.2006
31.12.2006
Пассив
01.01.2006
31.12.2006
Платежный излишек или недостаток
Наиболее ликвидные активы (А1)
1544685
21249815
Наиболее срочные обязательства (П1)
1218098
22773532
326587
-1523717
Быстрореализуемые активы (А2)
73737
3014140
Краткосрочные пассивы (П2)
1012603
73737
2001537
Медленно реализумые активы (А3)
203814
136332
Долгосрочные пассивы (П3)
203814
136332
Труднореализуемые активы (А4)
188163
318830
Постоянные пассивы (П4)
792301
932982
-604138
-614152
Баланс
2010399
24719117
Баланс
2010399
24719117
Проведем более детальный анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов (табл. 5.).
Таблица 5.
Коэффициенты, характеризующие платежеспособность
Наименование показателя
01.01.2006
31.12.2006
Отклонение
Нормальное ограничение
1. Общий показатель платежеспособности (L1)
1,349
0,979
-0,369
больше 0,1
2. Коэффициент абсолютной ликвидности (L2)
1,268
0,893
-0,375
0,1-0,7
3. Коэффициент «критической оценки» (L3)
1,329
1,020
-0,309
0,7-0,8
4. Коэффициент текущей ликвидности (L4)
1,496
1,026
-0,470
1,5 2-3,5
5.Коэффициент маневренности функционирующего капитала (L5)
0,337
0,222
-0,115
уменьшение
6. Доля оборотных средств в активах (L6)
0,906
0,987
0,081
больше 0,5
7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (L7)
0,332
0,025
-0,306
больше 0,1
8. Коэффициент восстановления платежеспособности (L8)
 
0,528
-0,472
больше 1
9. Коэффициент утраты платежеспособности (L9)
 
0,403
-0,597
больше 1
Динамика коэффициентов L1, L2, L3 ОАО «Лагуна» отрицательная, но несмотря на это, указанные показатели в норме. В конце отчетного периода организация могла оплатить 89,3% своих краткосрочных обязательств.
Коэффициент критической оценки показывает, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет ожидаемых поступлений от разных дебиторов. Нормальным считается значение 0,7-0,8, однако следует иметь в виду, что достоверность выводов по результатам расчетов этого коэффициента и его динамики в значительной степени зависит от качества дебиторской задолженности, что можно выявить только по данным внутреннего учета. Оптимально, если L3 приблизительно равен 1.
У ОАО «Лагуна» значение этого коэффициента больше 1, но в конце отчетного периода оно снизилось. Это отрицательная тенденция.
Коэффициент текущей ликвидности позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. Это главный показатель платежеспособности. К концу отчетного периода данный коэффициент снизился и стал ниже нормального значения. Это является отрицательной тенденцией и свидетельствует о том, что платежеспособность организации за отчетный период ухудшилось.
2.3. Анализ финансовой устойчивости и вероятности банкротства
Рассмотрим показатели финансовой устойчивости (табл. 6.)
Таблица 6.
Значения коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость ОАО «Лагуна»
Наименование показателя
01.01.
2006
31.12.
2006
Отклонение
Нормальное ограничение
1. Коэффициент капитализации (плечо финансового рычага) U1
1,537
25,495
23,957
не выше 1,5
2. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования U2
0,332
0,025
-0,306
0,1 больше 0,5
3. Коэффициент финансовой независимости (автономии) U3
0,394
0,038
-0,356
0,4-0,6
4. Коэффициент финансирования (U4)
0,650
0,039
-0,611
больше 0,7
5. Коэффициент финансовой устойчивости (U5)
0,394
0,038
-0,356
больше 0,6
Все рассчитанные коэффициенты находятся не в пределах нормального ограничения.
Динамика коэффициента капитализации свидетельствует о недостаточной финансовой устойчивости, т.к. значение этого коэффициента должно быть не более 1,5. На величину этого показателя влияют следующие факторы: высокая оборачиваемость, стабильный спрос на реализуемую продукцию, налаженные каналы снабжения и сбыта, низкий уровень постоянных затрат.
Однако коэффициент соотношении собственных и заемных средств дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Этот показатель необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными средствами (U2). Собственными оборотными средствами покрывалось в конце отчетного периода лишь 2,5% оборотных активов. Это значительно ниже нормального ограничения.
Значение коэффициента финансовой независимости (U3) ниже критической точки, причем наблюдается отрицательная тенденция, что свидетельствует о неблагоприятной финансовой ситуации. Этот вывод подтверждает и значение коэффициента финансирования (U4).
Далее проанализируем достаточность источников финансирования для формирования запасов (табл. 7.).
Таблица 7.
Классификация типа финансового состояния ОАО «Лагуна» для формирования запасов
Наименование показателя
01.01.
2006
31.12.
2006
Общая величина запасов (Зп)
57798
136332
Наличие собственных оборотных средств (СОС)
604138
614152
Функционирующий капитал (КФ)
604138
614152
Общая величина источников (ВИ)
604138
1626755
Фс
546340
477820
Фт
546340
477820
Фо
546340
1490423
Трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации S(F)
(1, 1, 1)
(1, 1, 1)
Данные таблицы 7. говорят о том, что в организации наблюдается абсолютная независимость финансового состояния для формирования запасов.
Анализ и оценка структуры баланса производятся на основе двух показателей: коэффициента текущей ликвидности, коэффициента обеспеченности собственными средствами.
Коэффициент текущей ликвидности:
 2
 2
Коэффициент обеспеченности собственными средствами:
 0,1
 0,1
На начало и конец отчетного года структура баланса является неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным. Хотя на конец года коэффициент обеспеченности собственными средствами улучшился и стал в пределах нормы.
Рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности:
 1
Таким образом, предприятие не имеет возможности восстановить свою платежеспособность в ближайший год.
Выполним прогноз несостоятельности ОАО «Лагуна» на основе пятифакторной модели банкротства Альтмана:
Х1, 2005 = (1822236 – 1218098) / 2010399 = 0,301
Х1, 2006 = (24400287 – 23786135) / 24719117 = 0,025
Х2,2005 = 762301 / 2010399 = 0,379
Х2,2006 = 902982 / 24719117 = 0,037
Х3,2005 = (1120935 + 0) / 2010399 = 0,558
Х3,2006 = (237765 + 19041) / 24719117 = 0,010
Х4, 2005 = 792301 / 1218098 = 0,650
Х4, 2006 = 932982 / 23786135 = 0,030
Х5, 2005 = 120136630 / 2010399 = 59,758
Х5, 2006 = 100305033 / 24719117 = 4,058
Z, 2005 = 1,2 * 0,301 + 1,4 * 0,379 + 3,3 * 0,558 + 0,6 * 0,65 + 1,0 * 59,758 = 62,9
Z, 2006 = 1,2 * 0,025 + 1,4 * 0,037 + 3,3 * 0,010 + 0,6 * 0,030 + 1,0 * 4,058 = 4,2
С вероятностью 95% угроза банкротства в течение ближайшего года очень низкая.
Таким образом, проведенный анализ финансового состояния позволяет сделать следующий выводы:
1. согласно пятифакторной модели Альтмана предприятию не грозит в ближайшее время банкротство, но к концу года показатели значительно ухудшились,
2. анализ и оценка структуры баланса на основе двух показателей (коэффициента текущей ликвидности, коэффициента обеспеченности собственными средствами) выявили, что предприятие является неплатежеспособным.
Таким образом, необходимо предпринять соответствующие меры по улучшению коэффициента текущей ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными средствами.
3. Мероприятия по усилению финансового состояния и их экономическая эффективность
3.1. Разработка мероприятий
1. Предложения по повышению размера собственных средств предприятия.
Для улучшения коэффициента обеспеченности собственными средствами необходимо повысить собственные средства.
Собственные средства предприятия ОАО «Лагуна» представлены уставным капиталом и нераспределенной прибылью.
В соответствии со ст. 100 ГК акционерное общество имеет право по решению общего собрания увеличить уставный капитал путем увеличения номинальной стоимости акций или их дополнительного выпуска.
Увеличим уставный капитал организации за счет дополнительных взносов на 2 000 тыс. руб.
Также в новом году закончится строительство нового офиса и исчезнет статья «незавершенное производство».
2. Предложения по улучшению коэффициента текущей ликвидности.
Для улучшения коэффициента текущей ликвидности необходимо уменьшить краткосрочные обязательства предприятия.
Обязательства представлены заемными средствами (4%) и кредиторской задолженностью (96%). Основная часть кредиторской задолженности – перед поставщиками и подрядчиками. Необходимо ее уменьшить. Для получения дополнительных денежных средств можно перевести организацию на карточную систему оплаты труда и сэкономленные деньги направить на погашение кредиторской задолженности.
Управление денежными активами представляет собой часть общей политики управления оборотными активами организации, заключающейся в оптимизации совокупного размера их остатка с целью обеспечения постоянной платежеспособности и эффективного использования в процессе хранения.
3.2. Расчет экономической эффективности
В таблице 8. представлены данные о работниках и заработной плате.
Таблица 8.
Данные о работниках и заработной плате
Среднесписочная численность, чел
17
Фонд заработной платы, руб.
465000
Средняя заработная плата по организации, руб.
27352,9
В таблице 9. представлены данные о затратах, связанных с выдачей заработной платы.
Таблица 9.
Данные о затратах, связанных с выдачей заработной платы
Вид затрат
Кол.
Ставка, руб.
Сумма за мес., руб.
Сумма за год, руб.
Заработная плата старшего кассира (бухгалтер)
1
18000
18000
216000
Заработная плата работников, выдающих зарплату (финансовый директор)
1
28000
28000
336000
Помещения, коммунальные услуги, метры
10
50
7500
90000
Канцелярские товары
 
200
200
2400
Итого:
 
 
53700
644400
Оценка затрат, связанных с выдачей заработной платы без пластиковых карт:9
Зо = Зз + Зи + Зп,
где Зо – затраты, связанные с выдачей заработной платы без пластиковых карт, руб.,
Зз - затраты, связанные с выплатой заработной платы сотрудникам, занятым выдачей денежных средств, руб.:
где Сi – ставка i-го сотрудника, занятого выдачей зарплаты,
Ni – численность сотрудников i-го подразделения, занятых выдачей зарплаты.
Зз = 18 000 + 28 000 = 46 000 руб.
Зи - затраты, связанные с инкассацией денежных средств:
Зи = Зн + Зу
где Зн - затраты, непосредственно на инкассацию,
Зу - затраты на упаковочный материал и упаковку.
Банковские тарифы на инкассацию денежных средств представлены в табл. 10.
Таблица 10.
Банковские тарифы на инкассацию денежных средств
Инкассация денежных средств
Тарифы, руб.
Предоставление упаковочной материала
150
Инкассация денежных средств
До 50000 руб. в месяц
300
От 50001 руб. до 200000 руб. в месяц
0,5%, но не менее 300 руб.
От 200001 руб. до 400000 руб. в месяц
0,3%
От 400001 руб. до 10000000 руб. в месяц
0,2%
Свыше 10000001 руб. в месяц
0,1%
Для юридических лиц – не клиентов Банка
Мин. 0,5%, но не менее 300 руб.
Для организации инкассация стоит 0,2% от фонда заработной платы.
Для данного вида банковских услуг налог на добавленную стоимость составляет 20%.
Зн = 465 000  0,002 = 930 руб.
Затраты на упаковочный материал и упаковку 200 руб. С учетом НДС:
Зу = 150 руб.
Таким образом,
Зи = 930 + 150 = 1 080 руб.
Зп – прочие расходы на выдачу заработной платы:
Зп = За + Зк + Зпр + …,
где За - затраты на аренду помещений, необходимых для процедуры выдачи заработной платы,
Зк - затраты на канцелярские товары, необходимые для оформления документации, связанной с выдачей заработной платы,
Зпр - затраты, связанные с простоями ввиду отсутствия работников на рабочих местах в связи с выдачей заработной платы:
Зпр =Тпр  Sср,
где Тпр - время простоев, связанных с выдачей заработной платы, часы.
В среднем каждый работник тратит на получение заработной платы 15 мин. в месяц. Исходя из того, что среднесписочная численность работников 17, то
Тпр = 17  15 = 255 мин = 4,25 час.
Sср - стоимость одного часа работы в среднем по организации:
руб.
Зпр = 4,25  155,4 = 660,51 руб.
Зп = 7 500 + 200 + 660,51 = 8 360,51 руб.
Зо = 46 000 + 1 080 + 8 360,51 = 55 440,51 руб.
Таким образом, каждый месяц фирма тратит 55 440,51 руб. на оплату труда работников.
Затраты, связанные с переходом на выдачу заработной платы по пластиковым карточкам:10
Зпер = Зв + Збк + Зоб,
где Зв - затраты, связанные с выдачей банковских пластиковых карточек работникам;
Збк - стоимость самой пластиковой карточки;
Зоб - стоимость обслуживания карточки.
Пластиковая карточка является собственностью банка. Все расходы, связанные с обслуживанием и осуществлением операций по банковской карточке несет ее держатель, т.е. работник.
Согласно общепринятой практике первоначальную выдачу зарплатных пластиковых карточек производит работник банка на территории предприятия.
Таким образом,
Зпер = 0 руб.
Затраты после перехода на выдачу заработной платы по банковским пластиковым карточкам:
З = Зз + Зи + Зп,
где Зз - затраты, связанные с выплатой заработной платы сотрудникам, занятым выдачей денежных средств, руб.
В данном случае остается только зарплата старшего кассира, наличие которого на предприятии является необходимым вне зависимости от формы выдачи зарплаты;
Зз = 18 000 руб.
Зи - затраты на инкассацию заработной платы, руб.;
Зи = 0 руб.
Зп - прочие расходы на выдачу зарплаты, руб.
Зп = 0 руб.
З = 18 000 руб.
Таким образом затраты на выдачу заработной платы с использованием пластиковых карт будут равны 18 000 руб.
Экономический эффект от введения оплаты труда по банковским карточкам за месяц составит:
Э = Затраты, связанные с переходом на выдачу зарплаты до введения пластиковых карточек – Затраты, связанные с переходом на выдачу зарплаты по пластиковым карточкам – Затраты после введения пластиковых карточек
Э = Зо – Зпер - З
Эм = 55 440,51 – 0 – 18 000 = 37 440,51 руб.
Экономический эффект от перехода на выдачу заработной платы по пластиковым карточкам за год составит:
Э = Эм  12
Э = 37 440,51  12 = 449 286,14 руб.
Таким образом, указанную сумму можно использовать для погашения расчетов с поставщиками и подрядчиками.
Рассчитаем заново коэффициент обеспеченности собственными средствами.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами:
 0,1
Рассчитаем заново коэффициент текущей ликвидности:
 2
Предложенные мероприятия позволили вывести предприятия из категории – неплатежеспособное: коэффициент текущей ликвидности больше 2 и коэффициент обеспеченности собственными средствами больше 0,1.
Заключение
В дипломной работе выполнен анализ финансового состояния предприятия ОАО «Лагуна».
В первой главе рассмотрены методы оценки финансового состояния предприятия.
Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия - комплексное изучение финансово - хозяйственной деятельности с целью объективной оценки ее результатов, дальнейшего развития и совершенствования, а также определения причин, обусловивших эти результаты.
Сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов, а платежеспособность выступает ее внешним проявлением.
Во второй главе работы выполнен анализ финансового состояния компании ОАО «Лагуна», которая занимается торговой деятельностью.
По данным расчетов получилось, что ОАО «Лагуна» относится к третьему классу (среднего) финансового состояния, но к концу года показатели стали хуже в 1,5 раза.
Согласно пятифакторной модели Альтмана предприятию не грозит в ближайшее время банкротство, но к концу года показатели значительно ухудшились.
Анализ и оценка структуры баланса на основе двух показателей (коэффициента текущей ликвидности, коэффициента обеспеченности собственными средствами) выявили, что предприятие является неплатежеспособным.
В третьей главе в качестве совершенствования системы оперативной финансовой работы на предприятии ОАО «Лагуна» в 2008 году были сделаны предложения по повышению размера собственных средств предприятии (за счет взносов в уставный капитал) и по улучшению коэффициента текущей ликвидности (за счет внедрения пластиковой системы оплаты труда).
Экономический эффект от предложенных мероприятий составил 449 286,14 руб. Предложенные мероприятия позволили вывести предприятие из категории – неплатежеспособное: коэффициент текущей ликвидности больше 2 и коэффициент обеспеченности собственными средствами больше 0,1.
Список литературы
1. Федеральный закон Российской Федерации «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. № 129-ФЗ в ред. от 03.11.2006г. № 183-ФЗ // http://www.consultant.ru
2. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99)» от 06.07.1999г. № 43н в ред. от 18.09.2006г. № 115н // http://www.consultant.ru
3. Приказ Министерства Финансов Российской Федерации «Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98» от 09.12.1998г. № 60н в ред. от 30.12.1999г. № 107н // http://www.consultant.ru
4. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. – М.: Финансы и статистика, 2004.
5. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Под ред. П.П. Табурчака, В.М. Тумина, М.С. Сапрыкина - М., Феникс, 2002.
6. Арутюнов Е.А. Финансовый менеджмент. – М.: КноРус, 2005.
7. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. – М.: Издательство «ДИС», 2005.
8. Бабинова Н.В., Гризов А.И., Сидоренко М.С. Пластиковые карты. Англо – русский толковый словарь терминов международной практики безналичных расчетов на основе пластиковых карточек / Под общей ред. А.И. Гризова. – М.: АОЗТ «Рекон», 2001.
9. Баканов А.С. Годовая отчетность коммерческой организации. – М.: Бухгалтерский учет, 2005.
10. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? – М.: Финансы и статистика, 2004.
11. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности / Пер. с англ. – М.: Финансы и статистика, 2006.
12. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. – К.: Ника-центр, 2006
13. Бочаров В. Современный финансовый менеджмент. – СПб.: Питер, 2005.
14. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. – СПб.: Экономическая школа, 1999.
15. Ван Хорн Дж. Основы финансового менеджмента / Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2006.
16. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. – СПб.: Питер, 2003. – 256 с.
17. Гинзбург А.И. Пластиковые карты. – СПб.: Питер, 2004.
18. Гинзбург А.И. Прикладной экономический анализ. – СПб.: Питер, 2005.