Вход

Инвестиционный климат в России в период 2002-2006 г.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 313903
Дата создания 08 июля 2013
Страниц 36
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 29 марта в 18:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 310руб.
КУПИТЬ

Содержание

Содержание
Введение
1. Теоретические основы инвестиционной деятельности
1.1. Понятие и структура инвестиционного рынка
1.2. Основные инвестиционные институты
1.3. Анализ российского законодательства в сфере инвестиций
2. Анализ инвестиционного рынка РФ за 2002-2006гг.
2.1. Структура инвестиций по видам деятельности и источникам финансирования
2.2. Роль иностранных инвестиций в экономике РФ
3. Проблемы регулирования иностранных инвестиций в РФ и зарубежом
3.1. Зарубежный опыт регулирования иностранных инвестиций
3.2. Проблемы иностранных инвестиций в РФ
Заключение
Список литературы

Введение

Инвестиционный климат в России в период 2002-2006 г.

Фрагмент работы для ознакомления

18,5
21,9
24,2
22,8
22,1
привлеченные средства
51,0
52,5
50,6
55,0
54,8
54,6
52,3
из них бюджетные средства (средства консолидированного бюджета)
21,82)
22,0
20,4
19,9
19,6
17,9
20,1
в том числе:







из федерального бюджета
10,1
6,0
5,8
6,1
6,7
5,3
6,7
из бюджетов субъектов Российской Федерации
10,33)
14,3
12,5
12,2
12,1
11,6
12,4
Примечание. Таблица составлена на основе данных Федеральной службы государственной статистики [12].
В 2007 году незначительно изменилась структура источников финансирования. Если в 2006 году 45,4% всех инвестиций приходилось на долю собственных средств предприятий, то в 2007 году их удельный вес увеличился до 47,7%. Из них на прибыль приходится 22,4%, на амортизацию – 22,1%. Среди источников привлеченных средств выделяются бюджетные средства субъектов РФ. Размер инвестиций, приходящихся на этот источник, составил 12,4 %.
2.2. Роль иностранных инвестиций в экономике РФ
В 2007г. в экономику России поступило 120,9 млрд.долларов иностранных инвестиций, что в 2,2 раза больше, чем в 2006 году. Основной объём привнесённого в 2007 г. в Россию из-за рубежа капитала поступил из Великобритании (25,2% всех иностранных инвестиций), Кипра (19,8 %) и Нидерландов (17,9%). На четвёртом месте Люксембург (11,0%), за ним с большим отрывом идёт Франция (6,4%). Вместе на эти пять стран пришлось более 80% всех вложенных в рассматриваемый период в нашу страну иностранных инвестиций.
Первые четыре из названных стран возглавляют группу лидеров по объёму накопленных вложений в Российскую Федерацию (табл. 2.3.). Примечательно, что в числе лидеров - высокоразвитые (Великобритания, Германия, США), развитые (Нидерланды, Швейцария) страны и страны с льготными для инвесторов условиями налогообложения (Люксембург, Кипр, Виргинские острова).
Таблица 2.3
Географическая структура иностранных инвестиций в России, %
Страна
Накоплено на конец 2007 года
Поступило в 2007 году
всего
прямые инвестиции
Всего
100%
100%
100%
Кипр
26,1%
39,6%
19,8%
Нидерланды
20,6%
39,4%
17,9%
Соединенное Королевство (Великобритания)
15,4%
3,8%
25,2%
Люксембург
15,3%
0,8%
11,0%
Германия
6,2%
5,0%
4,8%
США
4,5%
4,1%
2,7%
Ирландия
3,8%
0,5%
5,0%
Франция
3,1%
1,7%
6,4%
Виргинские острова (Брит.)
2,5%
3,2%
2,0%
Швейцария
2,5%
1,8%
5,1%
Примечание. Таблица составлена на основе данных Федеральной службы государственной статистики [12].
Рис. 2.2. Географическая структура иностранных инвестиций в России
При поступлении в российскую экономику 120,9 млн. дол. иностранных инвестиций в 2007 г. было погашено (выбыло) 74,6 млн. дол. иностранных инвестиций. В результате чистый приток инвестиций в экономику Российской Федерации (поступившие иностранные инвестиции минус погашенные) составил 46,3 млн. дол.
Это в 1,6 раза меньше потока инвестиций из России за рубеж в 2007 г. – 74,6 млн. дол. (в 2006 г. из РФ за рубеж было направлено на 43,6% иностранных инвестиций меньше). Объём погашенных инвестиций, направленных ранее из нашей страны в другие государства, составил 58,5 млн. дол., что на 29,4% больше, чем в 2006 г. Таким образом, в рассматриваемый период чистые инвестиции из России за рубеж (направлено из РФ минус погашено ранее направленных инвестиций) были примерно 16,1 млн. дол.
Приведённые в таблице 2.4. цифры дают основание полагать, что традиционно иностранные инвестиции из России накапливались в государствах с льготными режимами налогообложения и развитых странах. В 2007 г. эта традиция несколько изменилась: основной объём ушедших из страны за рубеж инвестиций был направлен в США (34,9%). Из России в США поступило 22 796 млн. дол., а из США в Россию – 2 839 млн. дол. инвестиций. При этом накопленные на конец 2007 года в РФ инвестиции из США превысили 8 млрд. дол., накопленные инвестиции из России в США были почти в 7 раз меньше.
Таблица 2.4
Географическая структура российских инвестиций за рубежом в 2007 году
Страна
Накоплено на конец 2007 года
Поступило в 2007 году
млн.дол.
%
млн.дол.
%
Всего
27576
100%
65384
100%
Кипр
Нидерланды
9 985
36,2%
9 230
14,1%
Виргинские о-ва (Брит.)
7 391
26,8%
6 874
10,5%
США
4 677
17,0%
5 083
7,8%
Австрия
1 176
4,3%
22 796
34,9%
Соединенное Королевство (Великобритания)
1 067
3,9%
10 372
15,9%
Украина
966
3,5%
1 890
2,9%
Беларусь
811
2,9%
514
0,8%
Германия
771
2,8%
1 314
2,0%
Швейцария
732
2,7%
7 311
11,2%
Примечание. Таблица составлена на основе данных Федеральной службы государственной статистики [12].
Рис. 2.3. Географическая структура российских инвестиций за рубежом в 2007 году
На втором месте по объёму поступивших в рассматриваемый период из России инвестиций была Австрия (15,9%). Туда от нас ушло на 16 млрд. дол. инвестиций меньше, чем вложено в Россию.
Думается, что в развитые и высокоразвитые страны инвестиции из России идут, как говорится, всерьёз и надолго, в государства с льготными режимами налогообложения - в поисках «лучшей жизни» и легкой прибыли. Стоило ликвидировать на Кипре офшорный режим, и инвестиций из него в Россию в 2007 г. пришло на 11,4 млрд. дол. больше, чем из РФ в экономику Кипра. «В отечественной литературе распространено представление о том, что в Кипра в Россию в виде иностранных инвестиций возвращаются ранее сбежавшие туда российские капиталы.»
Структура поступивших в Россию иностранных инвестиций по видам показана в табл. 2.5. Как и ранее, основную массу приходящих к нам иностранных инвестиций составляют те, что предоставляются на кредитной основе, то есть так называемые прочие инвестиции. В 2006 г. их доля в общем объёме поступивших иностранных инвестиций равнялась 69,4%, в 2007 г. повысилась до 73,5%.
Таблица 2.5
Поступление иностранных инвестиций в Россию по видам в 2007 году
Иностранные инвестиции
Млн. дол.
%
Всего
120 941
100
Прямые инвестиции
27 797
23,0
взносы в капитал
14 794
12,2
лизинг
82
0,1
кредиты, полученные от зарубежных совладельцев организаций
11 664
9,6
прочие прямые инвестиции
1 257
1,0
Портфельные портфельные
4 194
3,5
акции и паи
4 057
3,4
Прочие инвестиции
88 950
73,5
торговые кредиты
14 012
11,6
прочие кредиты
73 765
61,0
прочее
1 173
1,0
Примечание. Таблица составлена на основе данных Федеральной службы государственной статистики [12].
Рис. 2.4. Поступление иностранных инвестиций в Россию по видам в 2007 году
Такие колебания лишний раз показывают, что кредитная составляющая притока иностранных инвестиций неустойчива. Она весьма чувствительна к кратко- и среднесрочной доходности размещения средств и к переменам в инвестиционном климате страны. Надёжной же основой инвестиционного сотрудничества государств служат прямые инвестиции. Поэтому не случайно многие международные организации работают со статистикой прямых иностранных инвестиций (ПИИ) и не включают в неё прочие инвестиции.
«По притоку прямых иностранных инвестиций в 2005 году Россия вышла на 14 место в мире, опередив многие продвинутые и развитые страны».5
Размеры и динамика прямых иностранных инвестиций в российскую экономику традиционно выглядят скромно: 27,8 млрд. дол. в 2007 г., что в 2 раза меньше, чем в аналогичном периоде 2006 г.
На конец 2007 г. доля ПИИ в общем объёме накопленных иностранных инвестиций составила 23%. Наибольший вклад здесь внесли Кипр, Нидерланды и Германия, на долю которых приходится 84% накопленных прямых иностранных инвестиций (см. табл. 2.3.). При этом самая высокая доля прямых инвестиций в инвестициях из Нидерландов (табл. 2.6.), за ними идут инвесторы с Кипра, Виргинских островов и США. Наиболее высокая доля прочих инвестиций — в накопленных инвестициях из Люксембурга, Ирландии и Великобритании.
Таблица 2.6
Видовая структура накопленных на конец 2007 года в России иностранных инвестиций, %
Страна
Инвестиции
всего
прямые
портфельные
прочие
Все страны
100%
Кипр
100%
71,4%
3,4%
25,1%
Нидерланды
100%
90,2%
0,1%
9,6%
Соединенное Королевство (Великобритания)
100%
11,8%
7,9%
80,3%
Люксембург
100%
2,5%
0,8%
96,7%
Германия
100%
38,1%
0,8%
61,0%
США
100%
42,4%
14,1%
43,6%
Ирландия
100%
6,0%
0,0%
94,0%
Франция
100%
26,3%
0,5%
73,2%
Виргинские острова (Брит.)
100%
60,0%
2,1%
37,9%
Швейцария
100%
33,8%
1,2%
65,0%
Примечание. Таблица составлена на основе данных Федеральной службы государственной статистики [12].
Рис. 2.5. Видовая структура накопленных на конец 2007 года в России иностранных инвестиций
В целом сложившаяся видовая структура иностранных инвестиций в России указывает, на мой взгляд, на то, что развитые и высокоразвитые страны рассматривают Российскую Федерацию в основном как рынок сбыта своих товаров, а не площадку для организации собственных производств. Поэтому-то в их инвестициях и преобладают кредитные ресурсы - прочие инвестиции. А высокие доли ПИИ в накопленных инвестициях с Кипра и Виргинских островов, думается, косвенно подтверждают гипотезу легализации в России незаконно вывезенных (присвоенных) из неё финансовых средств: те, кто укрыл их от общества и государева ока, знают, куда вкладывать, чтобы приумножить.
Многие отечественные экономисты указывают на прямые иностранные инвестиции (ПИИ) «как один из важнейших источников модернизации российской экономики».6 Между тем практика многих зарубежных стран показывает, что даже масштабный приток иностранных капиталов не гарантирует стабильных и высоких темпов экономического роста. Наглядным подтверждением этого является опыт таких крупных развивающихся стран, как Бразилия, Мексика и Аргентина. На протяжении последних десятилетий они были одними из основных получателей прямых иностранных инвестиций в развивающемся мире (см. таблицу). Однако несмотря на привлечение значительных объемов зарубежного капитала, их экономическое развитие на протяжении последних 25 лет остается крайне нестабильным.
С 2005 г. Федеральная служба государственной статистики РФ перешла с Общесоюзного классификатора отраслей народного хозяйства на Общероссийский классификатор видов экономической деятельности. В новой классификации наиболее привлекательными для стратегических иностранных инвесторов в России, согласно данным Росстата, выглядят три вида деятельности: обрабатывающее производство; добыча полезных ископаемых; операции с недвижимым имуществом и предоставление услуг (табл. 2.7.).
Таблица 2.7
Прямые иностранные инвестиции в экономику РФ в 2007 году по видам деятельности, %
Вид деятельности
Накоплено на конец 2007 года
Поступило в 2007 году
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
0,6
0,4
Рыболовство, рыбоводство
0,1
0,0
Добыча полезных ископаемых
18,7
14,4
Обрабатывающие производства
30,2
26,4
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
0,9
0,7
Строительство
1,6
2,4
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
26,4
39,1
Гостиницы и рестораны
0,2
0,0
Транспорт и связь
7,3
5,5
Aинансовая деятельность
4,1
3,7
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг
9,4
7,0
Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение
0,04
0,04
Образование
0,003
0,002
Здравоохранение и предоставление социальных услуг
0,1
0,1
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг
0,5
0,2

Список литературы

Список литературы
1.Федеральный закон Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999г. № 39-ФЗ в ред. от 24.07.2007г. № 215-ФЗ // http://www.consultant.ru.
2.Постановление Правительства Российской Федерации «О подписании Договора к Энергетической хартии и связанных с ним документов» от 16.12.1994г. № 1390 // http://www.consultant.ru.
3.Распоряжение Правительства Российской Федерации «О договоре к Энергетической хартии» от 07.02.1995г. № 171-р // http://www.consultant.ru.
4.Бард В.С., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал Российской экономики. – М.: Издательство «Экзамен», 2005. – 320 с.
5.Елизаветин М.Е. Иностранный капитал в экономике России. – М.: Междуран. отношения, 2004.
6.Зубченко Л.А. Иностранные инвестиции. – М.: ИСЭ, 2004. – 144 с.
7.Кирин А.В., Бакатин Д.В., Хорошилова А.В. Регулирование иностранных инвестиций в экономически развитых странах. – М.: Издательство МГУ, 2006.
8.Соглашение по связанным с торговлей инвестиционным мерам // http://www.wto.ru
9.Вознесенская Н.Н. Процесс глобализации экономики и иностранные инвестиции (правовые аспекты) // Государство и право. – 2006. - №5.
10.Куприянов Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост // Экономист. – 2005. - №9.
11.Мальцев Г.Н., Мальцева И.Г. Иностранные инвестиции в нефинансовом, банковском и финансовом секторах российской экономики // ЭКО. - 2006. - №3.
12.http://www.gks.ru – официальный сайт Федеральной службы государственной статистики
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00484
© Рефератбанк, 2002 - 2024