Инвестиции

Введение

§ 1 Понятие инвестиций

§ 2 Современное состояние инвестиционной деятельности в России

§3 Взаимодействие международно-правовых и экономических факторов в РФ.

Заключение

Список литературы

Инвестиции

7,9
8,3
8,9
10,2
инвестиции из-за рубежа
4,7
4,5
4,9
3,9
5,9
5,2
6,1
4,8
в том числе кредиты иностранных банков
0,6
0,9
0,9
1,2
1,1
1
1,5
1,1
средства от выпуска корпоративных облигаций и эмиссии акций**
 
0,1
0,4
0,5
0,4
0,6
2,3
2,4
*Январь – Сентябрь
** Общий объем средств, полученных на от размещения на внешнем и внутреннем фондовых рынках
Несмотря на свою относительно малую величину, прямые ино­странные инвестиции играют позитивную роль в развитии российской экономики, поскольку их структура в большей степени отвечает потреб­ностям модернизации сложившейся экспортно-сырьевой модели воспроиз­водства российской экономики. Так, в 2004—2006 гг. доля вложений в обрабатывающие производства в структуре прямых иностранных инвестиций была существенно выше, чем вобъеме всех капитальных вложе­ний в стране: в 2004 г. — соответственно 30,9 и 17,4%, в 2005 г. - 46,1 и 17,6%, в 2006 г. 9 и 16,4% (см. табл. 2).
Таблица 2
 
2004
2005
2006
2007
Прямые иностранные инвестиции, всего
100
100
100
100
из них:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
0,9
0,9
1,5
0,7
добыча полезных ископаемых
43,3
30,7
33,1
64,1
обрабатывающие производства
30,9
46,1
19
12,4
производство и распределение энергии газа и воды
1,1
0,4
0,5
строительство
0,9
0,9
2
2,9
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования
10,2
5,9
6,2
7
транспорт и связь
2,1
1,9
2,8
1,3
финансовая деятельность
3,8
4,5
11
2,3
операции с недвижимым имуществом
6,9
7,1
23,5
8,4
*Январь-Сентябрь
По данным Росстата, за январь – сентябрь 2007 года приток иностранных инвестиции в сектор нефинансовых корпораций вырос в 2,3 раза (87,9 млрд. долл. против 35,3 млрд. долл. за соответствующий период). Основная часть привлеченных средств была направлена на покупку профильных активов (приобретение собственности) и погашение предыдущих заимствований.1
По мнению автора данной работы, представляется очень важным и принципиальным критически посмотреть на профицитный бюджет. Все или почти все европейские страны сегодня работают с дефицитом. Причем установлен даже порог — порядка 3 процентов. В последние два года Франция и Германия выступают инициаторами, чтобы поднять эту планку до 4 - 4,5 процента.
Профицит — это не забота о развитии России, а стерилизация, чтобы избежать инфляции. Но тем самым, мы теряем огромный дополнительный ресурс.
Если отбросить государственные корпорации, то вроде бы мы выплачиваем внешний долг. Но непонятно, зачем это делать с ускорением? Посмотрите, что происходит с долговыми обязательствами корпоративного сектора, нашего бизнеса. Он растет, но не за счет российского кредита, а за счет иностранных заимствований.
Брать деньги в России в разы невыгоднее, чем брать за рубежом. А почему? Стерилизация. Мы искусственно создаем дефицит денежного предложения, цена денег у нас возрастает (кредитная ставка), и это реальному сектору, а тем более малому бизнесу просто не под силу. Руководство страны придерживается, по мнению автора, ошибочного взгляда на роль и место Стабилизационного фонда. Он рассматривается как фонд, который может нас спасти, когда цены на нефть упадут и наступит кризис в экономике, и накопленный денежный ресурс позволит нам выжить в условиях снижающихся темпов экономической жизни.
Очень важно обратить внимание на следующие обстоятельства. У нас существует такое понятие — избыточный экспорт. Примером этого может служить наша оборонная промышленность. Сегодня экспорт составляет где-то 4 - 5 миллиардов долларов, но, несмотря на эту величину, наши оборонные предприятия находятся в тяжелом экономическом положении. Этот экспорт душит нашу экономику. Правильно было бы развернуть экспорт и эти 5 миллиардов направить на переоснащение российской армии. А мы получаем 5 миллиардов по экспортным поставкам за наше вооружение и складываем в «кубышку», в том числе и в Стабилизационный фонд. Этим мы наносим огромный урон стране.
И, наконец, представляется чрезвычайно важной переориентация Стабилизационного фонда на решение вопросов развития нашей экономики. Прежде всего, институциональные изменения. По мнению автора, кажется совершенно ненормальным положение, когда этот фонд у нас функционирует в рамках бюджетной системы. Раз он лавирует в рамках нашей бюджетной системы, то чиновники минфина и других правительственных ведомств вообще бесконтрольно осуществляют использование этих средств. По распоряжению министра финансов часть идет на покрытие дефицита Пенсионного фонда (это совершенно бездарное использование ресурса), часть идет на покрытие внешнего долга, а где же законодатели? Почему утверждается бюджет, а об этом никто не знает? Это самая закрытая статья бюджета.