Заговор Кателины в источниках 2 половины 1 века до нашей эры

Введение
1. Краткая характеристика заговора и его сущности
2. Политический портрет и характеристика заговора Катилины в источниках второй половины I в. до н.э
2.1. Портрет Катилины согласно источникам второй половины I в. до н.э
2.2. Характеристика заговора по Цицерону и Салюстию
2.3. Последствия заговора согласно источникам
3. Сущность противоречий источников о заговоре Катилин
Заключение
Список использованных источников и литературы

Заговор Кателины в источниках 2 половины 1 века до нашей эры

Цель и задачи курсовой работы определили ее структуру. Вопросы объединены в две главы. Работа имеет введение, заключение, список использованных источников и литературы.
Объектом исследования являются источники, периода римской республики второй половины I в. до н.э.
Предметом исследования является заговор Катилины в источниках второй половины I в. до н.э.
Хронологические рамки исследования охватывают период социальной борьбы в римской республике второй половины I в. до н.э.
При рассмотрении проблемы заговора Катилины необходимо учитывать, что основная информация о заговоре содержится в сочинениях его злейших противников. Для объективной оценки заговора небезынтересно отметить, что Катилина долгое время придерживался легальных методов политической борьбы и изменил свою тактику лишь тогда, когда с их помощью не добился цели.
Следует обратить внимание на то, что одновременно с действиями в Риме Катилина готовил мятеж в Этрурии - традиционной базе популяров. При оценке причин разгрома движения необходимо учесть, что вооруженное выступление на италийской периферии рассматривалось катилинариями лишь как запасной вариант на случай неудачи заговора в столице.
Источниками, которые использованы в данной работе являются Катилинарии – политические речи Цицерона1, а также отражение заговора Катилины Гаем Саллюстий Криспом, посвятивший этому событию специальную монографию "De Catilinae coniuratione"2.
Исследованность. Заговор Катилины достаточно изучен и нашел свое отражение во многих исследованиях, посвященных римской республике. Первой оценкой в истории были мысли современников (Цицерона, Саллюстия). Позже, Плутарх, Аппиан, Дион Кассий приняли характеристику Катилины, данную современниками не вдаваясь особенно в конкретизацию. Эти позднейшие свидетельства практически ничего не дополняют к имеющимся сведениям; содержат иногда более, иногда менее пространные суждения.
Данное историческое событие – заговор Катилины, является одним из противоречивых в оценке ученых. Так, Моммзен Т. видел в Катилине разбойника3, Блох Л. характеризовал Катилину как вождя сельского пролетариата4, а Машкин Н. последователя Суллы, пытающегося установить диктатуру5. Современные исследователи отмечают, что противоречия видимо связаны, с тем, что основными источниками явились речи противников6 и восстановление объективной картины, возможно лишь с воссозданием и моделированием истории римской республики и социальной борьбы второй половины I в. до н.э. только комплексно.